דיון התשקורת 08/09

אין חדש תחת השמש-גרנט: בלי מוריניו היינו אלופים...
אמן הספינים והאשליות בעוד יציאה מהתחת.

http://sports.walla.co.il/?w=/316/1490414

אורי גלר, מאחורייך!

http://news.nana10.co.il/Section/?SectionID=10807

 

אני באופן אישי לא, הם כנראה חושבים שהציבור עיוור http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx

 

כן.

 

הם מראים את הטבלה וכמה תוצאות בולטות אבל אין ראיונות ובטח שאין סיכום מחזור.

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3720394,00.html

כתבה של עופר רונן,אוהד ידוע של ניוקאסל בארץ.

 

יש משהו נורא מעצבן בטענה של "אין לנו כסף אז או שנפתח ערוץ בתשלום, נייקר את החבילה או שנפטר עובדים". בשנים שהערוץ היה מונופול בתחום הספורט בארץ והם תפסו את ציבור חובבי הספורט בביצים עם החבילות היקרות שלהם הייתה שם חגיגת שכר ובונוסים למנהלים ומה לא. כשצ'רלטון הגיעו נגמרה החגיגה אבל המנהלים הזחוחים והמדושנים לא נערכו ליום שאחרי, לא השכילו לבנות קונספט מתוחכם ואחר, לא חזו את הנולד בכך שלא נאבקו על הזכות לשדר את הליגה האנגלית ואת ליגת העל (התכנים by far הכי אטרקטיביים בארץ) וחשבו שהם יוכלו לעבוד על הציבור ולהמשיך לעשוק אותו עם עוד עטיפות צבעוניות בלי שום תוכן. מבחינתי לערוץ הזה אין שום זכות קיום במציאות הנוכחית, במידה והם מוכרים את ליגת האלופות והליגה הספרדית לצ'רלטון (וצ'רלטון יקבלו עוד אפיק שידור) זה יהיה מצויין. ישראל צריכה שידורי ספורט במתכונת יורוספורט- בלי אולפן, בלי פרשנות, בלי קשקשת- את הצהוב הזה יש ממילא באתרים ובעיתונות. במקום זה לרכוש כל שידור ספורט איכותי אפשרי, ולהוזיל את מחיר החבילה.

 

אם לחרוז בסגנון מלר: מצטער, לא הצלחתי להבין מה רוצה המשורר.

http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.398.59567.html

 

מסכים בכל מילה.

אני חושב שבארץ פשוט אין יותר מדי ביקוש לדברים שאינם כדורגל מישראל או מאנגליה וכשזה המצב יש גבול לכמה אפשר לשווק מעט בטענה שזה הרבה, הקהל לא טיפש.
הטעות האמיתית הייתה החוזה הדרקוני אליו הם היו כבולים למועצת הכבלים ולכן הערוצים הנוספים, מישהו זוכר את החגיגה סביב הנפקת שני הערוצים החדשים? מה התוצאה כיום - לופים אינסופיים של שידורים שרבים מהם זניחים מלכתחילה. אני אשם בחוזים הללו? ערוץ הספורט נכנס למלכוד שכולו טעויות ניהול שנבעו מחוסר היכולת להיערך למצב שתקום מתחרה שתיתן להם תיגר. התוצאות לפנינו.

 

גם אני לא.
פרגוסון בכלל לא התחיל פה שום מלחמה פסיכולוגית, הוא בסך הכל אמר שוב את מה שהוא כל הזמן אומר, שבאנגליה לא עוזרים לך בכלל עם לוח הזמנים.
מה היה קורה אם המשחק נגד האל היה מכריע? מה אם צ'לסי למשל היו צריכים לשחק בשני גמרים תוך שלושה ימים?

על כזה דבר לכתוב כתבה, ועוד להזכיר בפעם האלף שהוא רוצה שברצלונה יזכו, לא ברור.

 

שמתי לב למשהו משעשע.
בפרומו של ערוץ 2 לגמר שמו את In the flesh של פינק פלויד (אחד השירים הכי טובים מהחומה, הכי אהוב עליי אחרי קומפורטבלי נאמב) ויש שם את המשפט In the flesh?,
משמע קשת מתחילים בהורדת הציפיות מהגמר הקלאסי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx

 

אני לא מבין שני דברים.

1.איך בדיוק פרגוסון ניהל מלחמה פסיכולוגית שכל ההרכב גם ככה נח ולא שיחק ? ואגב,מלר ציין את זה והפריך את הטענות של עצמו באמצע הכתבה.

2.למה בגלל שבארסה משחקת טכני ואטרקטיבי,יונייטד צריכה להחשב למייצגת של " איגוד הסדר המשמעת " ? האם לראות את רונאלדו ורוני יוצאים למתפרצת קטלנית זה לא טכני ואטרקטיבי ?האם ערבוב של גיגס זה לא טכניקה ? עצירה של ברבאטוב או הפיכה של טבז ?מסירה פונקט על הרגל של סקולס ?
למה זה חייב להיות האטרקטיביים נגד אלה שמשחקים כדורגל רובוטי ?
הלוואי על כל קבוצה בעולם כמות טכנית כמו שיש ביונייטד.

 

פרגוסון כבר שנים מדבר על חוסר ההגיון של שיבוץ משחקי מחזורי ליגה שפוגעים בכל הקבוצות האנגליות שמופיעות באירופה והוא לא היחיד,מנג'רים נוספים הלינו על כך ובצדק,
בגלל שהוא אומר את דעתו והיא נוקבת אז הוא האיש הרע בכל הסיפור?
מלחמה פסיכולגית בהקשר הזה...כנגד מי בדיוק?
האם זה מה שהוא צריך בכדי לדרבן את השחקנים שלו?כי נראה לי שגמר גביע אירופה נגד ברצלונה זה
מספיק בכדי שהם יצאו לטרוף את הדשא.

כן,זה אנחנו נגד כל העולם לפי שיטתו של פרגוסון ברוב הפעמים אבל לא הפעם.

מלר לא היחיד שכותב לגבי הכביכול רובוטיקה של יונייטד מבחינת סגנון המשחק לעומת השירה המהלכת של ברצלונה,
לדלי ענית הכי נכון שאפשר לגבי הטענה הזו.

 

דווקא מלר, איש שמבין ויודע בד"כ העלה טור טיפשי ודי מטומטם.
אין שום קשר למציאות ולא בטוח שזה אבי מלר כתב את זה. לא מתאים לו.

 

אז מי כתב את זה?נדב יעקבי במסווה של מלר?

לגבי הכתבה, לא נותר לי אלא להסכים אם מה שכבר נאמר כאן.