הם רק לא היו מספיק חכמים לרשום שהמשחק המרכזי הוא צ'לסי-אברטון, בניגוד מוחלט למה שנרמז עד כה גם בלוח השידורים של Yes וגם באתר שלהם: http://www.sport2.co.il/?q=schedule בכותרת שם רשום במפורש- ארסנל נגד פולהאם. נבלות.
תודה בני. למצוא שידור זאת לא באמת בעיה.. הבעיה היא החובבנות של צ'ארלטון. מבין את ההחלטה לשדר את המשחק של צ'לסי-אברטון, אבל בשביל מה להטעות??
יש לי שאלה ואני מקווה שהיא לא דבילית, על מה אתה מדבר? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
הפתיח של הפרמיירליג הוא שיר של להקת קסביאן, "I'm On Fire", שזה כמובן חסר טאקט לשדר ביום כזה. הייתי בטוח שצ'רלטון לא ישימו לב אבל הם שמו לב ולא שידרו.
הם עושים את זה גם לפעמים כשהם משדרים אותנו. באמת שאי אפשר להבין איזה משחק הם משדרים כמרכזי כשהם מרמים את הציבור עם משחק משולב. אני תמיד מראש מכין את הלינקים במחשב. דרעקים בקיצור.
http://sports.walla.co.il/?w=//1763194 איפה העורך של וואלה? התוצאה של צ'לסי-אברטון היא 1-0, ו"בדקה ה-30 צהלו יושבי הקרייבן קוטג' כאשר קלינט דמפסי הכניס כדור גדול לדיומאנסי קמארה, שאיזן ל-1:1." כנראה ששידרו את המשחק על מסכים בקרייבן קוטג', כי המשחק התקיים באמירייטס.
מה שעוד יותר הזוי זה שהוא עוד כתב שפולהאם לא ניצחה ככה וככה שנים את ארסנל בביתם של התותחנים, אך היום הם היו קרובים... אז איך אחרי המשפט הזה הוא הגיע לקרייבן קוטג'?!
לפעמים הדברים האלה פשוט קורים. לא מחוסר ידע, לא מחוסר השקעה או זלזול. פשוט נכנס לך משהו בראש, כתבת אותו, וגם אם עברת עליו עוד 5 פעמים, לא נכנס לך לראש שזה לא בסדר. ויש לי תחושה שעורכי אינטרנט ועוד בשבת בערב לא זוכים לעבור על דברים כל כך הרבה...
מישהו שמע מה לחמן אמר עכשיו? הוא טוען שברומיץ' תתחיל לא טוב את המשחק הבא(כלומר תספוג), למה? כי מי שמסיים את המשחק בצורה לא טובה יתחיל את המשחק הבא בצורה לא טובה :aaarofl:
