דיון שאר הקבוצות - עונת 2019/20

אואן היה נותן גולים מכלום, היו זורקים לו כדורים ארוכים, הסקי היה מוריד לו אותם והוא היה מביא גול מחצי מצב.
חלוץ ענק שבגלל פציעות הקריירה שלו בטופ הייתה קצרה. בשיאו, טוב מקיין. אם מסתכלים על אורך קריירה וכו' אז קיין הולך לנצח אותו.
גם הגיע לריאל מדריד שהייתה אז קבוצת ענק והשתלב שם יפה מאוד, זכה בכדור הזהב (לא שזה אומר הרבה אבל בכל זאת) קיין מסוגל לעשות דבר כזה?

פאולר היה מגוון ויותר מובילי מקיין אבל לא פוסל שקיין אולי קצת יותר טוב בסך הכל של הדברים.
גם פה מדובר בשחקן עם קריירה קצרה בטופ בגלל פציעות.

 

לא כל כך מהר לגבי קיין. יתכן ומתפתחת לו בעיה כרונית בכף הרגל.

 

אתה די משוחד כאן.
אין לי כוח עכשיו לספור בדיוק כמה גולים אואן נתן ב - 2001 אבל הייתה לו שנה קלנדרית מדהימה מבחינת היכולת, גם בקבוצה וגם בנבחרת.
היו 4 מועמדים ראויים - ראול, בקהאם, אואן וקאן. זכיה של כל אחד מהם הייתה לגיטימית.

 

אואן היה מדהים.
תוכנית המשחק שלנו במשחקים רבים הייתה פשוט - אואן.
הקריירה שלו מבחינתי היא פספוס גדול.
ששחקן כזה ייתן רק 3-4 שנים בטופ זה פשע. הפציעות גזלו מהכדורגל כוכב על.

קיין מצריך יותר תמיכה מהקישור שלו מאשר אואן הצריך, זה מה שמבדיל ביניהם בעיני.

 

מצד שני לדעתי קיין סקורר הרבה יותר טוב, גם מאואן וגם מפאולר.

 

בתור אחד שראה את שלושתם מסכים עם משה. אואן ופאולר היו שחקנים גדולים, אבל קיין חלוץ טוב יותר. אני כן מסכים עם LIVERPOOL FOREVER שהפציעות דפקו את אואן, כי הוא היה כשרון עצום.

 

אני לא מסכים.
קיין סקורר מצוין, אבל פאולר ואואן קצת נשכחו לדעתי.
הם שיחקו את השיא שלהם במשך זמן קצר מאוד (בגלל פציעות), בקבוצות לא להיט וגם לא הכי מתוקשרות (לא בשידורים ישירים כמו שאנחנו מכירים היום). אבל אואן ופאולר היו בעצמם קילרים אדירים מול השער.
קיין אולי יותר מפחיד אתכם, אבל אני בספק אם יש לו סטטיסטיקה יותר טובה נגד יונייטד משהיתה לפאולר.

אואן לא היה הכי מגוון שבעולם, זה נכון, אבל גם קיין לא מגוון. אתה לא רוצה שהוא יקבל כדור פנוי לבעיטה\נגיחה מול השער אבל היכולת שלו לייצר לעצמו את המצב שואפת לאפס כמעט ולמרות שיש לו יכולת מסירה טובה הוא לא ממש מייצר יותר מדי לחברים.
פאולר היה מאוד מגוון בעצמו. דיברנו על זה פה לא מזמן לדעתי אבל הוא היה יכול להבקיע כל סוג של גול - אחרי דריבל, בימין, בשמאל, מקרוב, מסובב מרחוק, חזק מרחוק, מהאוויר, עם הראש...
קיין יותר פיזי וכנראה גם טוב יותר עם הראש (בכל זאת הבדלים בגודל) אבל חוץ מזה פאולר עלה עליו בכל פרמטר לדעתי.

אני אולי לא אובייקטיבי, אבל לדעתי קיין פחות טוב מכל הרשימה הזאת.

 

עד 1996 או 1997 פאולר בהחלט הרשים יותר.
חלק מהדעיכה של פאולר הייתה עליה מטאורית של אואן.

 

אולי.

אבל גם העניין של הכשירות פגע בו קשה.

 

לא חושב שקשור בכלל לאואן.
קשר לזה שפאולר לא היה ספורטאי. היה מפוצץ כישרון והיה חוזר שמן מהפציעות.
ב2000 הוא היה שחקן שלא קשור בכלום לחלוץ שהוא היה ב97.
אחרי זה עוד כמה פציעות והוא כבר בכלל לא היה רלוונטי.
איבד מהירות, העלה משקל, חלק מהספייס בויז...לא היה מקצוען. חד וחלק.

 

אני דווקא זוכר שכן שידרו את ליברפול בשנות ה-90. אז נחשפנו לפאולר ומקמנמן ולקולימור(אגב עוד כשרון גדול שהתבזבז, מסיבות אחרת) ולשוער המשופם ההוא שברח לי שמו. אגב אז עוד לא התעמקתי אבל בדיעבד התברר לי שזאת היתה חבורה פרועה מאד. היום דברים כאלה לא היו עוברים בליברפול.

האמת שלקולימור נחשפתי עוד בנוטינגם פורסט. אפילו אותם שידרו אז.

 

גרובלאר.

קולימור היה מצוין בפורסט, הם סיימו איתו מקום 3 ואז הוא עבר לליברפול, בגלל המעבר הזה אבי מלר הימר עלינו כאלופים.

ראיתי תוכנית שגארי נוויל דיבר עם ג'ררארד ובין היתר אמר איך הם הרגישו שבליברפול בכלל לא מקצוענים. פרגוסון יישר את מנ יונייטד למקצועיות, אנשים ויתרו על אלכוהול בזמן שאצלנו חגגו בשנות ה90 בדיוק כמו בשנות ה70 וה80 רק בלי ההישגים.

 

רק עם הגעתו של הויה, ליברפול התחילה להכניס שיטות יותר מקצועיות ויותר מודרניות בתהליך האימונים ובכלל שיפרה את התשתית לאימונים.
בשנות התשעים ליברפול נשארה מאחור בעניין הזה ולא רק אחרי יונייטד.
פשוט בשנות התשעים עבדו שם דינוזאורים.