דיון שופטים - עונת 2021/22: ליבוביץ' במוקד אחרי משחק מטורף בסמי עופר

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by alexshw, Aug 17, 2021.

Page 10 of 51

  1. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,523
    Likes Received:
    26,835
    Gender:
    Male
    כן מסתבר שלפי החוק החדש זה חוקי. ושוב מעצבן שמשנים בשושו.
     
    alexshw, Oct 16, 2021
    #136

  2. yedidel Member

    Joined:
    Sep 27, 2009
    Messages:
    7,658
    Likes Received:
    3,927
    ראיתי, עוד שינוי מטופש. ובעיקר מסוכן כי זה משאיר לשופט את ההחלטה מה זה "מכוון"
     
    yedidel, Oct 16, 2021
    #137

  3. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,523
    Likes Received:
    26,835
    Gender:
    Male
    טוב בסוגיה הזו דנים כל פעם עם היד של השחקן המגן.
     
    alexshw, Oct 16, 2021
    #138

  4. Sturridge Member

    Joined:
    Jul 11, 2011
    Messages:
    8,834
    Likes Received:
    8,007
    Gender:
    Male
    מאז ה- VAR מרגיש שכל שבועיים מרשים לעצמם לשנות משהו. ותמיד מגלים על זה מאיזה ציוץ רנדומלי בטוויטר רק אחרי שקורה.

    זה כאילו כמו משחק בטא, רק כמה עם הזמנה מקבלים גישה לשינויים? מי אחראי לחובבנות הזאת?
     
    Sturridge, Oct 17, 2021
    #139
    alexshw likes this.

  5. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,523
    Likes Received:
    26,835
    Gender:
    Male
    alexshw, Oct 17, 2021
    #140

  6. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,788
    Likes Received:
    20,902
    אני לא יודע למה אתם קוראים לזה "שינוי בשושו".
    אתם מצפים שייצאו בכותרות על כל שינוי?

    אני למשל ידעתי על השינוי הזה.
    זכור לי כמה עצבים היו בעונות האחרונות על שערים שנפסלו על נגיעת יד מקרית ושולית לחלוטין במהלך שפסלו שערים, אז שמתי לב שאמרו גם ששיו את החוק.
    בשלוף אני אזכיר שער של מאנה נגד טוטנהאם בעונה שעברה, נדמה לי בינואר, שהכדור שיפשף את היד של פירמינו בתחילת המהלך אחרי ששיפשף את היד של השחקן ששמר עליו. המהלך המשיך עוד עם 3 שחקנים שונים על פני חצי מגרש עד שהובקע השער - אבל הוא בכל זאת נפסל.
     
    oranfu, Oct 17, 2021
    #141

  7. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,523
    Likes Received:
    26,835
    Gender:
    Male
    אם עושים שינוי אז במרוכז וכן שזה יהיה בכותרות.
     
    alexshw, Oct 17, 2021
    #142

  8. Telkiyski Member

    Joined:
    Mar 25, 2009
    Messages:
    26,230
    Likes Received:
    8,585
    הגול של דוניו היה צריך להיפסל לדעתי.
    הכדור לא במקרה פוגע ביד של רודריגז (בניגוד לגול של דאבור בסקוטונד עם הידשל דור פרז).
    הוא מושיט יד (תוך כדי ספק פאול) וזה מה שמאפשר לו להשתלט על הכדור אח"כ.

    מצד שני הוא לא מושיט יד במטרה להשתלט על הכדור איתה.

    אם זה החוק אז הוא ממש מפגר.
    וגם השער של דאבור בסקוטלנד היה צריך להיפסל בגלל יד של פרז.
     
    Telkiyski, Oct 17, 2021
    #143

  9. Sturridge Member

    Joined:
    Jul 11, 2011
    Messages:
    8,834
    Likes Received:
    8,007
    Gender:
    Male
    כן.
     
    Sturridge, Oct 17, 2021
    #144
    italiano likes this.

  10. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,788
    Likes Received:
    20,902
    אבל צוותי השיפוט מודעים לזה, ומי שמתעניין בשינויים בחוקה יכול לדעת בקלות.
    אני לא מתעניין ונתקלתי בזה כבר.
     
    oranfu, Oct 17, 2021
    #145

  11. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,523
    Likes Received:
    26,835
    Gender:
    Male
    כדורגל זה ענף בעל עניין ציבורי הגדול ביותר שאתה יכול לתאר. חח לא מבין איך זה לא ברור שמן הראוי שהקהל רחב יהיה מודע לחוקים חדשים.
    מי שמתעניין בכדורגל לא אמור לנחש שהיה שינוי. אמורים לידע אותו. הוא לא אמור כל יום להכנס לאתר חוקים נידח ולבדוק.
     
    alexshw, Oct 17, 2021
    #146
    Sturridge likes this.

  12. Sturridge Member

    Joined:
    Jul 11, 2011
    Messages:
    8,834
    Likes Received:
    8,007
    Gender:
    Male
    איפה אפשר לדעת על זה בקלות? באמת שואל.
     
    Sturridge, Oct 17, 2021
    #147

  13. Butragueño מנהלים

    Joined:
    Dec 18, 2005
    Messages:
    15,642
    Likes Received:
    6,743
    רוצה להתייחס רגע לעניין ה-VAR.
    לטעמי, אם מגיעים לסיטואציה בה השופט נקרא לוידאו, ומחליט להמשיך בהחלטתו, זה בעיקר עושה שם רע למערכת הזו. שכן אם השימוש בה לא גרם לשופט לשנות את החלטתו, אזי מישהו מנסה להכשיל את השופט (בהנחה שהחלטת השופט המרכזי היא הנכונה).

    לכן, אם בועדה רוצים לעשות שינוי, ברגע ששופט מרכזי לא לוקח את החלטת ה-VAR, וההחלטה שלו נכונה, שופט ה-VAR צריך להיענש ואולי גם לא לקחת חלק במערכת הזו להבא. אני ממקבל את זה, להבדיל אלף אלפי הבדלות, לבחורה שהתלוננה על אונס, ולאחר מכן גילו שהיא שיקרה. אם מישהו משתמש במערכת שאמורה לקחת את ההחלטה שלו באופן ודאי, ועושה ממנה צחוק, שילך הבייתה.
     
    Butragueño, Oct 17, 2021
    #148

  14. italiano Member

    Joined:
    Sep 27, 2016
    Messages:
    10,656
    Likes Received:
    5,028
    Gender:
    Male
    לא חושב שהעונשים האלה גרמו לשופטים שלנו להשתפר בשנים האחרונות.

    אני הייתי מוותר על לקרוא לשופט המרכזי לואר.
    ברגע ששופט הואר רואה וחושב שהשופט הראשי פספס - ההחלטה צריכה להיות של שופט הואר בלי הסתכלות בכלל של השופט המרכזי.
    כך השחקנים והמאמנים יפסיקו ללחוץ על השופטים החסרי עמוד שדרה שלנו על הדשא וכך הם אולי יפסיקו עם הפנקסנות.
     
    italiano, Oct 17, 2021
    #149
    LFC-Gerrard1 likes this.

  15. Civil Anti Madridista

    Joined:
    Nov 21, 2008
    Messages:
    7,504
    Likes Received:
    2,686
    שאלה למי ששוחה בחומר

    האם בכל העולם שופט שהופך את ההחלטה שלו באמצעות הVAR מאבד במקום מהציון הסופי שלו?
     
    Civil, Oct 17, 2021
    #150
Page 10 of 51