דיון שופטים - עונת 2021/22: ליבוביץ' במוקד אחרי משחק מטורף בסמי עופר

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י alexshw, ‏17/8/21.

עמוד 38 מ 51

  1. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,039
    לייקים שהתקבלו:
    6,539
    https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220419/472bc81376956033e0aa5c5aaf06c58b.Xxx

    זו כניסה של שחקן סכנין בדני עמוס לפני שבוע. כניסה שדי פירקה את דני עמוס ואולי גם קשורה להשמטה שלו בדקה ה 90.

    ואני שואל- למה את זה השופט לא הלך לראות ב var והיום כן?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    עידן444, ‏19/4/22
    #556

  2. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,715
    לייקים שהתקבלו:
    6,043
    לא ניתן להבין כלום מתמונה.
     
    ChelseaPensioner, ‏19/4/22
    #557
    oranfu ו-de Middenweg אוהבים את זה.

  3. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,039
    לייקים שהתקבלו:
    6,539


    שניה 40.
    למה פה לא קראו לשופט לראות?
    עבירה הרבה יותר פראית מהיום.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    עידן444, ‏19/4/22
    #558

  4. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,715
    לייקים שהתקבלו:
    6,043
    לא חושב שזו עבירה כ"כ פראית. השחקן של סכנין מרים רגל גבוהה בניסיון להגיע לכדור ועמוס פוגש אותה בניסיון שלו להגיע לכדור. לא הייתי חושב על לבדוק את זה ב-VAR ואני לא רואה את הקשר לעבירה של תורג'מן הערב.
     
    ChelseaPensioner, ‏19/4/22
    #559
    de Middenweg אוהב/ת את זה.

  5. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,039
    לייקים שהתקבלו:
    6,539
    אמרו לי תראה את גובה הרגל אתמול...
    אז פה זו לא כניסה לקרסול אלא כניסה לירך.
    גם תוצאה קשה יותר וגם משחק מסוכן פי כמה.
    אתה רוצה דוגמה של גליץ שהמשיכו במשחק ללא שוב התערבות- כל שבוע אביא לך דוגמה.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    עידן444, ‏20/4/22
    #560

  6. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    37,397
    לייקים שהתקבלו:
    20,591
    הוא שולח רגל לכדור, משחק מסוכן. הכדור עצמו היה גבוה והוא ניסה להגיע אליו. אולי במקרים מסוימים יכול גם להישלף אדום, לא יודע.
    תורג'מן שולח רגל גבוהה בלי קשר לכדור בכלל.
    ושוב, העניין לא היה הרגל הגבוהה של תורג'מן אלא שהוא שלח את הפקקים שלו בגליץ' בגובה הברך כשהוא בכלל מגיע מאחורי השחקן. זה אדום מובהק.

    יש הרבה מקרים של חוסר אחידות, אבל אני באמת שלא מבין איך האדום של תורג'מן הוא חלק מהשיח הזה.
     
    oranfu, ‏20/4/22
    #561
    Bluekipper, alexshw ו-de Middenweg אוהבים את זה.

  7. Morientes Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/19
    הודעות:
    5,410
    לייקים שהתקבלו:
    972
    מין:
    זכר
    פשיץ הורחק על דבר דומה לזה באחד הדרבים שנה שעברה..
    אני לא מצליח להבין איך הם מחליטים מתי כן ומתי לא
     
    Morientes, ‏20/4/22
    #562
    עידן444 אוהב/ת את זה.

  8. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,715
    לייקים שהתקבלו:
    6,043
    https://i.postimg.cc/X7hHLHfq/Screenshot-20220420-232353-Whats-App.Xxx

    עוד ערב איום לארגון הכושל הזה.
     
    ChelseaPensioner, ‏20/4/22
    #563

  9. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,534
    לייקים שהתקבלו:
    6,695
    בטח מחר גם האיגוד כמובן יגבה את רנשרייבר ויאמר שהוא פעל באומץ וכל הכבוד ל-VAR שלא התערב.
    זה שוק מה שקורה שם. אין אחד שבאמת יודע ומבין את החוקה. ה-VAR רק ממחיש כמה השופטים בארץ לא מקצועיים.
     
    Butragueño, ‏20/4/22
    #564

  10. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    37,397
    לייקים שהתקבלו:
    20,591
    רשמתי אתמול שאני לא מצליח להבין אם המגע היה בתוך או מחוץ למגרש.
    אחרי שראיתי את התמונה באתר של ספורט5 זה ברור שזה היה בפנים, היה חייב להיות פנדל.
     
    oranfu, ‏21/4/22
    #565

  11. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    79,215
    לייקים שהתקבלו:
    26,765
    מין:
    זכר
    לי זה די ברור שבפנים.

    Sent from my SM-G973F using Tapatalk
     
    alexshw, ‏21/4/22
    #566

  12. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    39,054
    לייקים שהתקבלו:
    8,435
    היה מגע בתוך המגרש ומגע של פנדל, לא התעמקתי בקטע הזה, הכדור בזמן המגע מחוץ למגרש? אם כן, צריך לראות אם יש התייחסות בחוקה לזה ואני מניח שזה מה שהיווה בסיס להחלטה. אם הכדור בתחומי המגרש אין פה בכלל סוגיה.

    אני לא קובע דיעה, אני לא יודע מה ואם יש התייחסות למקרה והכדור כבר לא במשחק. כמו כשיש עבירה ללא כדור לפני בעיטת קרן בתוך הרחבה, שחקן יכול לקבל צהוב או אדום וזה לא פנדל.

    Sent from my SM-A025F using Tapatalk
     
    לירן, ‏21/4/22
    #567

  13. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,715
    לייקים שהתקבלו:
    6,043
    הכדור בתוך המגרש. ניתן לראות זאת בבירור בתמונה שהעליתי ובכל סרטון של האירוע.
     
    ChelseaPensioner, ‏21/4/22
    #568

  14. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    39,054
    לייקים שהתקבלו:
    8,435
    אז טעות של מיליון אחוז ותיק סגור. עוד החלטה שלגמרי השפיעה על המשחק והתוצאה שלו.

    Sent from my SM-A025F using Tapatalk
     
    לירן, ‏21/4/22
    #569
    oranfu אוהב/ת את זה.

  15. G.B7 ירוק עולה

    הצטרף ב:
    ‏22/8/09
    הודעות:
    3,662
    לייקים שהתקבלו:
    1,783
    מין:
    זכר
    האדום עכשיו גרם לי לחשוב שוואלה אולי ההרחקות האלו מוצדקות, הגיע הזמן ששחקני כדורגל פה יתחילו להתנהג במקצוענות ולא כמו ערסים מגעילים. אם אין להם יכולת אז לפחות שיתנהגו כמו שצריך.
    וואלה הסטנדרטים פה צריכים להיות שאם רז מאיר תקף את בנאדו במחצית וואלה הוא צריך להיות מורחק (אלא אם כן לא היה שם דבר חריג וזה קורה בכל משחק, אז השינוי צריך לבוא בהוראה חד משמעית ולא לזרוק אותו כשעיר לעזאזל).
    מעבר לזה גם אספרייה שהיה מספיק מטומטם לנגוח ברודריגז שתי שניות לאחר שקיבל כבר צהוב (מוצדק או לא, זה לא משנה).

    ועכשיו האירוע קצת שונה, כי יש יריקה ששווה אדום ללא ספק, אבל המסר צריך להיות שמי שמתנהג כמו טמבל ולא שולט בעצבים שלו, שלא יהיה על המגרש.

    ובנוסף גם העמדה לדין של יואב זיו אולי מוצדקת, התגרות מטופשת.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏25/4/22
    G.B7, ‏25/4/22
    #570
    de Middenweg אוהב/ת את זה.
עמוד 38 מ 51