האנגליות באירופה

בשביל הגמר, העדפתי שברצלונה יעלו, אין ספק שזה גמר עם יותר עניין מ2 קבוצות אנגליות שמשחקות טקטי.
בשביל הגמר גביע שלנו, העדפתי שצ'לסי תעלה, עוד משהו שיתיש אותם, ואולי הם גם היו זוכים בצ'מפיונס ומגיעים לגמר הגביע שבעים ונלחמים הרבה פחות.

וכן, השופט שדד את צ'לסי, אבל זה כדורגל, איזה דרמה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx

 

אז? לא יודע אם ראית את המשחק. בהנחה שכן דרוגבה הגיע לשני מצבים מצוינים שואלדז הציל, לאמפרד לעוד מצב טוב וכמו שכבר אמרתי ספרתי 5 פנדלים.
בארסה שלטה אופתטית, לא הגיעה לשום מצב, שיחקה שבלוני ושקוף. גם לצ'לסי היו דקות מצוינות במחצית הראשונה שהיא החזיקה בכדור, במחצית השנייה באופן טבעי היא הסתגרה. שורה תחתונה, צ'לסי הגיע להרבה הרבה הרבה יותר מצבים מהקטלונים.

באמת שאני לא יודע איך אפשר להתענג על הבכי של טרי. אני כל-כך מרחם עליו ועל לאמפרד. מגיע לשניהם כל-כך.
את דרוגבה זה כרגיל תענוג להתבכיין. נתן משחק נהדר אבל כרגיל הצגות, פרצופים, שום דבר חדש..

 

אני מבין מאוד את הצרפתים ואת התרנגולים שחוגגים עכשיו, אם הסקאוזרים היו נשדדים(אני יודע שהמשפט הזה לא הגיוני http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx ) ככה הייתי חוגג לא פחות אבל אני מצטער, אין לי שום דבר נגד סגל השחקנים הספציפי הזה של צ'לסי(כמו שאין לי שום דבר בעדם)
אתם יכולים להגיד מה שאתם רוצים על הקפריזות של אברמוביץ' ושאולי לא מגיע לו לזכות בגביע הזה אבל לשחקנים של צ'לסי ולהידינק שהוא מאמן ענק לא מגיע שיעשה להם כזה עוול.
שערוריה!

 

ראיתם איך באלאק עוד שנייה הביא ביס בראש לשופט? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx

 

אני כל-כך מבין את באלאק..
אם זה היה קורה לרוני הנורבגי לא היה נשאר בחיים.

 

ובצדק...

השופט הזה זקוק לקורס על חוקת הכדורגל, מומלץ להתעמק בעמוד 40 בLaws of the game.

 

אני מתחנן לארגון המושחת של אופ"א שפסגת שאיפותיו היא לחסל את ההגמוניה הבריטית בצ'מפיונס ליג-

שלחו את השופט המזויין הזה לשפוט בגמר.

 

אולי הם ישלחו את האפס הזה, במקרה גם הוא נורבגי, ויש לו הסטוריה עם הענקת הצ'מפיונס ליג לבארסה בשנת 2006....

http://fotball.aftenbladet.no/multimedia/archive/00056/Terje_Hauge_56991e.Xxx

 

רודס, היה אדום של להמאן בגמר ההוא, בלי שום ספק בכלל.
זה דיבור של לוזרים, בלה בלה בלה, ארסנל צריכה לבוא בטענות לעצמה.

מזכיר לך משהו?

 

מצחיק שגם אוהדי ארסנל מאמינים בקונספירציה. אבל עד שצ'לסי עפה, אפשר פשוט להתעלם ולכתוב על השליטה של ברסה בכדור. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx

 

מה קרה ללובוש מיקל? שפט מצויין בגמר של השנה שעברה.

 

הוא מתכוון לאופסייד של אטו ב1-1.

 

איזה מעניין? יונייטד בהליכה.

 

אז בוא אני אזכיר לך ולכולם, שבמהלך המסירה של רונלדיניו לאטו היה נבדל, ולכן לא היה צריך להיות אדום ללהמן אלא נבדל. אבל למה שהתשקורת שכולה בעד בארסה תדבר על כך? למה שידברו על כך שבהכנה של לארסון לאטו היה גם נבדל ברור? כולם עשו את עצמם עיוורים באותו הרגע (כולל השופט והקוונים). וברור שארסנל גם אשמה במידה מסוימת במיוחד הנרי שיכול היה לכבוש שלושער, אבל ההחלטות של השופט היו יותר מדי מכריעות במשחק הזה, אדום לא מוצדק בשלב מוקדם מאד במשחק, שער שוויון בנבדל ברור.

 

סבבה, אם בהליכה אתה מתכוון 3-0 או 4-0 אני גם קונה...עדיף מאשר משחק של 0-0, למרות שיש גם משחקים של 0-0 טובים, אבל בשביל זה יש לי את הליגה האנגלית לאורך כל השנה, לא צריך לראות את זה גם באלנטרנטיבה