אני קולט,פשוט אתה לא מסוגל להודות שטעית עם תיאורית הקונספירציה שלך http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
Rudess "אין לך מה להתבכיין על המשחק נגד ארסנל, כאשר השופטים נתנו למנצ'סטר במתנה את הפנדל שלא היה, ושכחו לתת לפרדיננד אדום אחרי שהכשיל את פרדי בדרך לשער" אם כבר אז מה לגבי הפנדל הברור על רונאלדו שלא נשרק? למטבע יש שני צדדים! "ההתאחדות לא מנסה לפגוע ביונייטד,בכיין. יונייטד נענשת כי לשחקניה בעיות משמעת שלא נפתרות" מעניין שלארסנל תחת ונגר יש מספר שיא של כרטיסים אדומים! "העונש של פרדיננד היה צריך להיות ארוך יותר, כי הוא לא שיתף איתם פעולה. מוטו הודה,התחרט ושיתף פעולה לכן הוא קיבל עונש יותר קצר" על מה אתה מדבר?יום אחרי ריו עשה את הבדיקה ונמצא נקי! שחקנים בספרד שנתפסו לוקחים ממריצים(לא קוקאין)קיבלו עונש קצר בשליש מזה של ריו(איפה בלאטר כשצריך אותו?),מוטו ובוסניץ קיבלו עונש קצר יותר מזה של ריו שלא השתמש בכלום אז איפה הצדק? מה זה לא שיתף פעולה?מה הוא היה נחקר ביחידה המרכזית ברחוב הירקון בת'א? ח.נ.ביאליק "ד"א יש דיל חדש לאוהדי יונייטד: לכל מי שמזמין 7 לילות במלון בקופיפי מקבל בריכה בחדר מומלץ." פשיי איזה מצחיק אתה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx מה שלום ההימורים בווינר?אתה עדיין עושה מילונים על הגב של יונייטד?או אולי ווסט-ברומיץ אלביון לפני כמה ימים?
המקרה של ליונגברג היה הרבה יותר פנדל מאשר רונאלדו, שהשופטים כבר יודעים שהוא נוהג ליפול יחסית הרבה במשחקים. לגבי האדומים של ארסנל,לא הבנתי את הקשר. דיברנו על יונייטד ולא על ארסנל. בוא נגיד את זה הכי הוגן שאפשר , אם פרדיננד לא היה לוקח את הסמים,הוא היה עושה ישר את הבדיקות כמו גבר, ולא היה מתחמק. לגבי מקרי סמים שונים, כל מקרה צריך להישקל לגופו בהתאם לנסיבות. לפעמים צריך להחמיר ולפעמים להקל, הכל תלוי בנתונים שבשטח. תהיה בטוח שאם סול קמפבל או קולו טורה היו עושים אותו דבר הם היו מקבלים בדיוק את אותו העונש ובלי קשר אם הם מארסנל,יונייטד או ליברפול. לא צריך לחפש את הצדק, צריך פשוט לחנך שחקנים בכל הקבוצות שלא ייקחו סמים וזהו.
ליונגברג לא היה פנדל, מקסימום בעיטה חופשית וגם אם כן זה לא אדום כי הכדור כבר ברח לו וזה לא היה מניעת מצב הבקעה ודאי. זה שלרונאלדו יש נטייה ליפול לא אומר שלא מגיע לו לקבל פנדלים כשמכשילים אותו, או ששינו את החוקה? בקשר לריו, לא ראיתי הרבה מאוד סיבות לחשוב שזה יותר משיכחה. הוא הרי הציע לחזור ולעבור את הבדיקה באותו יום, באיחור של שעה או שעתיים, אבל זו כבר לא היתה אופציה. שחקן סיטי צריך לקנוס, את ריו פרדיננד צריך להרחיק ל-8 חודשים. אכן שיקולים הגיוניים לחלוטין.
"המקרה של ליונגברג היה הרבה יותר פנדל מאשר רונאלדו" הפנדל על רונאלדו היה ברור ב 100%! "אם פרדיננד לא היה לוקח את הסמים,הוא היה עושה ישר את הבדיקות כמו גבר, ולא היה מתחמק" "כל מקרה צריך להישקל לגופו בהתאם לנסיבות. לפעמים צריך להחמיר ולפעמים להקל, הכל תלוי בנתונים שבשטח" הוא לא לקח סמים!!!את זה אסור לשכוח,הוא לא חיכה לבדיקה ועל זה היה צריך להענש אבל בפרופורציה נכונה, זה אבסורד שמי שלא הגיע לבדיקה במועד שקבעו לו אלא עשה אותה יום אחרי יקבל עונש חמור יותר מאלו שאכן לקחו! "לגבי האדומים של ארסנל,לא הבנתי את הקשר. דיברנו על יונייטד ולא על ארסנל." כתבת כי יונייטד "נענשת כי לשחקניה בעיות משמעת שלא נפתרות" אז קודם כל לא צריך להיות קשר בין בעיות משמעת של שחקן א לשחקן ב. ורק ציינתי כי לארסל בעיות משמעת חמורות יותר ואני לא רואה שההתאחדות מענישה את שחקני ארסנל באותה עין כמו את יונייטד,ראה מקרה לאורן או קיאון עונה שעברה שקיבלו עונש מצחיק יחסית להתנהגות הבהמתית שלהם אחרי המשחק מול יונייטד!
גם ארסנל נענשה הרבה פעמים בצורה בלתי מוצדקת. אדומים שסטיב בנט הוציא לשחקני ארסנל בכמה משחקים, חלקם נגד היונייטד אפילו. אבל בשביל מה לבכות על חלב שנשפך? גם ארסנל לא בסדר שיש הרבה אדומים לשחקניה, גם יונייטד לא בסדר שהיא לא מחנכת את רוני,ואן ניסטלרוי,קין . בשורה התחתונה, בוא נהנה מהכדורגל,והכי חשוב שהכדורגל יהיה הוגן.
אני לא מאמין שיש עוד אנשים שמבינים את ההתאחדות לכדורגל בכל הקשור למקרה פרדיננד. איך שחקן, שהחמיץ בדיקה, ובבדיקה יום אחרי נמצא נקי, מקבל עונש יותר חמור משחקן שנתפס בשימוש בסמים? איפה הפורפורציות כאן? המלחמה היא נגד הסמים או נגד החמצות בדיקת הסמים? איזה לקח מתקבל כאן? שעדיף לשחקן שהחמיץ בדיקת סמים להודות באשמה גם אם הוא לא צרך סמים כדי שהעונש יהיה קצר יותר? פרדיננד קיבל את העונש הקשה כי הוא שחקן של מנצ'סטר יוניטד, למען יראו ויראו. אם היה מדובר בשחקן של לסטר למשל או אפילו ווסט ברומיץ' ברור לכולם שהעונש היה מינמלי, אבל מכיוון שמדובר בריו פרדיננד, בלמה המוביל של מנצ'סטר יוניטד, זה שנקנה על ידי הקבוצה העשירה בכסף רב, הוא חייב להעניש בחומרה. ההתאחדות טעתה ופגעה קשות ביוניטד. ההתאחדות ממשיכה לטעות, ושוב אני שואל, אם ווין רוני אכן פגע בבן חיים וביצע " מעשה אלים" כפי שההתאחדות טוענת, על מה בן חיים מועמד לדין? הראה הפגיעה בו הייתה כתוצאה של מעשה אלים. ההתאחדות נתנה לווין רוני את ההרחקה ל3 משחקים כי שוב, מדובר על מנצ'סטר יוניטד, על קבוצה שהמשחקים שלה משודרים בכל מקום בגלובוס, וההתאחדות הייתה חייבת לעשות משהו בנושא. שוב, אם היה מדובר במשחק מליגה יותר נמוכה באנגליה, או במשחק אחר מהליגה הראשונה, משחק של קבוצות כמו נוריץ' ופאלאס למשל, אין סיכוי שהשחקן היה מקבל הרחקה ל3 משחקים בזמן שהשחקן השני מועמד לדין על התחזות. ההתאחדות פגעה בשנית ביוניטד, כשמצד אחד היא מאשימה את ווין רוני בפגיעה בבן חיים ובצד השני היא מאשימה את בן חיים בהתחזות, דבר שהוא פשוט אבסורד.
רחמנות.....כמה שאתם בכיינים. צרות של עשירים הא?משדרים אותנו בכל הגלובוס לכן רוני לא צריך לחטוף השעייה. תפסיקו לבכות...כל שחקן שנתפס מבצע עבירה גסה ללא כדור,וזה לא קשור אם השחקן השני התחזה,עשה הצגה או שהיה גיבור ונשאר לעמוד על הרגליים-מקבל הרחקה אוטומטית. ומה קשור שמיטה למעמד הר סיני? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/BangHead.Xxx
אבל הקטע שמה שרוני עשה זה שום דבר, ואגב, אני בטוח שאם בן חיים לא היה נופל על הדשא, זה היה נגמר גם בלי שום סיפור ושום השעייה, והיו מתעלמים מזה כאילו כלום לא קרה. זה כמו ששחקנים מצמידים את הראשים שלהם אחד לשני, או שזה כמו שמישהו סתם דוחף מישהו, בן חיים סתם עשה הצגה ובגלל זה רוני קיבל את ההשעייה שלו.
אני קורא את התגובות פה על הטעות הנוראה של הקוון ונדהם מהטימטום!יום שחור לכדורגל,השופטים עם יונייטד,פרגי השפיע על הקוון ועוד בלה בלה בלה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx הגזמנו לא? נכון טעות נוראה שעלתה לטוטנהאם 3 נקודות,לא יודע איך הקוון לא ראה זאת,צריך לבדוק היכן הוא עמד כשהבעיטה נבעטה,הכדור נבעט טיפה אחרי החצי של טוטנהאם כששחקני היונייטד גם כן עומדים בקירוב לקו מחצית המגרש שם צריך לעמוד הקוון במצב שכזה ולא על קו השער!טעה בגדול,יונייטד ניצלה מהפסד אבל מפה ועד שחיתות או קישקוש אחר המרחק גדול. לפי הטימטום פה אולי צריך היה לסגור את הכדורגל כשהכדור של ג'ף הרסט ניצח את גרמניה ב 66! או אולי כשהשופט והקוון לא ראו יד ברורה של שחקן צ'לסי בשבת נגד ליברפול. שוב טעות נוראה,אני חושב שקארול עצמו לא האמין כי השער לא אושר לפי התגובה שלו מיד אחרי אבל טעויות נעשות כל הזמן ואני לא חושב שיש פיתרון אחר כמו לעצור את המשחק ולהסתכל בווידאו או להוסיף עוד קוון או כל הצעה שכזאת שבטח אחד החוכמולגים פה יביא. בקשר למשחק,פתיחה מצויינת של יונייטד עד היציאה של גיגס עד למחצית השנייה שבה שוב יונייטד פתחה טוב אבל קצת חוסר מזל(קורה)יום טוב של רובינסון,חוסר מחץ ולקראת הסוף משחק לא חכם ועצבני של יונייטד, ספרס בלי דפו וקאנוטה אבל עם קין לא סיכנה את יונייטד כמעט. סמית היה היום עצבני(עד היום לא ראיתי אותו מקלל כל-כך הרבה במדי יונייטד)ועייף,לא רדף אחרי המגינים כמו במשחקים קודמים,רונאלדו כשמשחק פשוט בא לידי ביטוי,כשמנסה לבד יותר מדי לא אפקטיבי(הוא ילמד)קין עדיין מספר אחד יחד עם סקולס וריו בהגנה(עדיין הגנה מצויינת). בליון קיבל צ'אנס אבל למעט כמה מסירות טובות איכזב בגדול ועיצבן את האוהדים כשלא לחץ מספיק או אדף אחרי כדורים באיזור שלו. 11 נקודות מצ'לסי שנראית כבלתי מנוצחת אבל אני עדיין מאמין כי אני לא רואה מצב שעונה שלמה הקבוצה הזו תשמור על כושר כזה טוב וכמעט בלי להתאמץ(בורו היום שוב איכזבה בגדול כמו בשבת), ארסנל גם כן נעצרה היום וכל-כך חבל שלא צימצמנו את הפער מהם. ליברפול בחוץ משחק הבא ואין משחק טוב יותר מזה לחזור ולנצח,אלטמן חוזר לעיר הולדתו,אולי סאהה כבר יהיה כשיר,הפציעות עד עכשיו הרגו אותנו. בסך הכל חג מולד מצויין,10 נקודות מתוך 12 אני חותם על זה כל עונה,מי חשב שזה לא יספיק לצימצום הפער מצ'לסי.
אנחנו לא הולכים לזכות באליפות. זה לא שצ'לסי לא תשמוט 11 נקודות, אבל אנחנו צריכים גם שהם ישמטו יותר נקודות וגם להיות קרוב למושלמים עד סוף העונה. זה לא הולך לקרות, מה גם שמצבת הפציעות שלנו לא מצטמקת אלא רק גדלה. אין כל כך את מי להאשים בזה. פתחנו את העונה עם ברוך גדול ו-10 שחקנים חסרים במשחקים הראשונים, ואנחנו חוזרים למצב דומה באמצע העונה. חוסר מזל.
ההבדל הוא שב66 הכדור עבר\לא עבר בסנטימטר , היום קארול הגיע עד לרשת וגם השופט היה צריך לראות שהכדור בפנים יול -טוען שהוא ראה מכוון שלא מדובר בסנטימטרים , ורק אחד סקאמי מגן על הקוון וטוען שגם הוא לא ראה , אן מילים פשוט אן מילים לתאר כמה האיש הוא מסכן וכמה הוא מדרדר את הענף ללא שום גבול
מה אתה מזיין את השכל?מה אתה רוצה שהוא יגיד?משהו שהוא לא ראה?כמה פעמים ונגר טען כי ממקום מושבו הוא לא ראה?אז גם הוא מדרדר את הענף? אתה בתור אחד ששיחק ומשחק כדורגל אתה יודע כי מה שרואים מהיציע ובטח ובטח בטלוויזיה לא תמיד רואים כשאתה נמצא על הדשא!אז בהחלט טעות גדולה של הקוון והשופט אין ספק בכלל,ספרס נשדדה או כל מילה מפוצצת אחרת אבל זה כדורגל ובשבילי הפנדל הברור למשל שלא נשרק לטובת ליברפול נגד צ'לסי בשבת לא פחות משמעותי מבחינת ההשפעה שלו על המשך המאבק!
