סוארז בפיק עשה מהלכים שאגוורו לא מסוגל לעשות, לא רק אגוורו אלא כמעט כל שחקן בעשור הנוכחי. לאגוורו יש יותר שערים למשחק זה נכון. קחו בחשבון רק שאגוורו שיחק עם שחקנים מעולים כל התקופות שלו בסיטי וסוארז היה תקופות ארוכות עם שלבי מיירלאש וכאלה. "מביא תארים כיד המלך לקבוצה שעד שהגיע הסתפקה בגביע האינטרטוטו במקרה הטוב" זה הרי ברור שמדובר בהוצא מהקשרו, זה לא אותו מועדון מה שהיה שם לפני אגוורו ומה שהיה אחרי, וזה ממש לא רק בגלל אגוורו.
אני מאוד מאוד מחזיק מאגווארו. מה לעשות שסוארז פשוט טוב ממנו? סוארז היה אדיר בכל התקופה שלו בליברפול כשהעונה האחרונה היתה בכלל מהגדולות שנראו באנגליה. מפלצת התקפה, שחקן שלוקח חבורה של מוגבלים על הגב והופך את כולם סביבו לטובים יותר כי זה הרי לא היה רק המספרים (שגם הם טובים ממה שאגווארו הצליח לעשות). אגווארו הוא בעיקר קילר אדיר. סוארז היה בכל מקום, מבקיע, מבשל, נלחם כאילו החיים שלו תלויים בזה, וירטואוז. לא מדובר פה על איזה חלוץ שפיץ שדחק 30 שערים בעונה מקרית ועל זה נתלים אלה שטוענים שהוא גדול מאגווארו.
סוארז בליברפול היה שחקן שלם יותר. הרבה מעבר לסתם חלוץ, אלא פשוט שחקן שכל ההתקפה בנויה עליו, והוא עושה את כל מה שצריך. אגוארו בסיטי הוא פשוט חלוץ מושלם. יש לו מספיק יוצרים מאחוריו אז לא ראינו מה הוא שווה בהתקפה 'נכה', אבל כחלוץ נטו - מושלם. אגב, בנבחרת היתרון של סוארז בא לידי ביטוי והיתרון של אגוארו, איך נאמר בעדינות, פחות.
בנוסף לדברים הנכונים שהסקאוזרים אמרו פה אני אוסיף שלסוארס יש משהו חשוב שלאגוארו אין-צ'מפיונס ליג, ולא סתם צ'מפיונס ליג, הוא היווה חלק אינטגרלי בשלישיה ההתקפית הכי קטלנית אי פעם(ויסלחו לי אלכס, ג'אנלוקה ופבריציו). אגוארו אפילו לא התקרב לזכיה באלופות. אולי השנה.
פה דווקא אני חולק עליך. תואר קבוצתי זה קודם כל עניין של הקבוצה שאתה משחק בה. סוארז עבר לברצלונה אז לקח אלופות. אני מניח שגם עם אגווארו במקומו הם היו בעלי סיכויים גבוהים מאוד לקחת אלופות. את סוארז אפשר לשים בכל קבוצה בעולם והוא ישדרג את ההתקפה שלה (לפחות לפני שהתחיל את הירידה ביכולת עם הגיל). אגווארו יבקיע בכל קבוצה שישחק בה, אבל כמכלול אני לא משוכנע שהוא ישתלב (ישדרג) באותה רמה בכל קבוצה.
בערך הדבר הכי לא חשוב בהשוואה ביניהם, במיוחד כי סוארז - חוץ מהעונה הראשונה בברצלונה - חלש עד לא קיים במפעל הזה. ההבדל בין אגוארו לעומת שמות כמו הנרי, רונאלדו וסוארז דיי פשוט: הוא חלוץ אדיר וללא ספק אחד הגדולים ששיחקו באנגליה, אבל הוא לא אול-אראונדר התקפי דומיננטי כמוהם. הסיבה היחידה שאנשים בכלל מדברים עליו בדיון הזה ואפילו חושבים שהוא "עבר את הנרי" הוא תוצר של longevity בפרמיירליג (עם הצטיינות כמובן). אבל שבוחנים את השיא של אותם שחקנים ואת ההשפעה שלהם על הקבוצות בהן, אין בכלל קשר.
"הסיבה היחידה". זו לא ה-סיבה כשמדברים על החלוץ הגדול בפריימרליג (וזה ההקשר בו נכתב שעקף את הנרי)? גם דרוגבה נתן עונה של 30 שערים ומספר דו ספרתי של בישולים, כלומר פיק יותר גבוה ממה שאגוארו הגיע אליו. אבל הוא היה פה מספיק עונות כדי שנוכל להשוות ולראות שהעקביות של אגוארו גוברת עליו. אתה רוצה לבחון את השיא, בסדר. להגיד שסוארז 13/14 היה יותר טוב מאגוארו יהיה נכון. אבל זו אנקדוטה נחמדה, לא השוואה רצינית. אם חוזרים לדיון על גדול החלוצים בליגה אז אין מה לעשות, זה אבוד מראש למי שנתן עונה-שתיים בפיק גבוה ככל שיהיה לעומת מי שכבר כמעט עשור מכונת שערים בליגה.
