Liverpool-Forever שמעתי, אם אתה "חבר" של הילד שצעק זאב אתה לא בא לעזור לו כמו במשל, לגיטימי. אם אתה "שופט" ותפקידך לשפוט בצורה צודקת, כשאתה עושה טעות אחת או כמה טעויות זו האחריות שלך. מה השלב הבא, תסיר אחריות משופטים שבאים לשפוט במשחק שבו יש צוללן ידוע? ברור לי שסוארז אחראי ב-100% לרפיוטיישן שצבר לעצמו, וכאמור אני לא אתנגד אם יחליטו להרחיק אותו ואחרים על סמך שימוש בוידיאו, אבל כל עוד זה לא קרה... לשופטים יש אחריות לשפוט בהתאם לחוקה. צלילה? צהוב. הכשלה ברחבה? פנדל. דריכה מכוונת על החזה של שחקן? הרחקה. אתמול השופט נפל על 2 מהסעיפים האלה. שילך לשפוט את אקרינגטון סטנלי נגד פליימות' או משהו כזה.
אני לא מאמין שהשופט רואה פאול אבל לא שורק כי זה סוארז...הוא פשוט דורש עדות הרבה יותר חזק לפאול במקרים של סוארז כי הסיכוי שהוא הקצין את המגע גבוה. לא חושב שזה משהו שאתה יכול למנוע, הם לא רובוטים ומי שגורם להטייה האנושית הזאת הוא סוארז עצמו.
אז הוא יילך לשפוט את אקרינגטון סטנלי, וגם השופט הבא, והשופט הבא, ולא יישאר אף אחד לשפוט בפרמייר ליג. אלו המגבלות האנושיות, צריך לחיות איתן. טעויות שיפוט יש כל הזמן גם כשלשופטים אין סיבה לפקפק במעורבים.
זה נאיבי לדעתי לדרוש משופטים לשפוט את המשחק כמו רובוטים. בוא קודם כל ניקח בחשבון שרוב ההחלטות שהשופטים לוקחים - החלטות שכאמור צריכות להתקבל במאית שנייה בלי הילוכים חוזרים, זוויות שונות וכו' - אלה החלטות שהם עצמם לא 100% בטוחים בהם. החלטות שנעשות הרבה פעמים מזוויות קשות, ומצבים בהם הם צריכים להגיע להחלטה כשהם אולי לא ממש יודעים 100% מה קרה. שם הרפוטיישן של מישהו כמו סוארז, שידוע פעם אחרי פעם אחרי פעם כאחד שבעקביות מנסה לרמות ולעבוד על שופטים עוד כשהיה בהולנד ולאורך כל הקריירה - נכנס לפעולה. בעולם ורוד אני מסכים איתך שבאמת שופטים היו אמורים לשפוט בצורה חלקה - בוא נגיד שבעולם ורוד גם חבורת האימפוטנטים שיושבים למעלה היו מחליטים שבעידן הטכנולוגי יהיה שימוש יותר נרחב בעזרים שייתנו יד לשופטים כדי שיוכלו לשפוט בצורה נקייה ולקבל את ההחלטות הנכונות. אבל אנחנו לא בעולם ורוד - והשופטים הם עדיין בני אדם - וצפות מהם לא להתחשב במוניטין של מישהו כמו סוארז ולהזהר ממנו כאחד שהם יודעים שהוא עולה למגרש במטרה לנסות לעבוד עליהם ולגרום להם אח"כ להראות רע - במצבים כאלה כשהם לא ממש בטוחים, הספק לרוב יילך נגדו ובצדק.
במשחקים האחרונים (עד לקראת סוף המשחק אתמול) הוא לא צלל ולא התלונן. ושוב, הבעיה היא לא ששופטים חושבים 10 פעמים לפני שהם נותנים לו משהו. הם לא נותנים לו כלום. העבירות הכי ברורות שיש לא נשרקות לטובתו. כמו שכבר אמרתי דרוגבה היה צוללן על וכולם ידעו את זה והוא המשיך לקבל שריקות. בייל צלל אתמול בצורה מגוחכת ולא בפעם הראשונה וגם כשכבר התייחסו לזה בתקשורת, אמרו משהו בסגנון של "לפעמים צריך לראות דברים בצורה משועשעת בכדורגל". את סוארז התחילו לשחוט עוד במחצית המשחק של ניוקאסל-יונייטד. הטיפול בו הוא מעבר לטיפול בשחקן צוללן. גרהאם פול (אם אני לא טועה זה היה הוא) כתב לפני כמה ימים ששופטים ימשיכו לא לשרוק דברים לטובת סוארז עד שהם ייראו שהוא מכבד אותם. אני מצטער מאוד אבל התפקיד של השופט זה לשפוט את מה שהוא רואה, ולא להתחיל לחנך שחקנים ולהתעסק במלחמות אגו.
אני לא בעד זה, אבל two wrongs don't make a right. רק בגלל שהוא פועל בצורה לא הכי ראויה, לא אומר שצריך להוסיף עוד להרגיש שזה בסדר. כרגע בגלל זה, השחקנים של הקבוצה היריבה מרגישים חופשי לשחק יותר אלים מהרגיל, כמה שהם רוצים. אני לא מצפה מהשופטים ליכולת על, לדעת בדיוק כל דבר.. אלא פשוט להסתכל על המקרה, ולהתנתק מהתגובות של השחקנים של היריבה, משום שעכשיו הם מרגישים שאפשר לסמן Dive אפילו אם זה הייתה עבירה ברורה. ולנסות לעשות את המיטב מבחינת ההחלטה, בצורה אובייקטיבית לפי מה שהם ראו על הדשא, לא על בסיס משחקים אחרים, והשם על החולצה. אולי לא צריך לנתק לגמרי את התדמית שהשחקן יצר לעצמו, אבל לעשות את זה באחוז נמוך יותר, לא בקיצוניות, שפשוט מנפנפים כל דבר הצידה וממשיכים. השופטים לקחו את זה קצת רחוק מדי, הוא מקבל צהובים, גם על דרישות לגיטימיות. אני מסכים שזה לא פשוט, ואפילו סוארז מבין את זה, ומזדהה עם הלחץ של השופטים להחליט במהירות הזאת. לפני כמה ימים ספורים, הוא דיבר עם האתר הרשמי של ליברפול ואמר את זה. There are times when the referee gets it right and others when he doesn't but that's all part and parcel of the game. It's happened in the last few games, like against Manchester United when the penalty shout on me wasn't given and then the one on Valencia was. But talking about it doesn't solve anything the referee has a split second to see an incident. Let's just hope that it doesn't happen again in the future. ---- זה אכן היה גראהם פול, הוא הקדיש לסוארז טור שלם במייל, ביום אחרי המשחק מול נוריץ. http://mail.co.uk/sport/football/article-2...97/Luis-Suarez- http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/09/30/article-2210897-1543E2CC000005DC-393_468x286.Xxx
למי שפספס: http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2012/10/bale-dive.Xxx ואוהדי יונייטד, מי שגר בבית מזכוכית, אני מציע לו בחום שלא יזרוק אבנים.
הכדור המשיך מעבר לקו, ואסטון ווילה קיבלו כדור חוץ לזכותם. אבל בייל לא קיבל כרטיס צהוב על זה. הקוון היה במיקום מצוין לראות את זה בדיוק. https://dl.dropbox.com/u/6504736/Oriya/Football%20premier%20League/Untitled10%20-%20Copy%20-%20Copy%20-%20Copy.Xxx
הזווית מטעה. זה יותר פחדנות של בייל מנסיון חיסול של השוער מאשר צלילה מכוונת (שים לב לשפת הגוף שלו כשהשוער עושה תנועת בעיטה). זו עדיין הצגה (אלא אם כן הוא קם מיידית, לא ראיתי את המשחק), אבל אין מה להשוות לצלילות הלא קשורות של סוארז.
כל צלילה של שחקן אחר נראית פחות מפוברקת מהצלילות של סוארז. http://www.evertonarentwe.com/suarez-dive-explanation.Xxx
