הנה החסר מושג מכניס את גרינווד, 7 דקות שלמות בלי תוספת. דוני כמובן לא משותף במשחק שמאטה שיחק בו כמעט 60 דקות.
מה אתה רוצה גרינווד בסדרת חינוך, רוצים ״לאפס״ אותו. השמירות פיפא של 2 בלילה והדיק פיקים הורגות את הילד( רעיון לדיון דיומא הבא-דיקפים במרחב הדגיטלי של ילדינו).
סילבה ומנדי במשחק נהדר (ותודה גם למערך) אבל צ'לסי נראיתה על הפנים היום. אין מילה אחרת. רק מעניין אותי לדעת מי הבחור שגזר את הקופון על ואן דה ביק. אשכרה הביאו שחקן ב60M לספסל.
שני מאמנים חסרי מושג, שפוחדים שהבלוף יתגלה בשלב כל כך מוקדם אז החליטו לעלות עם גישה הגנתית כדי לקחת נקודה ורק לא להפסיד. כל מי שהוא לא אוהד יונייטד/צ׳לסי צריך לשמוח ששני החסרי מושג לא הפסידו והרוויחו עוד קצת זמן לגניבת הדעת שלהם.
לא יודע מה יותר מביך, הגישה למשחק או החילופים שבו. משחק נורא, עם שופט שאחראי לזה שנגמר 0-0. יש שוער בשער, ייקח זמן להתרגל לזה. Sent from my SM-A530F using Tapatalk
הביאו אותו ב36 מליון פאונד. והביאו אותו כמחליף לברונו כי זו העמדה שהןא רצה. בפועל הוא יכנס דקה 87 כשברונו כשיר. 0 רצון לחיות יש בצ׳לסי, מומיות. פוגבה בהרכב, ראשפורד שמאל, קבאני חלוץ , גרינווד ימין וזה נצחון קל. 8 דקות שגרינווד שיחק עשה להם יותר טירור באגף ממה שקיבלנו מהצד הימני כל המשחק.
צ'לסי במשחק הזוי. מול קבוצות כמו ברייטון ופאלאס כל פעם שהיריבה עברה את החצי זה היה שלושת רבעי גול, והם עם כל הסטארים בהתקפה מפחדים לעבור את האמצע. ועדיין הם נשדדו והיו ראויים לנצח. אצלנו-כרגיל קריקטורה של מועדון. הפעם התסריטאי הבריק עם הסצנה הסוריאליסטית של השוער המחליף אוכל מקופלת על הספסל.
אל תגזים, נכון שקאנטה פגע ברגל של ראשפורד ברחבה ולפי החוקה זה פנדל, אבל לשופט יש שיקול דעת, ראשפורד כבר שיחרר את הכדור ואנחנו רואים הרבה מגעים כאלה, זה כמו המאבקים ברחבה ששחקנים מחזיקים אחד את השני שגם אם לפי החוקה זה פנדל זה קורה כל כך הרבה בטח באנגליה שלא שורקים עליהם.
זה לא משנה. הרי גם ביונייטד התגאו שהם השתנו ויש RECRUITING. איפה זה בא לידי ביטוי? על מה בזבזו מיליונים רבים? מועדון זה פאזל שלם ולא נראה שהמאמנים הם חלקים שקשורים לפאזל הזה במועדונים האלה. כמובן יונייטד בעיה מערכתית גדולה יותר.
אתה מתבלבל, בגשר תמיד הייתם עם 12 מולנו, באולד טראפורד לא. שני המקרים הם פנדלים לפי החוקה היבשה, שניהם קורים כל כך הרבה באנגליה שהשופטים מפעילים שיקול דעת ולא שורקים.
