@אלעד האמת שהיום הטורקי היה מצוין, יותר דיברתי על סמך העונה שעברה. אוונס מבחינתי חשוד מיידי וביחס לבלמים כמו קואדי, בולי iקבאסלה הוא פחות טוב. מה שאמרתי על רוג'רס היה בהקשר של הנטייה הידועה של מועדונים באנגליה למנות דינוזוארים "מוכחים" סטייל אלרדייס או פארדיו שלא הולך, אם כי מאז האליפות שלהם ההנהלה נוטה לקבל החלטות חכמות בד"כ (ע"ע פיטורי ראניירי).
קלישי, "הטורקי" לא שיחק בעונה שעברה (לא בדקתי את זה, אבל נראה לי שביחס דקות הוא שיחק פחות מתחילת העונה הזו כי נכנס להרכב), אז לא היה על מה לשפוט אותו. אוואנס "חשוד מיידי" בערך כמו כל המקבילים לו בליגה. פרסונלית, קשה להשוות אותו למישהו ממרכז ההגנה של וולבס בהתחשב בזה שהם משחקים עם שלושה שחקנים מאחור, ולפעמים גם עם חמישה שחקנים מאחור (זה כמובן דינאמי ומשתנה בהתאם למה שקורה במגרש). אם אפשר להביא משהו טוב ממנו? כמובן. אבל את אותה השאלה כל שאר הקבוצות בליגה יכולות לשאול את עצמן. בטח הקבוצות העשירות יותר. ולמען הסר ספק: אין לי בעיה כלשהיא עם רודג'רס ואני חושב שהיה מדובר במינוי לגיטימי לגמרי של לסטר (המינוי הוא בעייתי דווקא עבור רודג'רס עצמו שכל דבר חוץ משבירת התקרה של TOP 6 לא יהיה מעניין במיוחד, לפחות לא בעיניי); אני פשוט לא מתכוון לתת לו קרדיט על דברים שבאמת היו מרשימים כאשר אימן את סוואנסי עם סגנון כדורגל שונה לגמרי לעומת כל הטוני פיוליסים דאז כמעט כמו שאני לא מתלהב יותר מדי ממה שאדי האו עושה בבורנמות' כיום (כדורגל מודרני vs דינוזאורים), שבמילא הוא קיבל שלד יקר מאוד ואיכותי שכבר שיחק כדורגל חיובי לפניו. ** לא חושב שיש מישהו שמופתע מהתוצאה בבית הקברות של סיטי. ווטפורד זה סטוק סיטי להומלסים. מחוץ לבית זו קבוצה מתה לגמרי.
באמת שזו אחת ההופעות הכי מביכות שראיתי מקבוצה כלשהי בעשור הנוכחי. אם סיטי יהיו במצב הרוח הנכון, היא יכולה להתקרב לתשיעייה שטוטהנאם הבקיעה נגד איפסוויץ' לפני עשור. ** נרשם לפני ה-4:0.
זה יכול גם להגיע לדו ספרתי, בטח כשלהפרש שערים יש חשיבות. לא הייתי רוצה להיות עכשיו אבי מלר, זאת אומרת לא הייתי רוצה להיות אבי מלר בשום יום אבל היום במיוחד.
ווטפורד כל פעם אוכלים תבוסות מהם. זה לא מדד. לא מאמין שהם ירדו בליגה בה יש שפילד יונייטד, ניוקאסל ועוד כל מיני ברייטונים. גם סותון ואסטו וילה בינתיים נראות ממש לא משהו.