ליברמנטו מדהים אותי עד עכשיו. רק הגיע וכבר דחק את ווקר פיטר לספסל, ובצדק מוחלט. מה מאכילים בקובהאם את המגנים הימניים האלה? יונייטד קבוצה חלשה טקטית, גם אם מבחינת פרסונל הם יחסית סבבה (עדיין רחוקים מאוד מצ'לסי וסיטי).
מאירועי השעה האחרונה בפורום- אגב, קיי 700 לא חושב שהקבוצה שלו עם המאמן הזה תאבק על אליפות. יש פה עומק מצוין, מאמן אפילו בינוני היה פשוט הולך עם מי שבכושר, נראה כמו יסמן בחדר הלבשה, מתלקק על החברים שלו בתקשורת והיה עושה פה מאבק אליפות. מאמן גרוע בוחר הרכבים גרועים, משנה באיחור, מכין טקטית את הקבוצה בצורה עלובה והולך בצורה עיוורת עם שחקנים גרועים ומחרבן את הסיכויים שלו לאליפות. פרד באמת שחקן לליגה פורטוגלית אבל חשוב להדגיש, לא לקבוצות הצמרת. רק בספורטינג יש שני קשרים אחוריים שלא רואים אותו.
אף אחד לא חושב שיש ליונייטד עומק בקישור או בהגנה. דיברו פה רק על ההתקפה ששם כמעט תמיד יש לה לפחות שחקן איכותי אחד להעלות מהספסל שיכול לשנות משחקים (כמו קבאני עונה שעברה). והמלטדאון הזה מצחיק, כמה פעמים יונייטד חזרה מפיגור עונה שעברה? לדעתי המון.
גם אם ינצחו 5-1, זה ממש לא מעניין. זה המשך של אותה קבוצה שמגיעה למשחקים ואין לה מושג מה לעשות, פיגור של שער כבר במנהרה. לקבוצה כזו אין מה למכור.
מה עם ההגנה? איפה העומק שם? פציעה אחת במרכז ההגנה ופונים לשחקן שכבר שנים אתה קורא לו לוברן השבדי. באיי בלם בינוני ביום טוב. זה עומק? מחליף לברונו באיזהשהיא קונסטלציה, אין בסגל. אני רואה עומק בהתקפה וגם זה על חצי רגל (קבאני וראשפורד מועדים לפציעות). זה נקרא סגל עם עומק מצוין (לקוח מהודעה אחרת שלך)? זה סגל שמתחרה על אליפות בלי סולשאר כאילו? אני פשוט לא מבין את הדיסונאנס. אתם מחרבנים פה כמעט על כל שחקן שהוא לא ב11 הראשונים שלכם (וחלק שכן) ואז אתה מדבר איתי על עומק?
איפה כתבתי לך שיש עומק במרכז ההגנה? יש בלם אחד מדהים, בלם רכש שאני בטח לא צריך להזכיר לך כמה פעמים כתבתי שהוא מבחינתי סימן שאלה(ועדיין גם אם יהיה טוב זה שדרוג על הקיים) ושני מגנים מצוינים עם אולי גיבוי לשמאלי. בפוטנציה יש לך פה רביעייה הגנתית טובה כשהיא כשירה. לא עומק בהגנה אבל גם לא קטסטרופה. העומק הגדול מאוד הוא בקישור ההתקפי ובהתקפה שלך. לצ'לסי יש עומק בכל איזור במגרש? אפילו לסיטי אין. רביעייה של שואו מגוויר וראן וואן ביסאקה היא רביעייה שכל מאמן שבא לאמן ביונייטד היה שמח לקבל. האקסטרה של מאמן ברמות האלה צריכה להיות באיזורים שבהם המחליפים שלהם מקבלים את ה18-20 הופעות בעונה. ראשפורד מועד לפציעות? דווקא שחקן שמשחק גם עם פציעות לא קלות ובכל זאת מסיים את ה40-45 משחקים בעונה. גרינווד, ברונו, סאנצ'ו, ראשפורד, קאבאני ומארסיאל כחלוץ שלישי זה עומק מדהים עם המון גיוון.
זה לא פעם ראשונה שאתה טוען את זה בחייך יונייטד לא שווה 85 גם עם מאמן נורמלי על הקווים וזה שאתה מוסיף עוד קשר אחורי ומגן ימין.(החיזוק הנוסף שרצו אצלנו) אולי אם אתה מביא איזה חלוץ ברמה של לבנדובסקי או האלאנד. ממליץ לך לשים כסף על זכייה של יונייטד באליפות\לחרוש את האתרי הימורים לראות אם יש אופציה על ניקוד סופי (אם יש אז תשלח לי הודעה פרטית אני רוצה גם).
אתה בעצם אומר לי שסולשאייר לא עלה לי ב10 נקודות לפחות בשנה שעברה? תוסיף על הסגל של העונה שעברה את סאנצ'ו ווראן, זה בהחלט סגל שעם מאמן נורמלי צריך לעשות 85 נקודות.
@k_700 אז אין עומק בקישור. אין עומק בהגנה. איכשהוא בהכללה מפה הסקנו שיש סגל עם "עומק מצוין" (מילים שלך). לא יהיה יותר מדויק להגיד שלמעשה אין עומק מרשים חוץ מבהתקפה? למזלכם, הכי חשוב זה התקפה. ויש לכם כלים התקפיים נהדרים. אותי פשוט מעניין מאיפה בא הנראטיב של סגל עמוק. אני רואה 11 טוב מאוד עם נפילה חדה באיכות מעבר לזה בכל עמדה למעט בהתקפה (וגם שם, בוא, ג'יימס והגופה החיוורת של מרסיאל זה ירידה רצינית מה4 האחרים). אולי סתם דמיינתי ואין נראטיב כזה. בכנות.
שוב, כשדיברנו על העומק בקיץ אני כן יוצא מנקודת הנחה שמגיע קשר. עם קשר נוסף(מהשמות שהוזכרו) מקטומיני ופוגבה זה עומק מצוין לקבןצה שצריכה להריץ הרכב עם קשר אחורי אחד. הגנה , יש רביעייה איכותית על הנייר שגם אם וראן יהיה החלק הבינוני בה היא שדרוג על ההגנה של השנתיים האחרונות עם דז׳אן. איזה עומק יש במרכז ההגנה של צ׳לסי כרגע? מאה אחוז ממרכיביה זה שחקנים שכבר נדחפו החוצה על ידי האוהדים שלה 900 פעמים בשנתיים האחרונות. הגיע מאמן חדש שידע איך למזער את החסרונות שלה ולהפוך אותה לשלם שגדול מסך חלקיה. מצטער שאת הדבר האלמנטרי הזה אני מצפה ממאמן שרוצה לרוץ לאליפות ליישם(לצורך העניין באיי לא יותר גרוע מרוב הבלמים בצ׳לסי, מאמן נורמלי צריך לדעת לחיות איתו כגיבוי). בהתקפה יש עומק אינסופי, במרכז הקישור כרגע יש בור עם פוגבה ואני מאמין שיגיע קשר ובהגנה יש רביעייה שצריכה לתת תפוקה עם גיבוי לשמאל ובלם שלישי שאפשר לחיות איתו. צרות של עשירים.
