המחזור ה-19 בליגה האיטלקית - סמפדוריה אצל יובנטוס לפני פגרת החורף

הפנדל לרעת יובה לא היה מקרה גבולי.
יד לא צמודה לגוף = פנדל מובהק...

הפנדל המומצא לזכות יובה גם כן לא מקרה גבולי. יד של המגן צמודה לגוף = זה לא פנדל.
אין פה שום דבר גבולי.

על הגול שנשדד בתוספת זמן בכלל אין מה לדבר.

לאור החלטות השיפוט המכורות - יוצא שעל כל מהלך המשחק הזה אין מה לדבר.
מיותר.
זה כמו לסדר את הכסאות על הטיטאניק.

 

הוא לא נגע אחרון אבל.

ואגב (לקרוא עד הסוף), היה פנדל לסמפ. הבעיה במקרה הזה שקראו לו להסתכל בטלוויזיה, ובכללי האשמה הגדולה פה היא לצוות הvar שפשוט עשה שכונה במשחק הזה. לטעמי לא היה צריך לקרוא לשופט לטלוויזיה בפנדל של סמפ.

 

אחלה, נניח שראית שסנדרו נגע אחרון, זה מה שהחוק אומר:
“Gaining an advantage by being in that position”
means:
Playing a ball that rebounds to him off a post or
crossbar, having previously been in an offside position.
Playing a ball, that rebounds to him off an opponent,
having previously been in an offside position.

 

הבעיה היא לא ב-VAR אלא בשופט האידיוט. ה-VAR בסך הכל נתן לו את הנתונים והוא זה שהיה אחראי מה לעשות איתם.
אמרתי כבר אלף פעם את דעתי-ברגע שהמקרה גבולי אל תשרוק. אבל יש שופטים חכמולוגים שמחפשים רק איך לגנוב את ההצגה. הלוואי שאחד כזה היה עף מהליגה אבל כמו גולדינג גם אני סקפטי.

 

נו אבל גם עם ג'אן זאת היתה תמונה גבולית(שלדעתי בכלל היתה יותר לכיוון של כתף)

 

ההחלטה לא גבולית, בלי קשר לזהות של הנוגע בכדור (כי כאמור בשני המצבים יש נבדל) .

לגבי הפנדלים, אני חושב כמו @EO11 , לא היה צריך לקרוא לשופט, הנגיעות היו גבוליות ולא השפיעו על המשחק בשום צורה.

 

http://cdn.corrieredellosport.it/images/2018/12/29/134112922-36bfe36d-7e26-49d8-9a09-89e1ab59f0be.Xxx
הפנדל נגד פרארי היה הרבה יותר גבולי.
http://cdn.corrieredellosport.it/images/2018/12/29/145653414-6252cb38-a28a-4657-a4c4-c0e247feda4d.Xxx

 

אתם מקשקשים פה על הגול הפסול של סמפ אבל בעונה שעברה פסלו ליובנטוס גול דומה נגד פיורנטינה ואז כולכם הצדקתם את ההחלטה אז די לצביעות.

בואו נדבר גם על זה שבאזור הדקה 55 קולי נגע בידו והכדור יצא לקרן. היד שלו לא הייתה צמודה לגוף והחליטו לא לשרוק

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

 

65
דקה 93 לא דפקו אותם

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

 

טל, אמנם העמדות שלך בנוגע לטוהר המידות בשיפוט באיטליה ידועות לכל ואני לא מצפה שתיתן למציאות לשנות לך אותן, אבל בחייאת.
שופט מכור לא שורק את הפנדל הזה על ג'אן, נקודה סוף.
על האם השופט שגה בהחלטות מסויימות במשחק- בהחלט אפשר להתווכח. אבל טענות על חוסר יושר מצד השופטים הן (באופן כללי, ושוב במקרה הזה) מגוחכות.

 

פשוט זוועה לראות את אינטר של ספאלטי מול אנדרדוג כמו קייבו או אמפולי.

 

אם אתם רוצים אנחנו יכולים לסדר לכם כל שבוע את יובה

 

אני הראשון שחשב שכל הדיבורים על יובה ושופטים זה קונספרציה אחת גדולה. אבל שהמציאות פעם אחר פעם מופיעה לך מול הפרצוף אז כל טיפש יבין שיש דברים בגו.. אלא אם כן הוא לא רוצה להאמין.

אני עוד זוכר את העבירה שדיבאלה עשה על הבלם של אמפולי והשופט שרק על זה לפנדל ליובנטוס (תראה את שוב ביטיוב ואז תגיד לי שהעסק לא מכור- ועוד בעידן הvar)
איכשהו כל השריקות האלה מגיעות במשחקים שיובנטוס מסתבכת. לפעמים זה מלווה בחארטות כמו היום שגם את יובה הוא "דפק". אל תדאג את הפנדל שהוא שרק לג'אן הוא לא היה שורק בדקה 80.

זה מבאס ומאוס כי לא מספיק יובנטוס איכותית ובפער תקציבי ענקי משאר הליגה היא צריכה גם את כל המאצולני, ואלרי ושאר הליצנים שיעזרו לה

 

לא מאתמול אתה רואה כדורגל באיטליה.

אותו שופט.
אותו משחק.
אותו איצטדיון.
אותם אירועים - רק הפוך, נגד יובה.

עם יד על הלב - היו נשרקות אותם שריקות?
עם יד על הלב!
כן או לא?