השימוש במונח ״פתחו רגליים״ היה מיותר ובגלל זה הגיעה התגובה של אלכס. די ברור שהתכוונת להגיד שההרתעה לא הייתה בגלל יכולת מקצועית אלא בגלל דברים אחרים, אבל כשאתה משתמש במונח פתחו רגליים אנשים עוד יחשבו שמדובר בליברפול וג׳אררד שפתחו רגליים לצ׳לסי בזמנו כדי למנוע מהיונייטד אליפות (לדעתי טענה שאין בינה ובין המציאות כל קשר אבל זכותך לטעון אותה, יונייטד לאורך השנים העמידה קבוצות שהיו מפרקות קבוצות גם בחוץ אם היית נותן לה, לא בטוח שההתקפה של סיטי היום מפחידה יותר מהתקפה של רונאלדו רוני וטבז מקדימה עם סקולס וגיגס מאחוריהם).
היא יותר. סיטי שוכבת על היריבות שלה 90 דק', מגיעה ל 30 מצבים, בדר"כ ל 5-7 מצבים בטוחים לגול. זה יותר מאונס זה כבר שחיטה. הקטע שסיטי גם מפחידה את כל היבשת ועל הנייר הפייבוריטית בצ'מפיונס. 58 נק' מ 60 זה משהו שאף אחד לא חשב שיכול לקרות בפרמייר ליג.
מדהים איך שאתה מוציא כל דבר מקונטקסט רק כדי שיתאים לאג'נדה שלך. מה הקשר אם היא עושה את זה 20 שנה או לא? תרצה או לא, אני די בטוח שגם מבחינה סטטיסטית סיטי הזאת (של העונה הזאת, של היום, עדיין לא הבנתי מה קשור 20 שנה, לפני 20 שנה הם לא היו קיימים) הרבה יותר קטלנית, מפחידה ודורסנית מכל קבוצה של פרגוסון, גם מההיא עם רונאלדו, טבז ורוני. בכלל, ברוב העונות של פרגוסון ובמיוחד באחרונות, יונייטד לא הייתה קבוצה דורסנית. לא פעם האשימו את הקבוצות ההן בכדורגל אפור ומזל. לא שאני רוצה לומר שאני מסכים עם זה, אבל זה רחוק מהקונצנזוס הנוכחי כלפי סיטי שפשוט נראית כמו שילוב של הדומיננטיות של באיירן והטיקי טאקה של ברצלונה.
אני לא חולק על כך אבל הם צריכים לקחת 3 אליפויות רצוף וגביע אלופות בשביל בכלל להשוות עם הקבוצות של פרגי. שיאי נקודות ומשחקים ללא הפסדים לא נקבעו ע"י יונייטד אבל אף אחת אחרת בעידן פרמייר לא התקרבה להמשכיות שלה. כשיונייטד שיחקה אפור היא לא לקחה אליפויות. במרבית האליפויות שלה היא כבשה הכי הרבה בליגה. בטח עם רוני, טבס ורונלדו מקדימה זו קבוצה מאוד מהנה. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
הוא אמר שליונייטד הייתה התקפה לא פחות טובה, עניתי לו על זה ורק על זה. לא המשכיות, לא תארים ולא שום דבר אחר. ההתקפה של סיטי זה משהו מיוחד, זה נראה כמו כדורגל בשכונה כשיש כמה חבר'ה שמשחקים ביחד קבוע לא יורדים עד שהראשון חותך הביתה.
סיטי של העונה היא קבוצה מדהימה וכבר עכשיו לדעתי ברור שהיא תיזכר כאחת הקבוצות האדירות שהיו בפריימייריג, כמובן שמקומה בהיסטוריה תלוי בהמשכיות, ואם הם לא יצליכו ליצור שושלת, הם לא יזכרו כקבוצה גדולה כמו אלה של פרגוסון. וכשמדברים על יונייטד הזו של 2007 עד 2009, לדעתי הרבה פעמים מסתנוורים מהגדולה של ברצלונה של פפ שבאה מיד אחר כך, ומצ׳לסי של אותן שנים. יונייטד למעשה הייתה קבוצה אימתנית באותה תקופה, והייתה דומיננתית בורה מדהימה בזירה האירופית, ההוכחה לכך היא הגעה לשני גמרים רצופים (וחצי גמר ב2007) ולמעשה גם עוד גמר ב2011. צ׳לסי אותו דבר - הגיע לחצי הגמר ארבע פעמים מתוך 5, ולמרות שלא זכתה באף אחת מהן היא הייתה הקבוצה שאף אחד לא רצה לפגוש וכל ניצחון עליה היה נס (או ברצלונה ב2009, או יונייטד בגמר 2008). לקבוצות האלה היו הגנות מדהימות, קישור פיזי ואגרסיבי, והתקפות מסוכנות עם שחקנים אדירים. הן היו מושלמות והיה כמעט בלתי אפשרי לנצח אותן. ברצלונה של גוורדיולה שברה את כל החוקים, וגרמה לריאל מדריד להתחמש בין השאר ברונאלדו וזה גמר את העידן הזה. אבל אסור להמעיט בכבוד לקבוצות האלה ולשכוח כמה הן היו טובות, במיוחד ביחס לתקופה שלהן.
לסיטי הנוכחית התקפה טובה ומגוונת משל יונייטד ב2007-2009 , טענה שאפשר לקבל בסך הכל. הם על קצב של 125-130 שערים בעונה וזה לא הולך להעצר. ליונייטד של השנים הללו היה את השחקן הכי טוב שאי פעם שיחק באנגליה והגנה שטובה ב8 רמות מההגנה של סיטי פלוס השוער הטוב בעולם באותם שנים(או 1-2 בעולם ברוטציות עם צ׳ך). אני לוקח את הקישור האחורי שהיה לנו גם על זה של סיטי(כולל סקולס כמובן). מי יותר טובה זה דיון שבכלל נוכל להתחיל אותו ביום שסיטי תייצר פה שושלת. אנחנו היינו פשוט קבוצה שמאוד קשה לנצח במאני טיים וכזאת שכדרך קבע הגיעה למעמדים הגדולים בכושר שיא וכשהאופי, הנסיון, העומק ובעיקר המנהיג מלמעלה היה שם להוביל ולדאוג שדברים יתקתקו. הדיון הרלוונטי היחידי כרגע זה למי התקפה טובה יותר? ושם אנחנו אולי מפסידים בנקודות או החלטה חצויה. לא ביג דיל אם אתם שואלם אותי.
כשאתה רץ עד הסוף בכל המסגרות זה הרבה יותר עוצמתי מכשאתה דורס רק בליגה. את האליפות בעונת הטראבל של 99 לקחנו רק במחזור האחרון, עונה לאחר מכן לקחנו רק אליפות אבל דרסנו כל מה שזז ובקלות, את איזה התקפה וקבוצה יזכרו יותר? סיטי כרגע מרשימה מאוד בליגה, אבל כדי להגיד שההרתעה שלה גדולה משל יונייטד של רונאלדו רוני וטבז היא תצטרך להוכיח את עצמה גם באירופה, גם התקפית וגם כקבוצה.
גם אם סיטי תתפרק בסוף עונת 17/18 זה לא יקח את מה שקורה בעונה הזאת. ברור שקבוצות גדולות נמדדות לפי עקביות, אבל מבחינת היכולת עצמה אי אפשר להגיד שהיא לא מציגה משהו מאוד מיוחד.
הכל שאלה איך מודדים גדולה. אני חושב שההמשכיות היא הגורם החשוב ולכן אין מקום להשוות לשושלות הגדולות ביותר שהיו בכדורגל האנגלי כי לא עבר מספיק זמן.
אתם מבינים שאתם מדברים על קבוצה שמנצחת את כל המשחקים חוץ מתיקו אחד ובצורה מאוד משכנעת? לדעתי זה חסר תקדים. ובנושא אחר- כמה כיף לראות את החזרה של ווילשר לעניינים. רק שלא יפצע פתאום... טפו טפו טפו Sent from my iPhone using Tapatalk
לא אמרתי שיונייטד היתה דורסנית כמו סיטי של פפ(לדעתי אף קבוצה בפרמייר ליג לא היתה דורסנית כמוה) אלא שהיה לה כח הרתעה וקבוצות עשו נגדה במכנסיים שלא לצורך. פרגי טיים וכאלה.
ארסן ונגר עם משחקו ה - 810 בפרמייר ליג השתווה לפרגי בעידן הזה. בטופ פלייט בכללי פרגי עם 1035 משחקים והוא רביעי בכל הזמנים, ונגר תשיעי. מאמן שפילד יונייטד בעשורים הראשונים של המאה הקודמת ג'ון ניקולסון ראשון עם 1314 משחקים. מבחינת ניהול משחקים בכל הקריירה שלו כמאמן ראשי פרגוסון ראשון בהסטוריה עם 2155 ואילו ונגר מיד אחריו עם 1649. לא מזמן הוא חלף על פני מאמן ליגות נמוכות באנגליה גראהם טרנר.
