המחזור ה-25 בפרמיירליג: Monkberry Moon Delight

@Liverpool-Forever
אם ארנולד היה עומד שם בצורה אקטיבית לתוך התנועה של DCL זה היה פנדל (ואדום). ברגע שהוא חצי שוכב שם ולווין "מתעקש" לרוץ דווקא עליו זה קלירלי לא פנדל.

 

הוא לא יכול לרוץ לשום מקום אחר. אין לו דרך לעקוף את ארנולד.
ארנולד מונע ממנו שער ודאי.

 

לא יודע אם כבר כתבו את זה פה, אבל ליברפול עם הפסד בית 4 ברציפות, לראשונה מזה 97 שנה!

 

בגלל זה רשמתי "מתעקש".

זה שאין לו דרך לעקוף זו בעיה שלו לא של ארנולד.

 

מה זה ישים את עצמו כמכשול. הוא לא יכול לתכנת את עצמו למנוע שער ודאי כשהוא מחליק על הדשא ונמצא לגמרי עם הגב לכדור ושחקן, אלא אם הוא מורה ויש לו עיניים בגב. נו בחייך.
ברור שבמצב כזה קל מאוד למתקיף להתקל בכוונה וליפול. זה מנוגד לרוח החוק ומנוגד באמת למונח עבירה.

 

ארנולד בתזוזה.

 

אתה מדבר על הגליץ'? כי זה שייך למהלך שלפני (בבעיטה של DCL).

 

טוב די, מספיק אינטרנט להיום.

 

מה זה משנה לאיזה מהלך התנועה 'שייכת'? המגן נמצא בתזוזה כך שיצירת המגע אינה יוזמה של השחקן התוקף. אני לא יודע אם זה פנדל, גם אחרי עשר צפיות זה נראה גבולי, אבל קייס יש פה.

 

אז כל שחקן שרץ ונתקע בכוונה בשחקן הגנה שבכלל לא מנסה למנוע ממנו לרוץ ולא מודע לקיומו - יקבל פנדל?

אני באמת מנסה להבין איך זה יכול להיות פנדל. הוא על הדשא, עם הגב למשחק, לא מנסה ליצור מגע ולא כלום. השחקן התקפה פשוט רץ ונתקע בו.

יצירת המגע היא בפירוש של השחקן התוקף.

 

זה בדיוק מקרה שצריך לפעול לפי רוח החוק ולא החוק היבש. הוא לא יכול ליזום מגע, אם הוא לא יודע בכלל איפה המתקיף ואיפה הכדור. למתקיף יש את כל הסיבות אם כך להתקל בכוונה במי ששוכב. לא יכול להיות פנדל. אין פה שום יוזמה של המגן להפיל.

 

לא יודע מה אתה ראית, אני ראיתי את DCL בועט וממשיך לרוץ אליו. הוא פשוט נתקע בו, זה לא נראה שארנולד יוזם את המגע.

 

הוא לא 'רץ ונתקע בו', הוא רץ לכיוון הכדור ותנועה של המגן מונעת ממנו את זה. הכוונה לא משנה.

 

נכון. ומה קרה אז?

 

ואז הוא נתקע בארנולד. זה לא שארנולד נכנס לו לתנועה, הוא פשוט שכב שם וDCL רץ אליו.