Liverpool-Forever גם כשחקן על הקו,גם על האמצע,לרוב שחקני הרכש,טובים ככל שיהיו,כישרונים ככל שיהיו,לפעמים לוקח להם זמן בשלות לליגה שונה לגמרי בסגנון מכל ליגה אחרת. אז מאוד יכול להיות שהזזה שלו לאמצע עזרה,יכול מאוד להיות שנוח לו יותר עם דלגליש אבל גם יכול מאוד להיות שעל תקופת הודגסון הוא התגלח ולאחר ההגעה של דלגליש הוא מוכן הרבה יותר. מנג'ר שמשתף לאט לאט צעירים עושה זאת במחשבה לטווח ארוך יותר,לאו דווקא על משהו נקודתי לעכשיו והרי אחרי בניטז צריך היה להעשות רמונט,בנייה מחודשת ודקות לצעירים לדעתי זה כן משהו שמלמד על מחשבה לעומק ולא חיפוש אחר פלסטר רגעי,הודגסון החל לעשות זאת,מן הסתם גם הוא חשב קדימה ולא שיפטרו אותו אחרי חצי עונה. השידוך לא הצליח אבל הודגסון יודע עוד דבר או שניים על כדורגל והזלזול המוחלט של חלק פה וניתוח כל פסיק שהוא אומר או לא אומר מגוחך ביותר. בלקפול,ברומיץ,וולבס,כולן עם הסגלים הכי פחות טובים בליגה,בלקפול לדוגמא גם בלי נסיון למאבקים שכאלה על במת הפריימיר ליג,כל אחת צריכה נס בכדי להישאר עונה נוספת, לו וויגאן,ווסטהאם ירדו במקום אחת מאלו,זה פאק רציני שלהן.
דווקא העבודה שבצ'לסי יודעים שסיפור האליפות כנראה נגמר ושפתאום המקום הרביעי גם כן נמצא בסכנה תגרום להם לעלות מעכשיו לכל משחק "מורעלים" ובתחושה שחובה לנצח. אם היא תנצח ברצף את ארבעת משחקיה הקרובים(דבר שבהחלט איני פוסל) כולל אותנו בבית ואילו אנחנו נהיה לחוצים ונאבד נקודות במשחקים הקשים שצפויים לנו הכל ייתכן. אני פשוט רואה את הטירוף שעוברת השנה הפרמיירליג ואת חוסר היציבות המדהים של קבוצות הצמרת ולכן כל תסריט של מהפך מטורף בצמרת אינו נראה לי בלתי אפשרי.
זה חתיכת מהפך, זה צ'לסי לוקחת 36 מ-36 ועוקפת 4 קבוצות תוך 12 משחקים, נראה לי שהאוהד הכי אופטימי בעולם שלהם לא מאמין שיש לזה סיכוי.
שוב פעם למה זה צריך לעבור חלק בגרון? עובדתית ג'ונסון בזמן האחרון לא עושה את החורים שהוא עשה לפני כן, נקודה סימן קריאה. לא יודע אם זה בגלל דלגליש, קלארק, או בגלל שזה עמדה שונה אבל זה עובד אז אין ביקורת, למה שתהיה? ומה כזה הזוי בזה? בהחלט הרבה פחות הזוי מאשר לשים על הקו שחקן בן 27 ששיחק כל הקריירה כקשר אמצע ברמות הגבוהות ביותר של גביע עולם ואלופות. לגבי עניין שיתוף הצעירים, קלי עכשיו לא יורד מההרכב כי הוא מוכיח שמגיע לו, הוא הוכיח את זה גם כששיחק תחת הודג'סון אבל זה העדיף שחקנים כמו קירגיאקוס וקונצ'סקי. אז קני נתן לשלבי אפילו יותר דקות (הוא היה חילוף קבוע שלו כמעט בכל משחק בדקה ה60) לפני שנפצע, וקלי עכשיו סלע בהרכב, הוא משתף את הצעירים גם יותר מהודג'סון. כן אולי למירלש לקח זמן להתאקלם להכל ובאורח פלא הוא השלים את ההתקאלמות בדיוק כשהגיע דלגליש בצירוף מקרים מוחלט, אבל יותר סביר שהוא פורח עכשיו כי - א. הוא משחק בעמדה שלו ולא על הקו. ב. הקבוצה משחקת כדורגל נכון כמו שהוא יודע ומכיר ולא בעט ורוץ.
Walkon ראיתי את גונסון עושה חורים גם בצד שמאל, לשים שחקן הגנה שכל החיים שלו היה בצד ימין,בצד שמאל, זה הרבה יותר קיצוני ומסוכן מאשר לשחק עם שחקן קישור/התקפה באיזורים מסויימים. קלי שחקן צעיר,שלבי שחקן צעיר,שניהם שיחקו אצל הודגסון,כמחליפים וכשהוחלפו, מה לא בסדר בזה? קירגיאקוס וקונצ'סקי שחקנים בכירים יותר,זה היה טבעי לחלוטין שהם יהיו עבורו אופציה ראשונה אבל זה לא שהוא הזניח ולא טיפטף את הצעירים, אבל זו הבעיה,כשהוא נתן להם לשחק באירופה מבחינתך אלו משחקים זניחים, כשהוא נתן לאחרים לשחק על חשבונם אתה גם בא בטענות, איך אפשר לבנות ככה מדינה? מירלש החל לפרוח ולא באורך פלא,הוא שחקן מצויין והודגסון הביא אותו ומי יודע מה היה קורה אם החלוץ הבכיר של הקבוצה היה משחק בפוקוס הנכון תחת הודגסון אבל עכשיו יודעים איפה היה הראש שלו. את חלק מהבעיות שיש לסגל,לקבוצה של ליברפול ראו גם בחלק מהמשחקים תחת דלגליש, זה לא שהתחלתם לשחק כדורגל של שנות ה 80 פתאום.
כן, הוא היה מקבל קרדיט על כך שהוא מנסה לשנות משהו שלא עובד, על כך שהוא לא מקובע ועל כך שהוא מודה בטעות שלו העונה לשם פול קונצ'סקי. אתה באמת חושב שמאמן עם היסטוריה בליברפול, ידע והצלחה אדירים לא יקבל יותר סבלנות מהאוהדים מאשר מאמן-מסע בינוני עם טקטיקות מימי הביניים שתוקף את האוהדים בראיון?! אל תזכיר אותו באותה נשימה עם פרגוסון. אתה מוציא את עצמך רע. דקה 84' באנפילד עם יתרון של שני שערים זה לא לחץ ו-45 דקות בוויגאן זה אכן יפה אבל זה בגלל שמיירלש לא יכל להמשיך עקב מחלה. אחרי שהפיל את האשמה בהפסד לנורת'המפטון על הכתפיים של הצעירים ואמר ששלבי שיחק טוב רק בגלל שכשהוא נכנס אז שאר השחקנים כבר היו עייפים אפשר להפסיק להעמיד פנים שהוא עושה את זה מתוך אמונה ופילוסופיה כמו פרגוסון. אולי הוא שיחק בעמדה שלא מתאימה לו, אולי ליברפול שיגרה רקטות מההגנה לטורס ופסחה על קישור, אולי אוהדי ליברפול שנאלצו לצפות בקבוצה יותר ממך מסוגלים לשים את האצבע קצת יותר טוב. אף אחד לא אמר שהוא צריך לבנות ציפיות או לשקר. זה לא אומר שהוא צריך להטיח את האמת בפנים (למרות שהוא ראה שזה עובד לרעתו ממש לא מזמן). אם הוא היה האיש החביב, שקט, לא גונב דעות, לא מחפש אשמים אז הוא לא היה בא ואומר שהוא לא בטוח אם השחקנים מספיק טובים. היה מסתפק בקלישאות ומחפש לאחד את כולם בשביל מטרה אחת. היה מדבר על עבודה קשה ומלחמה משותפת. גרנט האנגלי. אם אתה לא רואה את זה אז כאן נגמר הדיון מבחינתי.
Strawberry Fields פול קונצ'סקי היה מגן הרבה יותר יציב מגלן גונסון למשל בעונות האחרונות, זה שזה לא הצליח בליברפול לא אומר דבר, קו המחשבה היה הגיוני ביותר. להכניס את שלבי וגם לכמה דקות וגם במצב נוח זה חלק משילוב הדרגתי ונכון. פעם הכניס אותו במשחק נוח יותר כשקצת ירגיש את הרוגע ופעם במשחק לוחץ(כמו נגד צ'לסי)בכדי שירגיש את הלחץ, פרגוסון עושה בדיוק את אותו הדבר, את אוברטן לדוגמא הכניס בעונה שעברה לדקות האחרונות בדרבי נגד שיטי בחוץ ובפעמים אחרות הכניס אותו באולד-טראפורד כשהיה נוח הרבה יותר, מה לא בסדר בזה? מה זה לא צריך להטיח את האמת בפרצוף? אם אתה מעדיף שמנג'ר ישקר לך או שזה מה שחשוב וקובע לך,תבלה. אוהדי ברומיץ לא טמבלים,הם יודעים שהם במצב קשה,הם עברו כאלה מצבים וכמה וכמה פעמים בשנים האחרונות כשנלחמו על ירידה וגם נכשלו בה, לא משפט כזה או אחר של הודגסון משנה את התמונה וזה לא אומר שהוא לא ינסה לעשות את המיטב בכדי להצליח. הודגסון התקדם הלאה,אתה וחלק משאר אוהדי ליברפול פה ממשיכים לחפש אותו,רדופים כבר אמרתי...
קונצ'סקי מגן מוגבל מאוד, הוא לא מסוגל לתרום דבר להתקפה והוא לא כזה עילוי בהגנה ששווה להקריב עבורו תרומה התקפית. ג'ונסון שחקן התקפה טוב מאוד, הוא צריך לייצב את התרומה ההתקפית שלו ואז אם הקבוצה תסגור שגיאות שלו בהגנה הוא עדיין יכול להיות שחקן חשוב. הרי ברוב הגדול של המחזורים אנחנו נגד קבוצות שמתגוננות ורוב הפוזשן הוא שלנו, הגיוני שנרכיב מגנים התקפיים, זה שהוא בעייתי בהגנה כולם יודעים, אחרים צריכים לעזור לו בחלק הזה ושהוא ייתן את מה שהוא יודע בהתקפה. כשהוא מסיים משחקים בלי תרומה התקפית אז אני תוהה מה הוא עושה בקבוצה כי זה לא שווה את זה. קונצ'סקי היה רכש עם מחשבה של ייצוב ההגנה במחיר של ניוון ההתקפה, זאת לא הדרך קדימה. ואגב באופן כללי, אני חושב שמטפסים על ג'ונסון יותר מדי, הוא לא יודע להגן ברמה גבוהה אבל הוא מסוגל להיות סביר בחלק האחורי. כאילו שאוורה לא עשה ים של טעויות העונה, או קלישי, אבל הם מקבלים חסינות משום מה. אני חושב שאם ג'ונסון ישפר את התפוקה ההתקפית שלו שתהיה מדי שבוע ולא רק כשבא לו אז יניחו לו יותר בביקורת לגבי ההגנה שלו.
Liverpool-Forever אם גלן גונסון ואחרי כמה קבוצות ומספיק שנים של ניסיון לא הפך להיות מגן הרבה יותר טוב ובטח כזה שאמור להיות בקבוצת צמרת אז הוא כבר לא ילמד בחיים. הוא פשוט לא מגן מספיק טוב לרמות האלה(קבוצות צמרת או עם שאיפות לצמרת) ולא מספיק חכם וכל עוד הוא אצלכם אתם בבעיה. סביר זה לא מספיק טוב. תרומה התקפית טובה יותר לא יכולה ואסור שהיא תהיה כקלף הגנה על חוסר הגנתי, בסופו של יום,הוא עדיין מגן בראש ובראשונה. גם התקפית,הוא לא עילוי,גם לא בשביל מגן. קלישי על אותו המשקל,ארסנל אוכלת ואכלה יותר מדי טעויות שלו לאורך השנים. אברה זה עולם אחר,אין מה להשוות בכלל, טעויות,חורים,כולם עושים אבל לאורך תקופה ותקופה יציבה,אברה היה אחד המגנים אם לא הטוב ביותר באירופה בשנים האחרונות.
כל הדיון על ג'ונסון מיותר, גם אם זה יותר קיצוני מאשר ההזזה של מירלש (ואני לא מסכים אבל זה נושא אחר כבר) ויש בזה יותר סיכון זה שינוי שבסופו של דבר עבד לטובת הקבוצה. זה לא מושלם אבל זה עדיף על האלטרנטיבה של קונצ'סקי שנבעט לצ'מפיונשיפ. אם הודג'סון היה עושה את זה וזה היה עובד הוא היה מקבל ממני קרדיט מלא על שינוי מערכת שלא עובדת. אתה ממשיך לדבר על הצעירים כאילו זאת הייתה הביקורת המרכזית להודג'סון, זאת לא. מבחינתי זה לא טבעי ולגיטימי שקונצ'סקי, קירגיאקוס, ג'ונסון היו בהרכב על חשבון קלי למרות שהוא טוב יותר. מי שטוב משחק, זאת צריכה להיות המנטרה, אין השוואה ליונייטד כי השחקנים הבכירים בהגנה אצלכם הם פרדיננד, וידיץ', אברה ולא זבל כמו שהיה אצלנו, ואז סמולינג פאביו ושות' לא יכולים סתם לקבל ריצה בהרכב. קלי הוכיח את עצמו ראוי להרכב ולא קיבל את זה, תחת קני הוא הפך לשחקן בכיר לכל דבר ומגיע לו, אם אתה רוצה השוואה יותר נכונה תשווה לרפאל שבתחילת העונה קיבל דקות, הרשים יותר מאושיי לדוגמא ונכנס להרכב בזכות ולא בחסד. הודג'סון היה משאיר את אושיי בהרכב ומה היית אומר על זה אז? כמובן שהבעיות עדיין שם תחת דלגליש אבל העובדות מדברות בעד עצמן. התוצאות הרבה יותר טובות תחתיו, הכדורגל הרבה יותר טוב, אנחנו נמצאים במקומות 6-7 במקום 13-14, ניצחנו בחודש יותר משחקי חוץ מאשר הודג'סון ניצח ב6 חודשים. לך תתווכח עם זה.
לא חושב שהוא מטיל ספק בכך שהודג'סון היה צריך ללכת, הוא רק דיבר על כך שחלקנו מתעסקים עדיין בהודג'סון למרות שהוא כבר חלק מההיסטוריה של המועדון. אני אפילו לא הרגשתי צורך להצדיק את הפיטורים ההם, חשבתי שזה ברור מאליו. THE STRETFORD END ההשוואה שלך הייתה בין קונצ'סקי לג'ונסון, זה לא הוגן בכלל כלפי ג'ונסון. הוא לעולם לא יהיה סלע בהגנה, בסדר, אבל הוא כן יכול להיות שחקן טוב אם יתר שחקני הקבוצה מכירים בחסרונות שלו והקבוצה תשחק ליתרונות שלו. אני עוד חושב שהוא יכול להיות גם קשר ימני לא רע בכלל. קונצ'סקי? זה לא שחקן כדורגל, יש כמוהו מאות באנגליה, יכולת לעלות ילד מהנוער היה עדיף כבר. כשרכשנו אותו באתי בדעה הכי נקייה שיכולה להיות כלפיו, קראתי שרדנאפ אומר שהוא המגן אחד על אחד הכי טוב בליגה, ציפיתי שנראה לפחות כיסוי בהגנה, אבל גם שם עושים לו פורפרות, הוא סתם שחקן , מתאים לפולהאם, כמו הסתם מאמן שמתאים לפולהאם שהביא אותו.
Walkon אני לא מתווכח על חוסר ההצלחה/כישלון של הודגסון, אני גם לא הייתי ממהר לנופף בחודשיים של דלגליש. לכל מטבע יש 2 צדדים,הודגסון עשה טעויות אבל גם ידע לעשות דברים טובים שלו זה היה בסגל אחר,תקופה אחרת,לו היה מייחצן את עצמו אחרת אולי הוא היה מקבל יותר זמן,יותר קרדיט והערכה וגם מצד האוהדים. הוא קיבל את ליברפול עם סגל בעייתי,בתקופה בעייתית(כל בעיות ההנהלה והבעלים)ולאחר עזיבה של מנג'ר שהיה שם 5 שנים והשאיר בור לא קטן. הוא קיבל חלוץ בכיר שעכשיו יודעים שהראש שלו רצה לעזוב(ככה זה היה נראה גם על הדשא) ועם שאר שחקני מפתח שלא סיפקו את הסחורה מבחינה אישית(אפשר שמערך לא יהיה נכון אבל זה עדיין לא הצדיק יכולת חלשה של גרארד,של קארגר ואחרים,עובדה שהם היו חלשים,מאוד חלשים גם בעונה הקודמת). תמיד המנג'ר יהיה זה שישלם את המחיר אבל זה לא אומר שיותר מדי דברים היו נגדו ומבלי שתהיה לו יכולת לשלוט בהם. דלגליש הגיע ופתאום יש משב רוח מרענן,זה קורה לא מעט בחילופי מנג'רים באמצע עונה, זה לא מבטיח דבר לעתיד וזה גם לא צריך לבטל את המנג'ר שהלך הביתה וכל דבר שעשה שם. רפאל משחק ביונייטד כבר 3 שנים,הוא שחקן הרכב בכיר יותר גם בעונה, אושיי שחקן ותיק ומנוסה ביותר, פרגוסון משחק את משחק בכיסאות עם שניהם ביחד ולפי הצורך. רפאל מגן ראשון יותר אבל הנה,גם כשהוא כשיר במשחק חשוב ועם צורך פיזי הרבה יותר כמו נגד שיטי בשבת, אז אושיי היה זה שפתח בהרכבו רפאל ישב על הספסל ככה שכל השוואה בין המצב הזה לבין קלי....לא בכיוון בכלל.
Liverpool-Forever זה אבסורד שאתה מחפש ששחקנים אחרים בקבוצה יצטרכו לחפות על חיסורים של מגן שהוא אמור להיות מבין אלה שיביאו את היציבות בקבוצה. אתה לא יכול שקבוצה תשחק עבור היתרונות של המגן שלה וכשהחוסר המרכזי שלו הוא הגנתי. קשר ימני,לא יודע,זה צולע לנסות בגיל הזה לחפש ולמצוא לו עמדה אחרת. לו היה צעיר הרבה יותר,כזה שניתן לעצב אותו אז בסדר,אפשר לנסות, עכשיו?זה יהיה בגדר טלאי ועוד טלאי. אתה רוצה קיצוני טוב,תביא כזה. אתה צריך מגן טוב הרבה יותר לשאיפות כמו למועדון של ליברפול,תביא אחד כזה גם כן. להגיד שקונצ'סקי זה לא שחקן כדורגל ושיש כמוהו כמוהו מאות באנגליה זה לא רציני. שחקן טוב לא הופך להיות רע בגלל חוסר הצלחה במקום אחד. הוא היה אחלה מגן בווסטהאם,אחלה מגן בפולהאם,אולי ליברפול גדולה עליו,אולי הלחץ במועדון כמו ליברפול גדול עליו אולי פשוט לא התאקלם אבל לא צריך להפוך אותו לכלומניק. אתה מוכן מצד אחד לתת יותר הזדמנויות ומחפש איך לעזור למגן כמו גונסון אבל מבטל בקלות את קונצ'סקי, אני לא רואה בזה הגיון.
הסגל לא בעייתי עד כדי כך שאתה עולה לכל משחק חוץ באירופה מפוחד כאילו אתה מאמן של הפועל רעננה, ומצטער אבל אני בכלל לא מגזים. לראות אותנו בחוץ העונה באירופה היה סבל, אפילו לא ניסינו לכבוש. מזל שלא עפנו בסיבוב המוקדם נגד טרבזונספור, כבשנו שני שערים מאוחרים והודג'סון דיבר על "הניצחון המפורסם בטורקיה". בליגה נראנו מתחת לכל ביקורת במשחקי החוץ, במשחקי הבית זה עוד היה סביר לפעמים. הוא לא ידע להתאים את הגעתו למועדון גדול שצריך לשאוף לנצח גם מחוץ לאנפילד, הוא לא ידע להתנהל בתקשורת למען השחקנים שלו ולא למען הכיסא שלו, הוא לא ידע להודות בטעויות ולשנות מערכים/הרכבים לפני שיהיה מאוחר מדי. הוא לא יודע. הוא הבעייה של ווסט ברום עכשיו ואני מנסה להתעסק איתו כמה שפחות. יכול להיות שלקבוצות ברמה הזאת הוא כן מתאים, אני לא יודע, אתה ואחרים חושבים שזה ברור מאליו שכן, מבט קצר במוניטין שלו מראה שגם את זה הוא עוד צריך להוכיח. ברוך שפטרנו, מעדיף לא להתעסק בו יותר. קונצ'סקי מגן פיזי, הוא משתמש באגרסיביות כדי לבלום ווינגרים, הוא לא מסוגל להציע דבר ביציאה קדימה. אין איך לעזור לו בהתקפה, הוא פשוט לא יודע. אתה יכול לנסות לעזור לשחקן בהגנה כשאתה יודע שהוא מתקשה, ולנסות להוציא ממנו את היכולות שיש לו בהתקפה (ג'ונסון) , אתה לא יכול להפוך את קונצ'סקי למהיר יותר, אתה לא יכול לשפר את הדריבל הלא קיים שלו, אתה לא יכול לשפר את ההגבהות הרעות שלו. הוא שחקן מוגבל מאוד מאוד שמתאים לקבוצות שרוצות בעיקר להתגונן ולבנות עורף חזק כדי להתחמק ממאבקי תחתית, לא לקבוצה שאמורה להתחרות על המקום ה-4 לכל הפחות, וזאת הייתה המטרה בקיץ כשהודג'סון הגיע. עברו אצלנו כל כך הרבה מגנים שמאליים מוגבלים בשני עשורים החולפים, אבל בדבר כזה עוד לא נתקלתי, אין לו מושג...אפילו ביורנבי ידע לתת קרוס מדי פעם. מביך שנפלנו לרמות כאלה. ואגב, לא נכנסו פה אפילו לשאלה למה שחקן בן 29 מקבל חוזה כזה ל3-4 שנים ולמה צריכים להתקפל במו"מ ולתת עבורו בנוסף ל3-4 מ' פאונד גם שחקן צעיר שיכול עוד להתברר ככישרון גדול (דלה וולה). אני הייתי בעד העסקה בזמנה כי זה מה שהודג'סון רצה והודג'סון היה המאמן אבל כיום בדיעבד זאת נראית כמו עסקה אומללה. תוסיף לזה גם דיונים על פולסן(5 מ' על שחקן שיובה כבר חיפשו להיפטר ממנו בחינם), בראד ג'ונס (2.5 מ' פאונד בקיץ של תקציב סופר מוגבל) ותקבל עוד טיעון נגד הודג'סון.
Liverpool-Forever אני לא בא לרגע להגיד ששיחקתם טוב, וכתבתי כבר מספיק פעמים,גם להודגסון היו טעויות. הכל היה חדש גם לו,זה לא הצליח,לא התאים ועדיין וכמו ששחקן כדורגל לא הופך להיות שחקן רע בגלל כמה משחקים חלשים, גם מנג'ר טוב וכזה שידע להצליח במקומות אחרים או להראות הרבה יותר טוב במקומות אחרים הופך להיות מנג'ר רע או חסר מושג בגלל חוסר הצלחה במקום אחד. אני כן בדעה וכמו שציינת,הוא לא ידע להתאים את עצמו לדברים שלאו דווקא קשורים מקצועית, מבחינת יחצנות,תקשורת,קשר עם אוהדים וגם זה מטשטש משהו את הדברים הכן חיוביים שהיו שם אצלו.
