יש כאן נקודה שמתפספסת. הסגל של ארסנל לא הולך להיות טוב יותר בעונה הבאה. ההפך הוא הנכון, כי סיכוי טוב שאובא לא ירצה להישאר. כלומר, אם ארטטה לא מסוגל להוציא הרבה (הרבה) יותר ממה שעומד לרשותו, אין סיבה שנראה הבדלים גדולים בינו לבין אמרי. כבר לא נשאר ממה ואיך לתקן יותר מדי. פה זה לא סיטי 16/17. אני באמת מאמין שהמועדון הזה גמור עד להודעה חדשה.
דוד לואיז גורם להרגיש לי בנוח עם עוד עונה של לוברן בליברפול. עין הנץ מערכת מדהימה, שינתה את הכדורגל לחלוטין, קורה שתקלות כאלה קורות פעם ב-5 שנים אבל למה לא השתמשו בVAR כדי להעפיל על ההחלטה? לא היה פה אפילו צל של ספק. אפשר היה לחרוג לרגע ממה שקורה בדר"כ ולערב את המערכת כדי לא לגרום לעוול הגדול הזה שנעשה לשפילד.
"הפרדת רשויות"? חלוקת סמכויות בין רשויות השלטון כך שלא ייווצר מצב של ריכוז הכוח בידי רשות אחת. בגלל שלא כתוב בחוק שמותר להם לדון בזה, הם ראש בקיר מתייחסים רק למה שאמרו להם
לואיז נתן גם עונות לא רעות ועזר לאליפות. לוברן מפשל מהיום שדרך בליברפול עם תקופות קצרות של משחקים בסדר לצד ואן דייק. VAR היה חייב להתערב. מה הבעיה להפעיל את המוניטור ולהסתכל...הכדור היה כל כך בפנים שההחלטה שערורייתית בעיני. סומכים על עין הנץ סבבה...לגיטימי. אבל הכדור לא היה גבולי, הוא היה מאוד בפנים.
עזוב נו, האליפויות שהוא לקח בהן חלק היו לפני עידנים. היום הוא שחקן צ'מפיונשיפ. גם מולנו באנפילד העונה הוא מכר את המשחק.
לא תופס מבחינתי. המקום היחיד שראיתי את דויד לואיז וחשבתי שהוא תומך יותר מעושה נזק זה בעמדת הקשר האחורי בצ'לסי (מי הגאון ששם אותו שם? מוריניו?). וגם שם הוא לא היה מבריק, פשוט כשלא מצופה ממנו לשמור על קו הגנה סביר, המגרעות שלו מתגמדות ולפחות הוא מאיים קצת על השער ומחלק איזה מסירה חביבה מדי פעם... לואיז היה חלק מקבוצה אלופה פעם אחת וכשהיו לידו 2 בלמים לפצות על הטמטום שלו. מבחינת יכולות הגנתיות נטו אין באמת הבדל בינו לבין לוברן. לא במקרה התבוסה הכי זכורה בתולדות נבחרת ברזיל היא על הראש שלו בזמן שהוא הקפטן...
לא חושב שבלמים כמו אוטמנדי או סטונס יותר טובים ממה שלואיז היה בקדנציה הראשונה בצ'לסי. משום מה על לוברן פריז לא שמו 50 מיליון פאונד (סכום שהיה מגוחך גם ללואיז כמובן, אבל כי זאת הייתה ההעברה הכי יקרה לבלם בזמנו והיה ברור שהוא לא הבלם ששווה את זה).
בקדנציה הראשונה לא לקח אליפות, התייחסתי למה שגיל כתב בגדול. לוקח את הסוגריים שלך ומוסיף, שלפריז הוא אחלה. כשאתה לא מצופה לעשות הגנה ומחזיק בכדור 75% מהעונה, הוא יכול להיות ממש סבבה. מבחינה טכנית הוא מוכשר מאוד, לא לוקח לו את זה. מבחינת יכולות הגנתיות: תיקול, קריאת משחק, שמירה על עמדה, שמירה על קו הגנה, marking, קבלת החלטות - אחד הגרועים שראיתי ברמות האלה. אוטאמנדי וסטונס לא טובים ממנו הרבה אמנם בפרמטרים האלה, ובהחלט נופלים ממנו בפרמטרים הטכניים, אבל לדעתי לואיז ולוברן זה משהו אחר הגנתית. בלתי נתפס מבחינתי. אפילו סקרטל אגב שאני זוכר את עצמי שוחט פה על גבי הפורום (ונמצא בדעת מיעוט), זה לא ברמות של השניים האלה.
לואיז היה הכי טוב והכי יציב בעונת 2017 בחמישיית ההגנה של קונטה. היו לו רגעים יפים ומשחקים מעולים כשהיה צעיר, לא צריך לקחת לו את זה (אין ספק שהוא מעולם לא היה בלם טופ אבל לדעתי עשה דברים הרבה יותר יפים מאוטמנדי וסטונס בקריירה). היום הוא כבר זקן, איבד כל טיפת מהירות שהייתה לו ובקבוצה ביזיונית כמו ארסנל זה בא לידי ביטוי כפליים. הבעיה היותר גדולה שלו מיכולות הגנתיות (תיקולים, שמירת קו ומה שהוזכר פה) זה המניירות שלו וקלות הראש. אם הוא נטו שומר על ריכוז הוא לא עושה את רוב הטעויות המוגזמות האלה. חוץ מזה, מסתבר שיש לו אופי לא משהו בהתחשב בעובדה הוא רב עם קונטה, לאמפרד ונראה שגם עם ארטטה עכשיו משהו לא דופק. כמובן שבשלב הזה בקריירה כבר לא תתקן את זה וזה מסוג השחקנים שכדאי להפטר מהם הכי מהר שרק אפשר. טוב עשה לאמפרד.
קבלת החלטות מבחינתי זה מונח שמכסה את מה שאתה אומר, איבודי הריכוז האלה (גם על לוברן אומרים את זה כל הזמן) או brain farts או וואטאבר. זה שעשה דברים יותר יפים מאוטמנדי וסטונס זה ברור, זה לא הופך אותו לטוב מהם מבחינה הגנתית. בערך כמו שאטען שבראבו נרכש ע"י ברצלונה כי הוא שוט סטופר מצוין או יוצא טוב לכדורי גובה... מסכים שהוא היה נראה טוב אצל קונטה, ושוב, מבחינתי להשוות בין מערך של 3 בלמים לבין מערך של 2 זה רחוק מאוד. גם פיזצ'ק ואמרה צ'אן יכולים לשחק בלם ב-3, מישהו מדמיין אותם בכלל משחקים ברביעיית הגנה? לא אותו מערך, לא אותן הדרישות. לשחקן כמו לואיז, לשחק לצד סוסי הגנה כמו אזפיליקווטה (שהוא ברמות הכי גבוהות שיש בכל הדברים שללואיז אין) וקייהיל, זה אידיאלי לחלוטין. יש לו דעיכה ביכולת ללא ספק, פשוט כבר 7-8 שנים השחקן הזה מסתובב כביכול בטופ של אירופה וזה פשוט לא מובן בכלל מבחינתי. לא כשפריז קנו אותו, לא כשצ'לסי החזירו אותו, ובוודאי לא כשארסנל קנו אותו.
לואיז לוקח את התחרות בצורה קלה מול כל בלם ששיחק ברמות הגבוהות כשנזכרים שקבוצות שילמו עליו משהו באיזור ה100 מליון פאונד(אולי אפילו יותר). אלוהים יודע מה גורם לקבוצות לחזור על הטירוף הזה. ללוברן תמיד התייחסנו כמו חרא טהור, קבוצות דרג ב' מאיטילה לא התפתו לקחת אותו במחירים נמוכים יחסית. על לואיז שילמו כסף והרבה. זה מה שהופך אותו לרמה אחת מעל לכל הסטונס, אוטמנדי וכו... יש לו מוח של נמלה בכל מה שקשור לתכונות הגנתיות, גם בשיא. אז מה שכיפר על זה היו חברים להגנה ויכולות אתלטיות וטכניות. זה היה נבלע בגרון אם קבוצה אחת הייתה בולעת את הלאקרדה ומשלמת עליו סכום הגיוני, זה מוגדר כטירוף מבחינתי כשהוא עשור עובר מיד ליד דרך קבוצות גדולות ביבשת, הרבה פעמים בסכומים מטורפים. אין הרבה הבדל בינו לבין לוברן, אפילו בפה ובפריזורה מחוץ למגרש הם ליגה משל עצמם . לאמפרד וצ'לסי עשו פה סיכול ממוקד לעונה של ארסנל כשהם דחפו להם אותו ועוד בצורה שמציגה אותו כאיזה בוגד, נבל, שנטש את הספינה ברגע האחרון הכל ברמת אומנות של אוסקר.
