הפרמייר ליג, מח' 28: קרב בין ליברפול לסיטי שעשוי להכריע אליפות, ארסנל עורבת בפינה מול ברנטפורד

זה לא פנדל ברור כמו ההוא על נונייז.
יש שאלות שניתן לשאול כמו האם הרגל של דוקו הייתה גבוהה מדי או שבגבול הסביר, האם נגע בכדור והאם היה לו איך להתחמק מהמפגש עם אלכסיס.
אבל כל זה לא מעניין, היו מספיק תקדימים העונה בהם שופטים לקחו את ההחלטה הפחדנית של ״יש פוטג׳ של עבירה גסה ולכן אתן את השריקה בלי להתחשב במה שקדם לה״ (ג׳ונס בספרס למשל) ולכן רק מתוקף יישור הקו היינו צריכים לקבל את הפנדל הזה.

 

רגל בחזה של שחקן זה גובה סביר?
גם מה משנה הגובה אם הוא פשוט תוקע בו את הפקקים?

 

שחקנים מניפים רגל ככה כדי להרחיק כדור בכל משחק. לא תמיד השחקן היריב יילך איתך על הכדור הזה וכשכן, לא תמיד ניתן למנוע את המפגש.
למען ההגינות לא הייתי מקבל בשוויון נפש שריקה כזאת נגדי.

 

שחקנים גם בועטים בכדור בכל משחק, אבל בפעמים שהרגל שלך בועטת ברגל של שחקן יריב במקום בכדור זה פאול.

 

זה לא 200% פנדל כמו שזה לא 5% פנדל (הטרלה נטו בחיי).

אבל זה במינימום 60%-70% פנדל וזה מספיק מבחינתי. המהירות שבה זה נבדק מקוממת. העיקר על נבדלים של קילומטר וחצי לוקחים דקה למתוח קווים.

זה מצב ששופט צריך להישלח למסך לכל הפחות. כל מי שטוען אחרת או טרול או לא מבין כדורגל.

@Rushie
מה אפשר לקבל בשוויון נפש עם השיפוט השערורייתי הזה תגיד לי? הכל אקראי. אין אחידות בין שופטים, אין אחידות בין שופטי var, אין אחידות בנבדלים, אין אחידות בנגיעות יד, אין אחידות באדומים, אין בכלל פרוטוקולים להשתמש בהם. טירוף מוחלט.

אגב אם כבר אז יש לי שאלה תמימה (באמת) - מה שאקה עושה שם בגול שלהם זה חוקי? כי כשאנדו עשה אותו דבר פסלו לנו גול הרי. על מה פסלו אז על נבדל או על פאול? מישהו יודע?

 

אנדו היה בנבדל. אקה לא.

 

הפציעה של אדרסון הרגה את סיטי לגמרי, לא הבנתי למה הם אפילו לא ניסו להתחיל פוזשן דרך השוער.

 

זה לא נכון מבחינת החוקה.
החוקה קובעת שה - var קורא לשופט רק אם הוא חושב שיש טעות ודאית, ולכן ב-99% מהמקרים היום השופטים הולכים עם ה- var.
לקרוא לשופט למסך זה להגיד לו שהיה פנדל.
אם תקרא לשופט על כל אירוע שני גם אם אתה בעצמך לא בטוח שהוא טעה לא יהיה לזה סוף, לכן קבעו שרק בטעות ודאית קוראים לשופט, המטרה של ה- var זה לא להוביל לעצירה כל התקפה שנייה בשביל שהשופט יוכל לראות שוב אירועים שהם לא חד משמעיים, אלא להתערב רק בטעויות ברורות וכמובן במצבים מאוד מסוימים.

 

להיפך הם עשו את זה כשלא צריך. החילופים של פפ היו נכונים כי כבר נהיה משחק כאוטי בו לליברפול היה יותר סיכוי לנצח. זה שאורטגה נכנס לא פגע בהם.

 

הם כמעט ולא הצליחו לייצר פוזשן. לא מובן לי מלכתחילה איך הם לא מחזיקים שוער שני שמאפשר להם להמשיך לשחק את אותו הסגנון.

 

הצליחו אחרי שקובאצ'יץ' ודוקו נכנסו. ואורטגה נחשב לבעל משחק רגל טוב.

 

ליברפול ישבה עליהם גם אז.
החילוף של דה בריינה היה מטורלל לגמרי. הוא היה צריך נצחון לא תיקו ואתה מוציא את השחקן הכי טוב ואמין במערכת שלך?
רודרי היה ביום חלש, סטונס לא הסתדר עם הכדור טוב(אבל עשה עבודה הגנתית טובה), אחד משני אלה היה יכול לצאת או אולי סילבה והייתי עושה את זה בשביל עוד שחקן התקפה לא בשביל קובאצ׳יץ׳.

 

קיי מה עם גאקפו? התפוצצה הקונספציה ????
עדיין חושב שזה פספוס שלנו שלא הלכנו עליו???

בכל אופן אני לא מסכים עם ההלנות שלהם כלפי הבלוף ההולנדי מסיבות אלו :
הוא ווינגר שמאלי פותח בהרבה קבוצות בליגה.
אי אפשר להחזיק 6 סופרסטארים ברוטציה ההתקפית בקבוצת טופ 4 וזה הוכח העונה מעבר לכל ספק.
יש לו שכר זניח יחסית של 120 אלף בשבוע אם היה יושב על 250 כמו מרסיאל ואנטוני הייתי אומר שצריך למכור אותו.
השחקן לא מקבל מספיק דקות בעמדה הטבעית שלו שלו,השחקן הרבה יותר טוב מהבלוף הקולומביאני.
השחקן צעיר עדיין,השחקן מאוד ורסטילי.
***לשחקן יש ריסייל וליו, שווה בקלות את ה40 מיליון יורו ששמו עליו ללא סעיפי השקר שהתווספו למחיר

 

להיפך, אתה צריך להפנות את השאלה שלך על גאקפו למשה אוחיון.
אני לא חשבתי שאנחנו צריכים להביא אותו ב50 מליון כי הוא לא יכול לשחק חלוץ באנגליה.
משה רצה אותו חלוץ בינואר 23. תשאל אותו את השאלה הזאת. כשאני רציתי אותו זה רק כווינגר ובעסקה שיכולנו לעמוד בה.

אם הוא מספיק טוב כווינגר? לדעתי כן. הוא בוודאי לא בכושר טוב כרגע וכנראה גם לא מתאים לסגנון הנוכחי שליברפול משחקת שמצריך דברים שכרגע הוא לא מספק באגף אבל בהרבה קבוצות אחרות לדעתי הוא יכול להיות שחקן מצוין.
יש המון דברים שהוא מסוגל לתת מהאגף, מעבודה עם הכדור, לעבודה בלי הכדור, לייצר לעצמו מצבים מרחוק, להיות חלק פעיל בבילד אפ עם הקישור(לאפשר ל50-50 שלך להכנס לרחבה).

אני לא נכנס ללימבו הזה של לכרות לשחקנים את הראש כי הם בתקופה איומה.
חלוץ הוא לא ולא התרשמתי שהוא יכול להיות כזה גם כשכבש כמה שערים חביבים בתחילת הדרך.

אגב, אני מאוד אוהב את האופי של גאקפו.
זה לא שחקן שנכנס לדכאון, זה שחקן שחושב כל הזמן איך יוצאים מהמבוך, איך משתפרים, איך מוסיפים דברים למשחק שלו.
הוא הביא צוות שלם של אנשי מקצוע שעובדים איתו כמה שנים כדי להתפתח, להשתפר, לנתח את המשחק גם בצורה אנליטית מחוץ למגרש.

 

שוב נזכיר מה היה, שלא יהיו את גונבי הדעת הרגילים, גאקפו היה על המדף במחיר מציאה לסכומים שמשלמים היום או לסכום ששילמנו על אנטוני שהוא שחקן פחות טוב (לדעתי 42 מיליון יורו ועוד 8 מיליון בבונוסים אם אני זוכר נכון), ואני טענתי שאם טן האח באמת עקב אחריו תקופה ורצה אותו תקופה ולאור הבעיות שלנו בהתקפה ההנהלה הייתה צריכה לגבות את טן האח.
ושוב, הנקודה לא הייתה ספציפית גאקפו, הייתי כותב אותו הדבר אם טן האח היה רוצה את טרוסארד שגם היה זמין במחיר מציאה (27 מיליון?). הנקודה הייתה שבינואר הקודם לא גיבו את טן האח, גם לא על שחקנים במחיר שהוא יחסית נמוך למחירים היום, ובסוף הביאו את וחהורסט וזה בהחלט פגע בנו.