מבחינת הפרופורציה(השקעה-נסיון) זו העברה דומה. על ה17 הופעות שלו בפארמה עם ה4 שערים יובנטוס שילמה 35 מליון אירו(כפול מאמאד) לא כולל הבונוסים. אגב, העברה חכמה של יובנטוס כמובן כי- 1. גנבה אותו ליריבה המרכזית שלה אז. 2. כמו שאנחנו רואים הוא לא מצליח אצל אלגרי וכנראה ידחף החוצה בגיל צעיר ועדיין יובנטוס לכל הפחות תחזיר את ההשקעה. לדעתי יהיה אדיר בטוטנהאם. משחקים אצליהם באגפים לוקאס החסר מוח ובארחווין שלא תורם בכלום. היכולת של קולוסבסקי לקבל באגף כדור לרגל וכמו סון בצד השני לחתוך למרכז ולאיים על השער שווה בשקט את ה8-9 שערים(בבעיטה מכניסה למרכז מימין). זה לדעתי גם יכול לשחרר את קיין באמצע שיש עוד שחקן שמסוגל לעשות משהו עם הכדור בהתקפה. מהירות הם לא ממש צריכים לדעתי בכדורגל שהוא ינסה ליישם עם הסגל שלהם. מקווה מאוד בשבילו שזה יהיה לשם, אני מהאוהדים שלו.
קולוסבסקי היה אמור להגיע ל-433 של סארי כאשר התפקיד שיעדו עליו זה הוינגר/חלוץ מצד ימין, הבעיה שעוד לפני שהוא הגיע סארי נחתך. שחקן סופר מוכשר וגם אני "נפלתי" ממנו בפארמה. כרגע להוציא ניצוצות פה ושם לא מספק את הסחורה. אם קונטה ישחק 343 כמו בצ'לסי אני בהחלט רואה אופציה שהוא יתאים, אבל זה גם תלוי בקולו עצמו. לככב בפארמה זה לא כמו לככב ביובה/טוטנהאם. זה לבל אחר לגמרי.
לא יודע אם מבחינת הפרופורציות זה דומה, לא מתפקידי להחליט. פשוט רציתי לציין מה היה עם קולוסבסקי כי בזה (בניגוד לסיבןת למה טראורה לא הושאל) אני מבין. אגב אני כמובן חושב ששתיי העסקאות הללו הן לגיטימיות. זה לא כמו לשלם עכשיו לראמזי 7 מיליון יורו לעונה. ובשיטה של קונטה הווינר בכנף צריך קודם כל להיות בעל כושר גופני ומהירות מספקים לעלות ולרדת בכל התקפה. על השני אפשר כמובן לגשר בהבנה טקטית אבל על הכושר הגופני פחות וקולו כשהוא פותח (לפחות ביובה) שופך לאגר בדקה 60 במקרה הטוב כשהוא בכנף. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
סביר להניח שיפסקו ניצחון טכני לרן ובכך יגמלו את טוטנהאם מהמפעל הזה. לסטר תהיה הנציגה היחידה של אנגליה במפעל, אחרי שנשרה מהליגה האירופית.
טוטנהאם יצטרכו להשלים 3 משחקים חסרים,לאחר משחקי הכריסמס. 2 נגד לסטר וברייטון בגלל קורונה, 1 נגד ברנלי.
צריך לסיים את שלב הבתים עד 31.12. רן מתנגדת לקיים את המשחק אחרי שתצא לפגרה ב - 21.12, מה גם שיש משחקי חג המולד לטוטנהאם.
לא מעניין אותי "צריך". הספורטיביות מעל "צריך" ומה שמקובל שעושים בכדורגל. תכניס את המשחק הזה איפה שאפשר, שטוטנהאם תשחק שבוע אחד של 3 משחקים אם אין מקום אחר. בפברואר מצידי. לסיים משחקים עם תוצאות טכני זה הזיה. מישהו פה עשה משהו מכוון?? איפה ההיגיון? האוהדים של מנ יו התפרעו והקבוצה לא קיבלה טכני! יותר מזה, היריבה שלה נדפקה מזה כי לסטר קיבלה משחק נגד הספסל של מנ יו. נמאס מהבולשיט הזה.
ואם עכשיו תתחיל לשחק עם הלו"ז של ראן שלא באשמתה לא תדפוק אותה? למה עם יונייטד/ליברפול זה היה לא בסדר ועכשיו כן.
כל תחרות והתקנות שלה. היה כבר תקדים בעונה שעברה בליגה אירופית בשלב בתים. המשחק בין קרבאח לויאריאל לא התקיים במחזור האחרון. הספרדים זכו לניצחון טכני. פשוט אותו משחק כבר לא קבע דבר. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אני לא מבין. לראן וספרס אין אף שבוע עד פברואר עם משחק אחד בשבוע? נשמע מוזר. אם התשובה היא בכל זאת שאין, תקבע להם משחק שלישי בשבוע. אם האלטרנטיבה שלך היא הפסד טכני, מראש אל תדחה את המשחק. @alexshw אני נגד החלטות לא ספורטיביות. בין אם כאלה מתקבלות באופן קבוע או שלא.
אם כל כך חשוב היה לטוטנהאם לעלות שלב היא הייתה מעדיפה לעלות עם מי שכן בריא + שחקני נוער מאשר לקבל הפסד טכני. מישהו חושב שהיא הייתה משלימה עם הדחה משלב הבתים של האלופות בגלל החרא הזה? אופ"א אוכלת את מה שבישלה בסך הכל. חייבים לאפשר לקבוצות פשוט לוותר על המפעלים האלה ולתת את המקום שלהן לזו שסיימה מתחתיהן בטבלה. נמאס כבר מכל המשחקים חסרי המשמעות האלה שתקועים לקבוצות כמו גזר בתחת.
