הקלאסיקו הגדול כאן: לראשונה מאז 2002/03 - אין שערים בין ברצלונה וריאל

עצם זה שבארסה, קבוצה הרבה פחות נתקפת מריאל ןבטח ובטח מאתלטיקו מעצימה בכשרות מונים את ההישג של פיקה. הרי הרבה יותר סיכוי שיהיה לך חילוצי כדור כאשר תוקפים אותך. מה שהופך את הטענול שראיתימבעבר, שבגלל שכמעט ולא תוקפים את בארסה פיקה נחשב לבלם טוב- בולשיט טהור.

זה לא משנה את העובדה, שפיקה לעד יזכר מהבלמים הטובים בהיסטוריה של המשחק, ומי שמזלזל בו לא מבין בכדורגל בשיט

 

לא בהכרח נכון, לפעמים שהקבוצה היריבה תוקפת בעיקר במתפרצות או בכדורים ארוכים קדימה שחקני היריבה מנסים יותר פעולות דריבל. לעומת זאת אתלטיקו שמתגוננת עם הרבה שחקנים צריכה לפעמים להתמודד עם הרבה כדורי גובה לרחבה מה שיכול לנפח את סטט' של גודים בהרחקות כדור למשל אבל פחות מקרים שבהם החלוץ מגיע למצב של דריבל מול גודין.
כמובן הכל תלוי מקרה ומיותר בכלל לדבר על סטטיסטיקה מהסוג הזה אבל אם הייתי צריך לבחור באיזו קבוצה יהיה יותר קל לבלם לאסוף תיקולים מוצלחים בארסה או אתלטיקו לדעתי התשובה היא בבארסה.
בלי קשר פיקה וגודין שנייהם גדולים והם הטובים ביותר בספרד בעשור האחרון לפי דעתי.
מה שכן, אני לא מסכים איתך שפיקה בלם ברמה היסטורית, אם נחזור לעשור הקודם פויול פרדיננד ונאסטה לדעתי רמה מעליו ויש עוד כמה.

 

יש לך סיכוי ליותר חילוצי כדור?יש לך גם יותר סיכוי שיעברו אותך.
אתה מנסה לבצע פה ניתוח לא הגיוני.

בנוגע לכך שהוא יחשב כאחד מהבלמים הטובים בעולם אי פעם,טופ 3?טופ 5?טופ 10?
אולי הוא נכנס בטופ 10 ודגש על אולי וגם שם ב9\10 לא מעבר.

 

בואו נסכם שמבחינה הגנתית לא פיקה ולא ראמוס שייכים לטופ 10.

 

אפילו לא מתקרבים. היום אין בלמים טובים כמו בעבר לכן הם אולי נמצאים בטופ 10 היום. אבל בכל הזמנים? לא קרוב אפילו . פויול היה ברמה אחרת לגמרי.

 

הם אפילו לא הבלמים הטובים בקבוצות שלהם היום וגם לא בעבר.

אומטיטי ו-וארן היו עד לא מזמן מהטובים בעולם, קרה להם משהו אבל אני בטוח שייחזרו לעצמם.
ראמוס שיחק עם בלמי על כמו פפה, קרבאילו וכשהיה מגן שיחק עם פויול וקנבארו.
פיקה שיחק עם אומטיטי, פויול ותמיד כשאחד מהם היה חסר הוא בירידה וכשאחד מהם בשיא אז גם פיקה, גם ביונייטד הוא שיחק (נוכח יותר נכון) עם בלמי על.

נ.ב:
מה הסיכוי שעל זה שהעזתי לבקר שחקן ריאל מדריד, ראוליטו יימחק לי את ההודעה או ייקרא לי ילד בארסה מאניה ?

 

אומטיטי נתן עונה אחת טובה בבארסה, וזהו איך אתה בכלל יכול להשוות אולו לפיקה? הרי שהגיע בעצמו אנר שפיקה דמות לחיקוי אצלו.

פויול בכבודו ובעצמו, טען לאורך השנים שפיקה טוב מימנו. יש נטייה לאנשים לחשוב שמה שהיהנפעם יותר טוב מהיום. פיקה זכה בצמפיונס, ובאין ספור תארים ואליפויות גם הלי פויול.

 

פיקה טוב 10 ודאי, לדעתי גם טוב 3.

פויול בעצמו טוען, שפיקה עלה עליו ןהטוב בעולם בעמדתו. לאנשים יש זיכרון קצר, את פויול עברו המון דחקנים, דור ציין את פיגו, אבל פרננדו טורס קירקס אותו כמעטמבכל מפגש.

 

ואם פויול אמר אז?
יכול להיות שמבחינה פוטנציאלית - בשכלול של הכל וכשפיקה בשיאו - אז הוא בלם יותר טוב מפויול כמו שהוא עצמו טען, אבל לאורך זמן פויול היה שחקן ודמות יותר גדולה מפיקה.

ג'רארד פיקה נמצא כיום בדמדומי הקריירה שלו ואפשר כבר להגיד בבטחה שהוא מעולם לא הצליח להטביע חותם של סלע במרכז ההגנה כמו שפויול עשה. הוא נתן עונה ראשונה היסטורית ומאז הצליח לחזור לאותה פסגה אולי לעוד עונה אחת דומה וזהו. הוא בעיקר חווה עליות וירידות ולפי הדיווחים היה חזק על הכוונת של גווארדיולה במידה והוא היה מחליט להשאר בסוף עונת 2012.

 

מעל עשור שחקן הרכב קבוע, שאלה שלידו רק מתחלפים עם זה לא חותם אז מזה?

אנשים שכחו שלפנימעידן פיקה, ההגנה דל ברצלונה שנים הייתה בדיחה.

 

ידוע ששחקנים נולדים עם ניסיון מספיק ברמות הגבוהות, ומי שלא מציג מספרים של כריסטיאנו בגיל 16 כנראה שלעולם לא יהיה שווה משהו. אפשר להסתכל על כך שבגילו גם מסי היה מחמיצן ורונאלדו היה דריבליסט חסר תכלית, אבל זה יפגע לנו בתוכנית להביא ברזילאי בן 18 בשנה הבאה על העמדה ולהגיד שזאת העברה מצויינת כי ויניסיוס זה לא זה.

 

אם הוא לא היה שחקן בית ואיש מכריע בתוך חדר ההלבשה הוא היה משחק הרבה פחות.
הוא שחקן מעולה, אני לא מוריד ממנו, אבל הוא לדעתי מתחת לפויול בדירוג וגם כנראה מתחת לרפא מארקז.

 

פיקה הוא הבעיה מספר 1 של ברצלונה העונה (חוץ ממאמן בעצם ואולי הנהלה).
בעוד כמה שנים נשמע את אותם מילים על סרג׳י רוברטו.

טר שטגן השחקן הכי חשוב בברצלונה, מציל אותם כבר שנים, בלי מסי אפשר להסתדר כי יש חלק קדמי טוב אבל בהגנה הכל נופל על שוער מהטובים בעולם.

מישהו זוכר את פתיחת העונה הקודמת של פיקה ?
מישהו זוכר את צמד המפגשים שלו נגד ליברפול ? בנס ברצלונה לא ספגה במשחק ה-1.
מתי פיקה שילם את המחיר על היכולת הרעה ?