זה לא שהם אנטישמים, פשוט שטפו להם את המוח שהמאבק בין שחורים ללבנים בארצות הברית, זהה לסכסוך הערבי-ישראלי. יש גם את הנדבך של הרוב האשכנזי המוחץ ביהדות ארצות הברית. אז מבחינת רוב אזרחי ארה"ב, יהודים הם עוד קבוצה של לבנים כמו אירים, סקוטים וגרמנים. אנשים שם בטוחים שכולנו מדברים פה יידיש ואוכלים אוכל אשכנזי. לך תסביר שיש בישראל האשכנזים לא רוב, ושיהודים ממוצא אתיופי או מיהדות קוצ'ין הם לא לבנים קולוניאליסטים.
מעניין מה עובר בראשו של איש שמאל ישראלי שעד ה7.10 היה בטוח שהפרוגרסיבים בארה"ב הם הבסטיז שלו ועכשיו צריך לבחור בינם לבין טראמפ.
זה לא משנה במי מדובר. יכול להיות גם דסנטיס לצורך העניין. הם בכו איתם כשטראמפ ניצח ב2016 וחגגו איתם כשהפסיד ב2020. מעניין איך יגיבו ב2024. האם האנטישמיות במפלגה הדמוקרטית שינתה קצת את המצב או שהלהחזיר את Roe vs. Wade וזכויות הQueers for palestine נשארו הדבר החשוב ביותר.
מי אי פעם חשב עליהם כאוהבי ישראל? ולמה הבחירה היא ביניהם לבין טראמפ? זו קצת גניבת הדעת הדיכוטומיה שאתה מציג פה. המיינסטרים הדמוקרטי (ביידן) לא מייצג את האנשים האלה, הם הרי מפגינים גם נגדו. אלה אנשים שנמצאים בשוליים של המפלגה הדמוקרטית, פשוט הם אובר מיוצגים באקדמיה. אם כבר ברני סנדרס הוא מי שמייצג אותם מהמועמדים הדמוקרטים, ואפילו הוא הרבה יותר פרו-ישראלי מהם אז ספציפית בנושא הזה אני אפילו לא יודע אם יש מועמד שמייצג אותם. יש גם קהל אנטישמי של עליונות לבנה שתומך בטראמפ ורוצה שהוא יזכה ב2024 ואם הוא לא אז אתה תבכה איתם. זה לא טיעון רציני.
לא. הם הרבה פחות מעניינים ממה שאנשים חושבים. קודם כל הם טיפשים מדי כדי להגיע לעמדות של כוח. מעבר לזה, רוב האלקטורט של הטרלול הפרוגרסיבי זה אנשים בני 18-24 (נגיד), צעירים ומאוד משועממים שמעבירים את זמנם באקטיביזם מגוחך כי זה לא שיש להם משהו יותר טוב לעשות - הם הרי בלימודי מגדר או איזה BA שקר אחר בפקולטה למדעי הדשא. בסוף האנשים האלה צריכים לעזוב את הקמפוסים, להחזיק עבודה אמיתית ולהפוך לאדם מבוגר נורמטיבי. אז חלק מאוד מאוד קטן נשאר בתוך תיבת התהודה של האקדמיה והופך לפרופסור אבל זה מעט מאוד אנשים. בארה"ב תמיד היה קטע של תנועות הזויות באקדמיה.
אני כמעט בטוח שבעבר הרבה שינויים חברתיים החלו באקדמיה, אבל יכול להיות שהריקבון שם כל כך גדול שכבר אין להם השפעה
אתה צודק שהמפלגה הדמוקרטית היא בעיה גדולה ובכללי עדיף נשיא רפובליקני. ניקי היילי המועדפת עליי אבל גם על דה סנטיס הייתי זורם. לצערי, הסבירות שמי מהם יהיה המועמד הרפובליקני הוא נמוך, טראמפ מוביל בפער עצום, גם עם כל מתנגדיו יתאחדו מאחורי מועמד אחד מולו עדיין יהיה פער של לפחות 15-20 אחוז. אני מודה, אחרי הריאיון עם ברק רביד ועוד כמה אמירות מאז, אני די חושש מטראמפ. נראה שהוא בוחר לראות את הסכסוך מנקודת מבט נייטרלית, ואם הוא יחליט לכפות עלינו ויתורים הוא גם יצליח, זה לא הפוליטיקאים הדמוקרטים המלוקקים. לגבי הריאיון המדובר, למי שלא קרא או רוצה רענון: N12 - הקלטות טראמפ נגד נתניהו נחשפות: בגידה אישית איומה, FUCK... עזבו את הבטן המלאה על נתניהו, תקראו מה הוא אמר לגבי אבו מאזן והרשות.
@Lebron טראמפ כבר היה נשיא, זה עבד לנו מצוין. אני לא חושב שדברים השתנו מאז מהקצה אל הקצה. זה גם לגמרי יספיק אם הוא לא יפריע. לעזור זה בונוס.
אני לא אתאבל אם טראמפ יבחר, אבל הפלואו התאורטי שממנו אני חושש: 1. טראמפ נבחר אחרי מערכת בחירות מכוערת במיוחד. 2. טראמפ מוביל מהלך פרובוקטיבי במיוחד (סגנון ההסתערות על הקפיטול או איסור הפלות או משהו). 3. מדינות ליברליות מאיימות בהתנתקות מארהב ובסוף מבצעות את זה. 4. ארהב היא כבר לא המעצמה היחידה בעולם שבסופו של דבר מישרת את מי שהיא רוצה. 5. מדינות אויב משמעותיות (טורקיה, איראן, מצרים) מתחזקות בגלל הקרבה שלהן לאלטרנטיבות לארהב (סין, רוסיה, אירופה האנטישמית). זה כמובן תסריט דיסטופי וקיצוני אבל הקיטוב בארה"ב מטורף, ומספיק לחשוב על דיבורי 'ישראל ויהודה' פה ולהעתיק לשם. ניקי היילי יהיה מושלם.
מנבאים התרסקות לארה"ב והתרסקות המטבע שלה כבר 200 שנה. לא לוקחים בחשבון דבר. יסודות דמוקרטיה מאוד עמוקים ומערכת איזונים ובלמים איכותית. בודדים מנשיאי ארה"ב שהיו באמת מצוינים. הרוב היו או בינוניים או גרועים. ועדיין זו מעצמה מספר אחת בעולם.
מסתבר ש- Clash of civilizations לא היה עימות. לא היתה התנגשות. -זה היה זיון. והתנועה הפרוגרסיבית והשמאל (הרדיקלי?) האמריקאי זה הבייבי שלהם. זה הנולד. כואב הלב על המוסדות האקדמיים המפוארים הללו.
