חדשות חוץ

מתי יתעסקו באיזה ממשלה ישראלית טובה לישראל? למדינת ישראל יש אפס עגול של השפעה על הבחירות בארה"ב.

 

א. זה לא על הזין. לחולשה אמריקאית בסוגיה x יהיו השלכות גם על סוגיה y. כל פגיעה בהרתעה תתפרש אצל האויב כחולשה ואנחנו נהיה הראשונים לשלם את המחיר.
ב. טראמפ אמר עד עכשיו שאם הוא היה נשיא, פוטין לא היה מעז. הוא כנראה צודק, אבל זה לא רלוונטי עכשיו. עכשיו נשאלת השאלה מה עושים במצב קיים. זה לא עסק לקוות שרפובליקני ייבחר לנשיאות מעתה ועד עולם. לכל שבת יש מוצאי שבת. לא יצא לי לשמוע מה התוכנית שלו לגבי רוסיה - אוקראינה עד עכשיו, מה שאומר שכנראה אין לו תוכנית. זה בעייתי.
ג. אם הייתי אוקראיני, הבחירה שלו בJD לסגן הנשיא הייתה מדאיגה אותי מאוד. מדובר באדם שאמר בצורה שלא משתמעת לשתי פנים בדיוק את מה שאתה אמרת - שלא אכפת לו מה יקרה לאוקראינה.

חבר את כל הנקודות ביחד, ותקבל תמונה בעייתית.

כמובן שטראמפ עדיף לעולם החופשי ב10 דרגות על האריס או כל מועמד דמוקרטי אחר וזו השורה התחתונה, אבל החששות לגביו מוצדקות.

 

רועדים מכל מועמד בארה"ב. כרגע ראש הממשלה הוא דבר גרוע בהרבה מכל מועמד שם.

אם טראמפ היה מאיים על פוטין במלחמה ישירה, אולי פוטין לא היה מעז. איך יודעים שהוא היה הולך על האיום הזה?
לסגן נשיא השפעה מאוד מועטה על המהלכים. אין לו שום סמכויות בפועל. צריך אותו בשביל מערכת בחירות וכמובן לעת בה הנשיא לא יהיה כשיר לכהן אם וכאשר.

 

לא יודעים עד שזה לא קורה. העובדות בינתיים הן שפוטין התנהג יפה כשטראמפ היה נשיא, והשתולל כשאובמה וביידן היו נשיאים.

יד על הגרון. רק ככה אפשר לדבר לאנשים כמו פוטין מבלי שהם ישתינו עליך. לרוב זה לא מגיע לכדי מצב שבו אתה צריך לממש את האיום שלך. פוטין עדיין לא היטלר.

אם זה כן מגיע, אז כן, חובה לממש את האיום גם אם זה אומר מלחמת עולם שלישית.

 

יפה זה אומר התכונן למלחמה באוקראינה אחרי שכבר נגס בחלק מהשטח שלה?
אין ספק שפוטין מכבד ומבין כוח. רק לא מבין איפה האינדיקציה שטראמפ היה מפעיל או מאיים בהפעלת כוח רב.
ולמה הוא לא איים בכוח הזה על מדינה יותר חלשה כמו אירן?

ופוטין הוא היטלר מודרני.

 

אפרופו סגני נשיא, ותפקידם וסמכותם,
לדעתי האריס (ואולי גם גורמים אחרים במסדרונות הקפיטול שאני פחות בקיא בשמותיהם) היא הנשיאה בפועל של ארה"ב כבר זמן רב.
ביידן קשישא לא נראה לי שניהל ולא נראה לי שהוביל משהו בשנים האחרונות.
אולי רק בתחילת הקדנציה בלבד.
לפחות שנתיים ואולי אפילו יותר הוא לא יותר מאיש קש פרונט מן.

 

העובדה שביידן לא מסוגל לתפקד.
-זה שנחשפנו לכך רק לאחרונה, לא אומר שזה לא היה כך גם לפני כן.
היה חלל. ומישהו אחר מילא אותו. באופן טבעי סגנית הנשיא היא בפוזיציה הכי טובה לשם כך.

בזוית הישראלית גם רואים את הלחצים החדשים שמופנים כלפינו בממשל הזה, והיחס השונה לישראל בהשוואה לעבר.
גם זו אינדיקציה.
ביידן הוא ידיד של ישראל.
עם ביידן צעיר וכשיר, לדעתי לא היינו רואים את מה שראינו כלפי ישראל לאחרונה.
אם שואלים אותי, רוחות אחרות היו אלו שנתנו את הטון.

 

אין היטלר מודרני.
פוטין בס"הכ מנסה בציפורניים לשמור על מעמדה של רוסיה כמעצמת-על או לפחות קרוב לכך.
אין לו פה איזה מנוע אידאולוגי.

כיום, הדבר הכי קרוב לתנועה הנאצית - זה תנועת הפרוגרס העולמית. גם קונספטואלית עם הסדר העולמי החדש, והמרדנות כלפי הסדר הישן, ותלישת הדפים מספרי ההיסטוריה והכנסה של דפים חדשים (ונסיונות לשכתב את ההיסטוריה.
לא רק את העתיד).

היטלר הבא בדיוק כמו הגבלס הבא והגרינג הבא - כנראה יושבים עכשיו בהפגנה כזו או אחרת באיזו אוניברסיטה בארה"ב.

תנאים גם צריכים להבשיל. רעיונית. -התנועה הפרוגרסיבית עדיין לא סיגלה לעצמה באופן מלא שימוש בכוח הזרוע לשם השגת מטרות.

תן לזה 10-12 שנה להערכתי.

 

לא אני ולא אף אחד אחר יודע מה פוטין עשה בשטחו מעבר למה שפורסם ולא אני ולא אף אחד אחר יודע מה טראמפ היה עושה אם וכאשר פוטין היה עושה מה שעשה בפברואר 22 בזמן שהוא מכהן כנשיא. אלה סתם ספקולציות שאין מה להתעסק בהן.

מה שיודעים זה רק מה שקרה בפועל. בפועל, בהסתמך על הדברים שידועים לנו, סיכוי הרבה יותר טוב שלא הייתה מתחילה מלחמה באוקראינה ב2022 אם טראמפ היה מנצח בבחירות 2020.

מי יותר likely לכפות את סיום המלחמה - טראמפ. לא יודע באילו תנאים.
מי יותר likely לעזור לאוקראינה בדרך עקיפה ע"י משלוחי נשק - האריס.
מי יותר likely לתקוף את רוסיה צבאית - אף אחד. 0 סיכוי שזה יקרה, לצערי.

 

הוא אפילו לא איים על אירן במלחמה. שוב לא ברורה לי ההנחה הלוחמנית על טראמפ.
ברצינות אין לי מושג מי מהם באמת עדיף לאוקראינה. ארה"ב באופן מובהק בכוונה מורחת את המלחמה גם בנשק שהיא מספקת וגם באיסורים לתקוף בשטח רוסיה.

 

הפעיל נגדה סנקציות. מלחמה זה משהו שארה"ב תתחיל רק נגד כוח שיפעל צבאית נגד האינטרסים שלה.