חדשות, שמועות והעברות 2006/07

ואיך נצליח מיידית בלי הקיצוני הכי מסוכן שלנו? גם אם חשקה נפשנו במכירת רונאלדו, זה היה בסכום גבוה יותר ובלי בלמים שיגיעו אלינו.

 

צודק, שכחתי. הבלרינה הוא ההקיצוני הכי מסוכן שלכם. יש לכם בעיות הרבה יותר גדולות מהגנה וכסף.

 

אין לנו בעיה בהגנה, ואם נמכור את רונאלדו נצטרך להשתמש בכסף כדי להביא לו מחליף. אז מה זה יעזור?

 

אשכרה שחקן, ולא דוגמן.

 

תשעה שערים ושישה בישולים ב-24 הופעות בהרכב בעונה שעברה. לא רע לבלרינה בת 21.

 

כן, בד"כ בא על חשבון משחק של אחרים, אבל ניחא. העיקר הסטטיסקה. תבדוק בשבילי כמה כדורים הוא איבד, או כמה פעמים הוא סתם נפל או בכה. the manure spirit, indeed.

 

ליצן שב בשקט.
סקיי ספורט לדוגמא, מפרסמים רק ספקולציות עם בסיס ולא כל שמועה.

 

אתה יודע ש-3/4 ממה שיש פה זה חארטה.

 

4\3? מתמטיקה אתה לומד? כמעט כל העמוד הוא עיסקאות חתומות. גם הידיעות הכתומות ("פרובבול") הן ידיעות אמינות.

אף אתר לא יכול להישאר מאחור, אם כל התקשרות נסחפת, אפילו אחרי ידיעה הזוייה, גם האתר הכי אמין בעולם יפרסם אותה.

סקאיי אמין ברוב המקרים, מן הסתם אין דבר כזה "צודק תמיד"

 

לוקה טוני, חלוץ פיורנטינה ונבחרת איטליה מאשר שקיבל הצעות מקבוצות באנגליה

http://home.skysports.com/list.asp?hlid=40...+English+offers

לואיס ולנסיה, הכישרון האקוודרוי שהיה שותף במונדיאל קרוב לחתימה בוויגאן בהשאלה

http://home.skysports.com/list.asp?hlid=40...e+Valencia+deal

 

מתמטיקה אני יכול ללמד אותך, מצטער שלא ספרתי אחת אחת וחישבתי. היום במקרה היה יום של הרבה אדום, אבל בד"כ הכל שם צהוב (תרתי משמע) וחסר בסיס.

 

א) מי נכנס לעמוד הזה בכלל?

ב) מי טורח לקרוא את החלקים הצהובים? ברוב המקרים אלה בכלל ידיעות שמצויין בראשן שהמקור שלהן לא מסקאיי...

 

א) אף אחד

ב) כנ"ל

 

ליצן תודה שטעית.
ידיעה שמפורסמת בסקיי ספורט היא ידיעה מבוססת.

 

אתה קורא לי ליצן? אני צדקתי.
רוב הידיעות בסקיי חסרות בסיס.