אני דווקא משוכנע שאנחנו נזדקק לרגל מסיימת לאור ההעדרות המושכת של אדוארדו. מהפעמים שיצא לי לראות את גומז, התרשמתי. לדעתי, הוא יכול להתאים למשבצת הסקורר לצד אדבאיור/ואן פרסי. עניין המחיר הוא בעייתי, בעיקר כי נדיר שונגר ישלם סכום כזה על שחקן.
liran rosner, ואן פרסי, אדביור, הנרי, דניס ועוד - כולם חלוצים מאוד מגוונים, מהבחינה הזו שהם יודעים למסור, לבעוט, לכדרר ועוד. כולם, ללא יוצא מן הכלל, פחות חלוצי רחבה טיפוסיים (=סקורר). החלוצים בארסנל, להבדיל מהרבה קבוצות, נוטלים חלק ניכר ממשחק המסירות, ופחות חלוצי מטרה פר אקסלנס. למיטב ידיעתי, מריו הוא יותר חלוץ רחבה, בדומה לאדוארדו. יש לו אומנם טכניקה טובה, כפי שציינת, אבל הכל יחסי. כלומר, מריו לא יכול למסור כמו דניס, לבעוט כמו ואן פרסי ולעבור שחקן או שנים כמו הנרי. יכול להיות שאני טועה, שכן ראיתי אותו בסך-הכל פעמיים-שלוש בליגה הגרמנית. לאור ההחמצות מסמרות השיער אשתקד, ונגר הבין שהוא חייב להתפשר על המגוון לטובת כדור ברשת, לכן בהחלט יכול להיות שהוא ירצה את מריו, אם כי אני עדיין חושב שהוא לא מתאים כמו כפפה ליד של ונגר. למשל, בנזמה הוא חלוץ שיותר מתאים לתפיסת עולמו של ונגר. נ.ב - מאיפה אתה יודע מה שווי המרקט שלו? Broshi, אם אדוארדו לא יחזור לפתיחת העונה הבאה (מה שלא בטוח שיקרה), אז בהחלט יש מקום להחתים חלוץ.
בראיון שהיה לא מזמן עם ז'יל גרימנדי (הסקאוט הראשי של ארסנל כיום ושחקן די כושל שלנו בעבר) הוא סיפר שטכניקת הסקאוטינג של ארסנל שונה משל מועדונים אחרים בכך שהיא לא מתפרשת על מגוון רחב של שחקנים, אלא עוקבת אחרי מס' מסויים של שחקנים לעומק ולאורך זמן. לכן אם יש שחקן שנצפה ע"י סקואטים של ארסנל, יש סיכוי יחסית גדול שיעשה לגביו בירור במידה והוא הרשים אותם. ראיתי את גומז בעונה שעברה בכמה משחקים, שחקן מצויין ויכול להיות תוספת נחמדה לארסנל. השאלה היא אם שחקן במעמדו יקבל את העובדה שהוא לא יקבל אוטומטית הרכב בארסנל, אני מאמין שאחרי הסטירה שחטפנו מדיארה תהיה הקפדה על התבוננות באופי השחקן ובמידת הסבלנות שלו.
מתוך ראיון עם רוי קין על השיפוט,על השופטים ועל הבוס שלהם, ארוך אבל שווה לקרוא, AW forever גם אתה בהמשך לדיון שלנו על פרגוסון ומה הוא אמר על השופט לאחר המשחק נגד פורטסמות: We are not getting the rub of the green against any club, not just the big four. Blackburn, Villa, Derby, Reading. I cannot sit here and say the big four have a monopoly over referees. We don't seem to get decisions with any referees. "This week even the youth team had a good goal ruled out in the last minute (of the FA Youth Cup semi-final). "I may ring Keith Hackett myself. I'll get his number off Gareth. "What is going on I haven't got a clue. I have not got a clue if it is revenge. I am not that paranoid yet but it worries me. "Don't fall for this nonsense that things will even themselves out. There is no way anything can even themselves out for us. If you are talking about Liverpool it was the same referee who gives the same decision against Danny Higginbotham. "I would love to say the big four get all the decisions but we have it against any club. I do get consolation when I saw the penalty against Boro the other night,. I thought 'thank God it doesn't just happen to us.' It was the same referee (as Villa v Sunderland). Mr Bennett., Work that one out. "They went against us at Manchester United as well. I am not sure if they find it difficult to referee against the bigger clubs, but I look at the decisions we have had and the decisions have been honestly amazing, even ones where you go where has that come from? "I can get my head round ones where it was 50-50, a bit close, but we have had decisions go against us that aren't even close and I am left going where has that come from? "Villa last minute, we score Bennett disallows it. It was clearly a goal and no one was even appealing. Reading when it was over the line, surely you give the benefit of the doubt, but the guy gave it who was 50 yards away, other side of the keeper. These are vital incidents. Chopra's goal against Derby, we were told the benefit goes to the striker. He was onside anyway it was not even close and they disallowed it. "The theory of things even themselves out. Sparky said it but I have abandoned that theory now at this stage of the season. I cannot remember one decision where we have thought we are a bit lucky with that one, none. "I was watching the kids the other night in the Youth Cup and they had one disallowed in the last minute; nothing wrong with it and they disallow it. Everyone is left scratching their heads. It was not even a decision where you could look at it and get your head round it. Everyone is scratching their heads. "Managers are under unbelievable pressure and I am not one to go and see referees every week, far from it, but like Gareth said the other night after the penalty went against them., that was unbelievable and these are vital vital massive decisions which have cost us six points. "We had four thousand fans on the motorway that day. I went to see them because we knew at half-time the goal was fine. "I said 'listen the goal was onside' and the referee said 'well Smartie told me at half-time that I got the call right'. I said 'excuse me, who is Smartie?' and he said 'oh it's John Smart from Sky'. I said 'he is dictating your decisions?' and he said 'he told me I got it right'. "Then the assistant who gave it offside, said ;a Derby official said I got it right at half-time and why would he lie to me?' and I said 'may be so that when you went out in the second half you wouldn't even things up.' "Trust me lads, the fourth official had the cheek to say 'I will watch it tonight on television and if I feel I have got it wrong, I will be upset'. I said well you won't be as upset as our supporters. There is no way he would be upset. "On top of that the assessor is standing there listening to this and he rings me on the Tuesday night and says 'yeah, actually it was a goal. It wasn't even a close call'. What do we do? Say 'great. Crack open the champagne?' "If the referee is being influenced by Smarties and the assistant by Derby officials, what chance have you got? I haven't got a clue if they have it in for me or the club. Ask Smartie.' "Here is talk about this goal line technology, but I don't know I suppose it could help but having said that it is a great game the way it is. We were just hoping the referees would improve. You can't keep blaming referees for football results all the time but all we are asking for is fairness and this football club is not getting it. "We are not getting the benefit of any sort of decision, trust me I have enough evidence to show that. I am very tempted to register an official complaint. I was watching Italian football the other week and found Juventus had written to their federation saying a lot of decisions had gone against them but what would happen if I did that do you think? If the FA ask me to go down there I could sit down with Keith Hackett and show him the evidence there has not even been a doubt about the decisions. That is nothing to do with bad luck that is about officials getting the decisions right. "What would an official complaint be seen as? Sour grapes? What would change? If these referees are getting marked by the assessors, surely these are wrong decisions. "Mr Bennett is apparently next in line to Keith Hackett. What is going to happen to him? Are they going to mark him down? Make him referee Altrincham next week? He did Middlesbrough the other night and made the same mistake, so Gareth is following up our conversation we had a couple of months ago. Will it make a difference? No chance. "These young referees are coming through and basically they need to get experience, participate in big games, just like players but if the Bennetts of this world and others are getting it wrong, while top referees are speaking to Smarties at half-time. . . "Gareth had his whinge the other night and rightly so. I had mine a few months ago but what has changed? Bennett is still refereeing in the Premier League and is still giving decisions. It is unbelievable. It is costing clubs dear. "I referee games in training all the time, I have sent off loads and it's not easy, it's a hard job. "A lot of people ask why don't they come and get interviewed after a game and I don't think that would be too bad. Even if they said 'yeah I got it wrong' that would be fine. But they don't. 'It is a natural reaction for supporters to say 'yeah he did get it wrong' instead of people venting their fury all week. As a manager we get it wrong, of course we do, players get it wrong, officials get it wrong. "I am not here to crucify them or try and hang them but you are on about our situation and my situation at Sunderland and we have had so many decisions go against us it is unnatural. "Some referees might enjoy television interviews too much, it could go the other way. "What's his name? Jeff Winter from this area. Jesus. Can you imagine? You would not get me off the telly would you? It could go so much the other way they could believe they are celebrities. One or two have agents already, I think Rennie has. They've got agents, the lot."
נשברתי באמצע (וואו זה ארוך!), אבל אני חוזר ואומר- אני מסכים לגמריי גם הדברים של קין כאן, גם עם פרגוסון וגם עם הביקורת של וונגר על שופטים. מה שהפריע לי בדברים של פרגוסון זה הסגנון, לא התוכן. לצערי לא מצאתי את הדברים שקראתי שפרגוסון אמר (שהשופט בא עם אג'נדה נגד יונייטד. בכל זאת עברו כמה ימים.) וגם רוי קין כאן רומז שלשופטים יש משהו נגד סנדרלנד שלו. זה דבר אחד לומר שהשופטים גרועים וטועים הרבה, ודבר אחר לגמריי לומר שהם טועים בכוונה נגד הקבוצה שלך. העובדה ששופטים מתייעצים עם השדרני טלוויזיה במחצית, במקום עם איזה משקיף מטעם איגוד השופטים זה ביזיון.
מה זה אמנת האומות המאוחדות? בכל מקרה, רוי קין לא מחדש כאן יותר מדי. אני מסכים לגמרי עם מרבית הדברים. הרבה מרירות אצלו, חלקה מובנת יותר וחלקה פחות. ואני מסכים לגמרי עם רפאל. הביקורת פה היא לא על התוכן, אלא על הסגנון. אפשר לבקר כל דבר כמעט, אבל פרגוסון בדרך-כלל עושה את זה בצורה בוטה כדי להרתיע שופטים לשרוק נגד היונייטד. האופן שבו הוא מבקר את השופטים לא מידתי. זו דעתי.
הסגנון של פרגוסון היה ישיר ולעניין,מחוספס אבל אמיתי, ואם מסתכלים לעומק אז גם רוי קין נוגע בנקודה שהשופטים המקורבים ליושב ראש איגוד השופטים,קית האקט, ממשיכים לשפוט למרות טעויות קריטיות,בדיוק מה שפרגוסון אמר לפניו, מה שגארת' סאותגייט מבכה עליו גם כן,בדיוק על מה שונגר דיבר לפני שבוע, אז ככה שזה לא רק פרגוסון שמטיל אימה על השופטים,אלא כולם ובצדק, הם עושים טעויות וממשיכים לשפוט במשחקים בליגה העליונה.
כרגיל במקרה של פאבריגאס, כל תגובה שלו מוסיפה לתיעוב כלפיו. שחקן עם אישיות של כפכף. נקווה לראות אותו ממשיך לבכות כמה שיותר.
חח הצ'יטר רוצה לראות את טיילור מחוץ למגרשים לתקופה של מעל 15 חודש. איזה חוצפן, איזה אישיות מגעילה. מה לו ולעניין הזה?מה הוא קשור?מי שאל אותך, ומה זה הטיימינג הזה, שלושה שבועות אחרי? פוק אוף.
כדאי לו לפאבריגס להתאמן על מצבים של אחד על אחד במקום להתעסק בדברים שלא קשורים אליו כי גם נגד וויגאן וגם נגד בורו הוא החטיא מצבים לבד מול השוער בדקות הסיום.
אפשר לחשוב מה הוא אמר. הוא קילל את טיילור? אמר שצריך להיזרק לכלא? רק אמר שהעונש הוא unfair..והוא בהחלט צודק, אחת הכניסות הברוטליות שנראו בשנים של הפרמייר ליג,והרחקה עלובה של 3(!!!!!!!!!!!!!!) משחקים בלבד..העיקר שאלייאדיר מקבל 4 משחקים על כלום. בשביל למנוע טרגדיות כאלה(הוא בוודאי הלך לכדור, לא?), וכניסות שללא ספק מסכנות את השחקנים מבחינה בריאותית בצורה משמעותית- עונש של בין 6ל-8 משחקים היה הרבה יותר הגיוני. למה להמציא שטויות? הוא רק אמר שהעונש 'אנפייר'..איפה קראת 15? הוא כמובן התכוון לעוד כמה משחקים לפחות בחוץ. כמובן, הוא הרי שחקן של ארסנל..אבל שמידו בועט לקלישי בראש, שום אזכור בפורום כמובן. מיותר לציין מה היה קורה אם זה היה אבואה או פאברגס. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx כלום, הוא בכלל לא קשור, זה רק שחקן מהקבוצה שלו שחטף את אחת המכות המזעזעות שנראו..עד כדי שהטלוויזיה אפילו לא הראתה את חומרת הפציעה לאחר מכן(אולי רק זה היה גורם לכמה אנשים פה לראות על איזה סדר גודל של פציעה מדובר)- ראה את הפציעה המזעזעת מול העיניים, והעיקר שהוא לא קשור.
הנה חוזרים הקשקשנים. "אחת הכניסות הברוטליות שנראו בשנים של הפרמייר ליג" - יותר בכיוון של אחת ההגזמות הגדולות בתולדותיך בפורום עם תוספת של דמגוגיה בגרוש. הוא הולך לכדור, הוא מאחר. לבית סוהר, ואתמול. זה שאדוארדו שבר את הרגל לא קשור לעניין ולא אמור להשפיע על שום דבר שקשור להשלכות משמעתיות. כמו שאבואה שיחק אחרי שהוא פירק לג'וני את הראש בעונה שעברה. כמו ש... אבואה, שיחק אחרי שהוא פירק לג'וני את הקרסול העונה - כי הוא הלך לכיוון הכדור ולא התכוון להזיק לאף אחד, אותו דבר לגבי טיילור. עבר כמעט חודש, אדוארדו אמר שהוא לא רוצה להיזכר בתקרית, כולם סיימו לומר את דברם (כולל המנג'ר המהולל שלכם שחזר בו מדבריו), בשביל מה להחזיר את העניין לכותרות? הרי כרגיל כששחקן של פראנסנל פוגע בשחקן יריב אתם לא מתייחסים לזה ברצינות - אז למה עכשיו כן? אין שום דרך ליצור משוואה בין משך הפציעה לאורך ההשעייה של שחקנים כי בדיוק כמו במקרה של הפציעה של אדוארדו - השחקן הפוגע הוא לא האשם הישיר בפגיעה החמורה.
בנושא כניסות ברוטאליות, למישהו יצא לראות את הכניסה של מזואה אנסומבו מהפועל ת"א בעבאס סואן מקרית שמונה לפני כמה מחזורים? כניסה הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה הרבה יותר ברוטאלית ומסוכנת מאשר הכניסה של טיילור באדוארדו, עזבו את העניין שהשופט הדפוק אפילו לא הוציא צהוב, עבאס סואן המשיך לרוץ אחר כך כאילו לא קרה לו כלום. אז בפציעה של אדוארדו יש הרבה יותר עניין של חוסר מזל מאשר הכניסה עצמה של טיילור. תפסיקו להוציא דברים מפרופורציות.
כן, אותו הדבר בדיוק. אתם כל פעם מצליחים להתעלות על עצמכם, ישר כוח. בנטלי ממליץ לקולגה לעזוב את ארסנל כדי לחזור אליה טוב יותר, מתוך נסיון אישי ומתוך כוונה טובה. מה נראה לך, שבנטלי רוצה ברעת ארסנל אז הוא מנסה לקלקל את היחסים שם? זה כבר לא יפתיע אותי אם תאשימו את בנטלי באיבוד הנקודות.אולי הוא גם אשם בכך שוולקוט נפצע.אולי הוא לא נפצע בכלל ובנטלי השפל סתם ייעץ לו לעשות טריק. יופי רפאל! מה שפברגאס אמר היום היה לא רלוונטי אפילו כמה ימים אחרי המשחק, אבל זה כמו שריקה לפנדל.הגיוני שאחרי כמה שניות ואפילו דקות שחקן יתלונן לשופט על החלטה שלו.אבל איך זה נראה בעייניך אם שחקן יתלונן בתקשורת על שופט ששרק פנדל נגד קבוצתו אחרי חודש?המאמן שלו כבר הגיב, טיילור הגיע, התנצל, ביקר את אדוארדו בביה"ח, מה עוד? האליל החוצפן שלכם מתוסכל אחרי רצף כשלונות בליגה, אז הוא פותח את הפה בעיתוי הכי לא קשור שבעולם על אותו מקרה.טחנו כבר את העבירה הזו מכל הכיוונים.פיפ"א, אופ"א, ונגר, שמנגר, טיילור, אתה, רודס, עוד אוהדים - מספיק, לא? אבל להגיד שזה מפתיע - זה לא. ככה זה שהבחור מקלל מאמן ושחקן אגדי לשעבר, ככה זה ששחקן זורק פיצות במנהרה, ככה זה ששחקן בועט כמו פחדן באשלי קול בתוך הרחבה וצולל כמו מפקד השייטת כאילו קאשלי נגע בו, יופי של אליל מצאתם, איזה שחקן קלאסי למועדון שלכם להעריץ. ד"ש מאלי.
