סתכל בהודעה המצוטטת (שגם ציטטתי בהודעה המקורית שלי בה היא התייחסתי לאנגליה) ותבין איך זה קשור לשיחה. לא יודע מה כולם יצאו פה בצורך להגן על דנמרק כאילו אמרתי עליהם משהו רע. יש להם טורניר מצוין והיא הנבחרת שהכי כיף לצפות בה בטורניר. מי שטוען שאנגליה, אם הייתה מפסידה לפינלנד ולבלגיה למרות תצוגות כדורגל יפות ומתחילה את הבתים עם 0 מ-6, הייתה זוכה לאותה התלהבות וחיבוק כמו שדנמרק קיבלה הוא פשוט שקרן. גם אם במחזור האחרון הייתה מנצחת 5-0 את רוסיה והארי קיין היה חוטף שבץ במשחק הראשון. לא שופטים אותם אותו הדבר. ולא צריך לשפוט אותם אותו הדבר. זה כל מה שטענתי פה. עכשיו אם מישהו שוב רוצה לגלוש לעניינים אחרים שלא אמרתי... מוזמן.
נכון כי דנמרק נבחרת סימפטית ועם שחקנים בפרופיל נמוך יותר. מצד שני סביר להניח שאם אנגליה הייתה משחקת ככה, היא בכל זאת הייתה מנצחת בשני המשחקים האלה. חלק התקפי שלה יותר איכותי.
עוד מישהו רוצה לספר לנו שהאנגלים יהירים ושחצנים ואז להגיד לי שאין לאנגליה סיכוי מול דנמרק בגדול? זה נאמר רק 9 פעמים היום. מישהו רוצה לעגל?
אגב חשוב לי להזכיר פה את כל הגאונים הגדולים בתקשורת ששלחו את רוטנשטיינר הביתה על זה שהוא הפסיד לדנמרק 0:2 מינימלי. למשל שגיא כהן שצרח בשידור שרוטנשטיינר מקובע כי הוא משחק עם 3 בלמים. שזה משפט מטומטם גם בלי קשר לסיטואציה.
אין סתירה. הם יהירים ושחצנים והרגע שבו הם עפים בכל טורניר הוא תענוג. במיוחד אם מדובר באיזה נבחרת שהם רואים כ"נחותה" סטייל רומניה או קרואטיה. אין כמו הרגע הזה שהם באים עם הפוזה ואז בא איזה פרישיץ' או איזה איסלנדי וזורק אותם הביתה.
לא ראיתי שום יהירות באנגליה. לפחות לא אצל השחקנים. האוהדים פחות מעניינים, הם גם ככה שיכורים מהתחת וחושבים שג'ף הרסט עדיין משחק בנבחרת.
זה הבגד שהוא עלה איתו לחצי גמר נגד קרואטיה. טוב שמנדזוקיץ' ופרישיץ' עשו את העבודה ושלחו אותם הביתה. קולומביה הייתה צריכה לעשות את זה כבר בשמינית עם הדחה קלאסית.
רוב הסגל האנגלי עכשיו זה שחקנים צעירים שזה בכלל טורניר ראשון שלהם. איפה ראית יהירות? זו נראה לי הנבחרת שמתראיינת הכי פחות לתקשורת, עושה הכי פחות "מסיבות" עם המדיה ובאופן כללי שומרת על שקט. איזה יהירות? פה? גם 99 אחוז מהאוהדים האנגלים פה מזלזלים בנבחרת או מחכים שהיא תעוף. איזה יהירות? לך שבוע וחצי אחורה סיפרו לנו על מסלול קל להולנד לגמר, לך לפני המשחק מול גרמניה, כל הרשת וגם פה בפורום סימנו את גרמניה פייבוריטית(אפילו גדולה). בימים האחרונים זה של "דנמרק להפסיד" או דנמרק הכי ראויה לגמר. איפה היהירות?? מה שיש מישהו שמציין שיש שחקנים טובים מאוד בנבחרת אנגליה ומאמן עלוב ששם מקלות?
לא מעניין אותי בגדים, אני מסתכל נטו על הכדורגל של אנגליה, וזה ההפך מיהירות. זה לא ברזיל שמשחקים עם עקבים על קו החצי.
אני יכול לדבר רק בשם עצמי כמובן - ואני לגמרי הייתי מגלה סימפטיה כלפיהם אם היו משחקים כדורגל. בפועל כל המשחקים שלהם עד עכשיו היו פיגוע ספורטיבי. זה בכלל לא קשור לאיכות הסגל. אין אדם אחד בעולם שחושב שלדנמרק יש סגל טוב יותר מאנגליה. זה עניין של סגנון משחק ועד כמה המאמן מאפשר לשחקנים שלו לבוא לידי ביטוי ולא מביא את הטקטיקה העתיקה שלו מהבית כי זה הדבר היחיד שהוא מכיר.
אנגליה לא נתנה הצגה אבל שיחקה יותר טוב מקרואטיה ומגרמניה שאני די בטוח שאלה נבחרות שסימנו "לנצח את אנגליה" לפני ההתמודדות מולה. אם סאנצ'ו וגריליש או פודן גם היו פותחים מול גרמניה זה היה נגמר מוקדם יותר, האיכות בסוף ניצחה את המשחקים האלה. אתם חושבים שצריך כל כך להבריק בטורנירים האלה כדי ללכת עד הסוף ושוכחים כמה פעמים נבחרות שהיו רק "יעילות" או ידעו בסוף להשען על הכשרון שלהם במספר מצומצם של מצבים ניצחו. אין לי בעיה אם מישהו חושב שאנגליה זה בלוף, נבחרת גרועה, אוברייטד וכולי, אבל לדבר איתי על יהירות של האנגלים או של אוהדים שלהם פה...נו באמת.
