העסקה עם אנריקה כמעט סגורה לפי הרבה דיווחים וגם העיתונאים הרציניים אומרים שיש עניין חזק... ככה שכמו תמיד לא הייתי מסיק הרבה מדיבורים של קומולי\דלגליש\בעלים לתקשורת, זה בעיקר קלישאות. אני חושב שהכוונה היא יותר לא לקנות שחקנים צעירים בעמדות שכבר יש לנו בהם שחקנים שצעירים רק בשנה-שנתיים, גם אני לא הייתי רוצה שנקנה מגן שמאלי בן 21 לדוגמא כשיש את רובינסון שמתקדם יפה. זה גם אומר שלא נקנה שחקני סגל מבוגרים, למעשה זאת בדיוק הכוונה שלו לדעתי, שלא יהיו יותר מקרים של פאצ'קו מתייבש ביציע בשביל כל מני החתמות חופשיות של שחקנים בני 28-30 כמו יובאנוביץ' או מקסי. כשהוא אומר first team הוא מתכוון לקבוצה הבוגרת ולא בהכרח ל11 הראשונים, אני אהיה מאוד מאוכזב אם תוך 2-3 שנים רובינסון, פלאנגן וכו' לא נמצאים לכל הפחות על הספסל.
השאלה היא בכלל מה בונים על קלי. אם רוצים לתת לו ולג'ונסון (ולפלנו) להיות מגנים ימניים, חוצמזה ג'ונסון עם אורליו ורובינסון ברוטציה כמגנים שמאליים, ולרכוש בלם ברמה גבוהה - זה אמנם די מאולץ אבל אנחנו מכוסים לכל עמדה בהגנה בתקווה שהבלם שיגיע יהיה טיפה טיפה יותר כשיר מאגר. אם רוצים לתת לקלי להיות בלם סופסוף, אז ג'ונסון יהיה מגן ימני ואז אנחנו לחלוטין עם בור בצד שמאל. אולי רצו להביא מישהו כמו וורנוק שיכסה את העמדה אבל לא יהיה ברמה גבוהה מדי וגם בגיל די מבוגר ככה שלא יחסום את רובינסון להרבה זמן וישתתף איתו ברוטציה. אני אישית נגד הרעיון הזה...עדיף כבר לאלתר עם הצעירים שיש לנו מאשר להביא כאלה בגיל של וורנוק. רק העונה נתקענו עם כמה כאלה במקום לאלתר עם שלבי וספירינג.
תומר, רובינסון בן 17 ויהיה בן 18 רק בתחילת העונה שתבוא, אני לא חושב שהוא התכוון אליו. בכל זאת נראה לי צעיר מדי. אם מצבת המגנים שלנו תהיה: קלי, ג'ונסון, פלאנגן, מגן שמאלי חדש (אנריקה?) ורובינסון. זה בהחלט מספיק ומספיק טוב. בימין יש לך שלוש אופציות כשג'ונסון משמש אופציה תמיד גם לשמאל, אם להציב שם את רובינסון כשאנריקה לא יהיה כשיר יהיה סיכון גדול מדי (מול נאני, אדם ג'ונסון, דוד סילבה או ולנסיה). חמישה מגנים זה מספיק גם אם שניים מהם נעדרים לחודשיים לפחות קבוע בכל עונה.
לא. מה שזה אומר זה שהחתמות יתבצעו עם התחשבות כלפי שחקני האקדמיה. לדוגמה: להביא מישהו כמו אנריקה (שבמהלך העונה הבאה יחגוג 26) ושהדפיוטי שלו יהיה רובינסון. כך בעוד 3-4 שנים אנריקה יהיה בן 29-30 ורובינסון בן 21-22 כשהוא מוכן לקחת מאנריקה את חולצת ההרכב.
זה אומר לא יותר יובאנוביצ'ים, קירגיאקוסים או קולים, בעקרון. אין אחד מאתנו שלא מעדיף ששחקן צעיר מהאקדמיה יתפוס את המקום שלהם בסגל.
משום מה זה הרגיש לי כאילו הוא מכין את הקרקע לכך שלא נרכוש מגנים בחלון הקרוב... אבל אני בהחלט מקווה שנביא את אנריקה, זה יהיה הרכש המושלם מבחינת גיל, יכולת ובעצם הכל.
אין סרט שלא נרכוש מגן שמאלי בקיץ. יש 0 כאלה בסגל אם לא בונים על אורליו וקונצ'סקי. אי אפשר לעשות מרובינסון עכשיו אלן קנדי הבא, זה גם לא פייר כלפיו. גם מגן ימני אני לא לגמרי שקט עם ג'ונסון-קלי, 1. אני לא סופר את ג'ונסון כמגן ימני איכותי, מבחינתי אם היה אפשר למכור אותו ולהביא מגן סולידי כמו אנריקה וארבלואה רק לצד ימין אני הייתי מאוד מרוצה, אולי אפילו בטרייד כזה היה אפשר להרוויח כסף. 2. אני חושב שעושים לקלי עוול כשמציבים אותו כמגן, הוא מתקשה עם שחקנים זריזים והפוטנציאל שלו כבלם מתבזבז, הוא צריך להתנסות בתפקיד הבלם כי הוא יכול להיות אחד כזה למשך שנים, חבל על המריחת זמן הזאת. לסיכום בשורה, מוכר ג'ונסון - מביא מגן ימני סולידי בלי להתפרע, מוכר סקרטל - מביא בלם שישחק לצידו של קלי כשיש גם את אגר וקאררגר מהספסל, קונה מגן שמאלי ומוכר את אורליו וקונצ'סקי. מכל הסיפור הזה אנחנו רק נרוויח כסף. יש לי תחושה שהרצונות שלי לא מציאותיים, יחד עם זאת. לא רואה תחלופה מאסיבית בסגל כמו שהייתי רוצה לראות.
לצפות למכור זה שקרטל וג'ונסון זה לא ריאלי. השני עדיין לא עשה שום דבר רע שמצדיק למכור אותו ואני לא בטוח שכולם יקפצו עליו, אבל שקרטל הוא שחקן מצוין לסגל (בלם לחילוף ראשון), ואחרי שבעונה הזאת הוא שחקן השדה עם הכי הרבה הופעות אצלנו, אני די בטוח שהוא ישאר גם בעונה הבאה.
גם אם נגיד שסקרטל מצוין (והוא לא), יש 3 בלמים בסגל שאני לוקח על פניו (קלי, קרא, אגר) ואם אנחנו מביאים עוד בלם אין שום סיבה שהוא יישאר. כבלם חמישי דני ווילסון בהחלט יספיק...
אבל אם תתחיל להחשיב כל שחקן שני לשתי עמדות, ותהיה לך מכת פציעות כמו שיש לנו עכשיו בהגנה, שנה הבאה יהיו לך אותם חורים ענקיים שיצטרכו למלא שחקני נוער (בתקווה שזה ישנה כי נתחרה על משהו).
ג'ונסון ימין ושמאל. אם מוסיפים את קלי, מגן ימני ובלם, למצבת מרכז ההגנה ומתחשבים בזה ששניהם יכולים להיפצע לא בקושי רב מדי, זה יכול ליצור בעיות. קלי לא יכול להיחשב כבלם הרכב במקום בלם חדש (אלא אם אתה מביא מגן ימני ואז לא חסכת כלום ותקעת את פלאנגן עמוק עמוק), הוא ואגר שחקנים שנפצעים ובקלות נישאר עם מרכז הגנה של מחליפים כמו בעונה הנוכחית. ויש עוד מי שרוצה למכור גם את סקרטל. לדעתי, צריך שיהיו 3 מגנים + 2 צעירים (פלאנגן ורובינסון), מה גם שקלי וג'ונסון שבירים. ו-4 בלמים + 1 צעיר כמו ווילסון שבמקרה הכי גרוע אתה משאיל אותו לעולה חדשה לפרמיירליג.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/gives.Xxx אתם נכנסים פה לפרטי פרטים על דברים שכרגע הם ספקולציות. נחכה לקיץ ונראה.
Pepe Reina אני לא ספרתי את ג'ונסון בכלל, לא לימין ובטח שלא לשמאל. זה שהוא הצליח שם כמה משחקים לא אומר שצריך עכשיו לפתוח עונה כשסופרים אותו כמגן שמאלי. אצלי זה יצא ככה: ימני חדש-קלי, שמאלי חדש-רובינסון קלי-אגר-קאררגר-ווילסון-בלם חדש. מי שממש מתעקש יכול להשאיר את ג'ונסון ולסגור את הפינה של המגן הימני, אין איך לצאת מפלונטר המגן השמאלי והבלם, צריך להביא כאלה.
הדבר היחיד שהסכמתי איתך בהודעה זה שצריך להביא מגן שמאלי ובלם. (ובלי קשר, הגבתי לתומר בעיקרון. אבל שטויות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx ) לא לספור את ג'ונסון זו שטות, אפשר לחשוב שרפאל דה-סילבה וגם ודראן צ'ורלוקה ממש יותר טובים.. גם שכחת, בטעות או לא, לרשום את פלאנגן. אני נשאר בעמדה שלי.
