ליברפול 2020/2021- לא מגנים על התואר, תוקפים אותו שוב

יריבה לא רצינית אבל כמה דברים שהיו ברורים ורק קיבלו הדגשה היום:
1. חייבים כשירות לתיאגו, הוא קריטי לקישור. רמה מעל יתר הקשרים.
2. הנדרסון צריך לשחק בלם כשמאטיפ בחוץ. ריס וויליאמס ופיליפס זה לא רציני.
3. שאקירי שחקן יותר טוב ממינאמינו, אין סיבה שיקבל פחות דקות ממנו.

 

חבל שטיאגו לא הגיע אלינו שלוש שנים קודם.
מאוד מאוד טוב בכדורגל.

 

שאקירי צריך לפתוח מול יונייטד מבחינתי, אין ספק. קרטיס נראה קצת פחות טוב לאחרונה וחסרים לנו רעיונות, שאקירי הכי טכני ויצירתי בקבוצה הזאת לצד תיאגו. לבנות על ההתקפה ולא על ההגנה. הנדו בלם זה אובייס כבר, רק משוגע יפתח עם אחד מהעגלות מול הסילונים של יונייטד.

 

שמישהו יסביר לי איך דייויד קוט האפס המאופס הזה יכול לשפוט עוד משחק פרמיירליג אחד בחייו אחרי הדבר הזה. מילא אוליבר אבל ששופט הVAR פשוט יפספס ככה את האדום...

אה וכמובן, שימו לב לאמירה ש״אף אחד על המגרש לא ביקש אדום״. מחזק עוד יותר את התפיסה שאנחנו צריכים להתחיל להיות מגעילים ולהתלונן על כל דבר, אולי ככה נקבל שריקות מדי פעם.

 

אני לא חשבתי שזה אדום.
עוד לא ראיתי מקרה של כרטיס על פאול שהיה אחרי נבדל. זה פעם ראשונה שאני שומע על דבר כזה.
וכן שמעתי כבר את הטענות של מה קורה אם שחקן מעיף אגרוף לשחקן אחר אחרי שנשרק נבדל.

אני מופתע שזה נלקח ככל כך ברור מאליו שזה אדום.
בלי נבדל זה אדום ופנדל. נבדל מפסיק את המשחק, מבטל את הפעולות שהתבצעו לאחריו.
פיקפורד מתנקש פה בואן דייק אבל לא ניתן להוכיח שזה משהו מכוון, זה פשוט פאול רשלני.

 

יש עבירות רשלניות שהן חלק מהמשחק ויש עבירות פראיות ואלימות, שלא קשורות לכדורגל (כמו אגרוף לשחקן אחר) אבל מתכסות בכסות של מהלך שהוא לגיטימי וחלק מהמשחק.

ככה צריך להתייחס לעבירה של פיקפורד וכמו שנבדל לא מבטל אדום על אגרוף לשחקן אחר, אז גם שלא יבטל אדום על עבירה כמו שהוא עשה. אתה לא מזנק לכיוון של שחקן יריב עם רגליים קדימה ובמהירות כזאת. מה היינו אומרים אם במקום לפצוע את ואן דייק "רק" לשנה הוא היה מסיים לו את הקריירה?

 

תאקל פראי זאת המילה המדויקת פה. reckless אפילו יותר.

לא הולכים ככה לכדור, נקודה. אני לא מייחס פה כוונה לפיקפורד, אפילו דיי ברור לי שהוא לא התכוון לזה - אבל זה עדיין אדום ברור בלי שום קשר למה שקרה לפני או אחרי. אוליבר מאשר את זה פה.

 

מסכים שמה שצריך לקחת מהכתבה איתו זה שאנחנו צריכים להתחיל להפעיל לחץ על שופטים. לחץ אגרסיבי על כל ספק של החלטה גדולה שאנחנו רוצים לקבל.

 

כן אנחנו גרועים עם זה מאוד.
גם הפאול של דארלו על מאנה, אף אחד לא מתלונן אף אחד לא אומר כלום.
ויש לנו תמימים כמו קייטה מינאמינו וגומז שכל חצי פאול שהם עושים מסתכלים על השופט ומחכים שישרוק נגדם.

 

אחר כך עוד מאשימים את השחקנים שלנו שהם צוללנים. הלוואי.


ון-דר-ברג יוצא בהשאלה. לא מפתיע, הוא חלש מאוד ואין לי מושג מה ראו בו כשהחתימו אותו.
מצד שני, חלשים מאוד כמו פיליפס וויליאמס משחקים אצלנו...

 

תראה, וויליאמס ופיליפס זה שתי סיטואציות שונות לדעתי. הראשון עוד חודש רק בן 20, היה אצלנו לאורך כל הדרך עד ההשאלה לקידרמינסטר בקיץ הקודם. הוא כן מראה תכונות טובות לבלם: טוב באוויר, מוסר טוב, טכניקה סבירה. יש סיכוי שמדובר בלייט בלומר ושהוא עוד יצליח לעשות קריירה בפרמיירליג בהמשך. הפרופיל שלו מאוד לא מתאים לכדורגל שלנו כי הוא איטי בצורה קיצונית, אבל חוץ מזה, יש לו סיכוי (אם כי לא מאוד גדול) לעשות קריירה נחמדה מאוד.
לעומת זאת נאט פיליפס בן 24 עוד חודשיים, זה שחקן שברור לכולם מה היכולות שלו. במקרה הטוב שחקן צ׳מפיונשיפ כל הקריירה.

בוא נגיד ככה, אם מביאים בלם עכשיו, אני לגמרי יכול לחיות עם מאטיפ/וויליאמס בלמים 4-5, עם תקווה מסוימת שהאחרון אולי ישתפר ויהפוך לבלם רביעי לגיטימי. לפיליפס אין מה לחפש פה בשום קונסטלציה.

כך או כך לעלות עם אחד מהם מול יונייטד עוד שבוע זה חראקירי על אמת.

 

הם שניהם כביכול גדלו אצלנו וזה ההבדל, זה נכון.
לא רואה סרט שוויליאמס עושה קריירה בליגה הבכירה באנגליה. הוא לא כזה טוב באוויר (לא בשביל לכפות על החסרונות האחרים זה בטוח), משחק הרגל שלו לא משהו מיוחד והוא איטי ברמה קיצונית.
גם בנוער הוא לא נחשב לאיזה פוטנציאל.
אני חושב שגם בסיוטים שלו קלופ לא חשב שהוא ייאלץ לשחק איתו מעבר לאיזה משחק גביע זניח.

לגבי פיליפס, זה שחקן שלא הצלחנו להיפטר ממנו בקיץ (וספק אם בכלל דרשנו כסף).

הפואנטה שלי היתה שההולנדי זה מישהו שאשכרה הלכנו, עקבנו אחריו וקיבלנו החלטה שכדאי להחתים אותו. זה לא מישהו שגדל אצלך, יש הבדל.
ולמרות שהם מאוד מאוד חלשים הם מקבלים דקות, אז זה לא כזה מופרך שאפילו הוא יקבל דקות.

בכלל, בתור מישהו שעוקב גם אחרי הנוער שלנו כבר שנים זה פשוט הזוי איך עמדות הבלמים אצלנו (וגם המגנים, למעט כמה יחידי סגולה) באופן מסורתי כל כך עלובות בגילאים הצעירים.
בקישור והתקפה כמעט תמיד יש שחקנים שגם אם לא יתפתחו לשחקנים מספיק טובים לכדורגל בליגה הבכירה - יש להם ניצוצות או שהם נראים בסדר.
בעמדות הבלמים לעומת זאת... חושך מצרים, תמיד.
גם עכשיו, למשל, יש את קומטיו שכאילו יש סביבו הרבה התלהבות. הוא עוד צעיר, וראיתי אותו ממש קצת, אבל הוא לא נראה קרוב בכלל ללהיות מספיק טוב אפילו בנוער.כן, הוא בריון רציני. כן, יש לו משחק רגל דיי טוב. ונגיד שקריאת משחק זה משהו שגם בא עם הגיל אז אולי ישתפר אצלו (כי צריך שיפור גדול מאוד), אבל גם הוא מאוד איטי. לא רואה איך זה שחקן שיכול להיות מספיק טוב עבורנו בטווח הרחוק.

כמו שרשמתי, בעמדות הקישור וההתקפה כמעט תמיד יש שחקנים נחמדים. שחקני התקפה כמעט תמיד יש לנו טכניים, חלקם גם עם מהירות (יש שיפור גדול בעניין של דגש על מהירות באקדמיה שלנו בשנים האחרונות בניגוד לעבר).
שחקני קישור טכניים גם יש כבר שנים (למרות שיש להם בעיה של פיזיות לרוב).
אבל עמדות הבלמים זה תמיד שחקנים גבוהים, איטיים, מסורבלים. אני לא זוכר אפילו בלם אחד שלא היה לפי הטייפקאסט הזה. אין ספק שבוחרים אותם לפי הגודל בעמדה הזאת ושום דבר אחר. כאילו בעמדה הזאת כל ההתקדמות של הכדורגל לא באה לידי ביטוי.

בכלל, למרות שיפור לא מבוטל בעניין בשנים האחרונות, יש לנו בעיה של אתלטיות באקדמיה. אני יודע שיש מאמץ לשפר את העניין הזה אבל יש גורמים נסיבתיים שמקשים עלינו וזה תהליך ארוך טווח.

 

אני לא עוקב אחרי הנוער כמוך אז אני סומך על מה שאתה כותב בהקשר הזה. לגבי ואן דר ברג, הוא בהחלט נראה לא קשור במעט שראיתי אותו, ועצם העובדה שהוא נשלח בהשאלה בעונה שליטרלי אין לנו בלמים מעידה הרבה על ההתפתחות שלו עד כה. אבל זה לא היה איזה רכש מפוצץ אז אני לא חושב שזה נורא כל כך פשוט.

 

לא התכוונתי שזה היה רכש נורא. הוא עלה גרושים ממש.
סתם לא מבין איך חשבו שהוא מספיק טוב.

 

איך חשבו שקאריוס מספיק טוב?
איך חושבים שמה שיש היום כבלמים מספיק טוב?
מועדון קמצן שמעגל פינות, ייפול בכל מיני נסיונות נואשים לחסוך בכסף.
פעם זה עולה באליפות אירופה, פעם זה עולה באליפות אנגליה ופעמים אחרות בדברים אחרים.