ליגת העל, מח' 19: 0-3 מהדהד למכבי ת"א על האלופה מחיפה במשחק העונה. הקרב נפתח מחדש.

ההבדל בכיבוש שערים זה בעיקר שני מחזורים ראשונים. למכבי ת"א היו משחקי נפל גמורים כמו בסמי עופר וטרנר או אשדוד.
מפריזים בציון יכולת גרועה של מכבי חיפה נגיד גם אחרי הפגרה. היה לה משחק טוב מול אשדוד ומול סכנין ומחצית לא רעה נגד נתניה. משחק חרא מול ב"ש אחרי פגרה, מחצית שנייה חרא מול הפועל י-ם. היו לה משחקי חושך לפני הפגרה בשני ההפסדים.
חוץ מזה מכבי ת"א כבשה הכי הרבה בליגה בעונת 2000/01 אז מה?

 

כי זה כולה היה משחק אחד ועד כה מכבי תל אביב ג'עגעה.
בטרנר גם לפני האדום זה לא היה באמת כוחות.
גם למכבי תל אביב לא חסר בעיות בסגל, בטח לא פחות מלחיפה.

בכלל, בכל עונה אם היינו שופטים את מכבי תל אביב לפי מפגשים מול חיפה בבלומפילד, אז היא תמיד נראית הרבה יותר טוב מאיך שהיא נראית בשאר העונה

 

מכבי תל אביב גם מייצרת הכי הרבה מצבים בועטת הכי הרבה לשער מובילה במסירות מפתח, כל פרמטר התקפי מכבי תל אביב מובילה.
זה ממש לא רק שני המשחקים הראשונים, וזה שנראיתם רע זו בדיוק הנקודה, אתם לוקחים נקודות כשאתם נראים רע, אנחנו לא לוקחים נקודות כל עוד אנחנו לא כובשים בחצי הראשון, זה בגדול ההבדל.
אם היינו יודעים לצבור נקודות במשחקים שאנחנו עדיפים, היינו מפסידים משחק אחד(לב״ש בטרנר) מסיימים בתיקו איתכם בסמי עופר(לא היה נראה שאתם הולכים לכבוש עד לבישול של סאבוריט) ואת כל השאר מנצחים כי בכל השאר שלטנו בלי עוררין.

אני לא זוכר הפסד נקודות של חיפה שהיה כי לא הלך לה, כשהיא הפסידה היא הייתה פחות טובה מהקבוצה שמולה.
לעומתה ב״ש ומכבי גם כשהיו עדיפות מאוד הפסידו נקודות (למשל ב״ש מול חיפה בסמי עופר, מכבי ת״א נס ציונה)

 

אם ואם ואם. אין דבר כזה 100% משחקים מוצלחים. בדרך כלל אלופה מיועדת באשר היא מנצחת גם משחקים לא כל כך טובים.

 

לא טענתי אחרת לרגע...

 

הגעתם אתמול למשחק עם 89% הצלחה, זה פסיכי לגמרי ורחוק מאוד מלשקף את המצב על הדשא (ע"ע הניצחון האחרון שלכם על באר שבע, טונות של מזל). מכבי בעונה שבה ברוב המקרים היא בפער של כמה נקודות בצמרת.
ברור שהיו משחקים לא טובים, זה קורה לכולם, אבל בפועל מכבי הכי טובה בליגה בכל פרמטר התקפי וגם ההגנה הכי טובה, יחס השערים הוא מהטובים בעולם כרגע. הטבלה היא סטיית תקן היסטרית.

זה לא מוריד מחיפה, כמובן, ואני חושב שיספיק לכם לאליפות כל עוד לא נתחזק בשחקן כנף טוב. במצב כזה כנראה שמכבי תהיה הסגנית הכי טובה שהייתה כאן מאז שהיא עצמה סיימה סגנית ב-15/16 (גם אז, בתכלס, היינו טובים יותר בכדורגל מהאלופה, הראויה בהחלט).

 

פסיכי, היסטורי, בארבע מחמש העונות האחרונות לקבוצה במקום הראשון היו יותר נקודות ממה שיש למת״א היום אחרי 19 מחזורים.

אין שום ״סטיית תקן היסטורית״ בלנצח 5-0 קבוצת תחתית ואז לעשות תיקו 2.
זה פשוט שווה פחות נקודות מלנצח פעמיים 1-0.

ברור שמת״א יכולה להיות הסגנית הכי טובה, כי הדבר היחיד שפסיכי כאן זה לא לזכות באליפות עם סגל כזה.

 

אתה מתעקש להתייחס לזה כאילו מנסים להוריד מחיפה, לא ברור למה, אני מסכים איתך.

 

נהפוכו. הצגת את זה כאילו חיפה עשתה איזו ריצה משוגעת שגם סיטי וליברפול (בימים יפים) לא היו תופסות.

חיפה לא עשתה משהו שלא עשו כאן קודם.

 

בינתיים זה נראה כמו ש.ח. של כל האליפויות שהפסדנו לבכר: פתיחה מגומגמת, ריצה של 10~ ניצחונות רצופים בסיבוב השני, פתיחת פער שקרוב לדו ספרתי ונפילה קלה שמצמצמת אותו לאחר מכן. בעבר זה המשיך לפלייאוף משכנע ולאליפות ולדעתי כך יקרה גם העונה.

 

הגנתית? גם התקפית הם יותר טובים, ראינו אתמול.

אי אפשר להגיד ״ה- 11 הראשונים שלנו טובים יותר״ כשכבר מאוקטובר אין רגע שכולם כשירים.
בטח עכשיו כשגם מכרת שחקן מרכזי.

אתה שווה מה שראית אתמול ומה שהקבוצה מראה כבר חודשיים. זה לא יעלה משם.

 

89 אחוז הצלחה, אחרי 18 מחזורים, אני לא בטוח שנעשה לפני. זה נתון מטורף. אפילו מכבי של איביץ' שסיימה ב-30 הפרש הייתה עם אחוזי הצלחה נמוכים יותר בשלב הזה של העונה (שתי נקודות פחות).
העונה של חיפה עד כה מאוד לא סטנדרטית. גם לכיוון השני, אגב - איבדו נקודות שלוש פעמים, פעמיים אכלו שלישייה על הראש במשחקים שיכלו לספוג גם יותר ועוד פעם הפסידו לריינה (שבמחזור השביעי כבר הייתה ממש מוכנה לליגה כנראה).

 

אני חייב לציין שזה שונה מבחינת יכולת, כי בחצי מהריצה הזו חיפה אגרה נקודות במשחקים ממש רעים ועם המון מזל. בדרך כלל הקבוצות שלו נראות כמו ברזיל 70 בשלב הזה.