ליגת העל, מח' 19: 0-3 מהדהד למכבי ת"א על האלופה מחיפה במשחק העונה. הקרב נפתח מחדש.

ה-11 שלהם עם גלוך לא פחות טובים מ-11 שלנו, לא קונה את זה. גלוך עזב אותם, ואותנו עזב לדעתי השחקן הכי משמעותי שלנו. בכלל לא בטוח שה-11 שלנו טובים יותר

 

בכר מוציא מהשחקנים הבולטים שלנו הרבה יותר ממה שמאמנים אחרים היו מוציאים מהם בקבוצות אחרות בארץ
קח את אצילי לדוגמא, במכבי תל אביב הוא היה שחקן 10 שערים בעונה, במכבי חיפה של 20 שערי ליגה בעונה
ה-11 שלנו מתאימים לכדורגל בכר והם משלימים אחד את השני, הקבוצה עושה אותם יותר גדולים ממה שהם באמת

 

לאוהדים של חיפה יש נטייה לא לחסוך בביקורת על המועדון שלהם, בגלל זה גם הרבה פעמים היכולת הלא משהו שלהם מועצמת.

אוהדי מכבי ת"א בפורום הזה נוקטים בגישה שונה לגמרי.
הם למשל לא יבקרו לרגע את רוני לוי הסרבי אלא יכתבו מגילות למה חייב לשחק עם 3 בלמים, למה גויאגון וגלוך לא יכולים לשחק ביחד, למה זה בסדר לספסל את גלוך, וכו'.

אין לי ספק שזה תורם לנארטיב על היכולת של חיפה.
ברור שהיא לא משהו, אבל גם היכולת של מכבי ת"א עם רוני לוי הסרבי הייתה משמימה והם דאגו לצייר את אחוזי ההצלחה כהיסטוריים.
מספיק לראות כמה מהללים את אותו מאמן אפור.

תכף יכנסו בי בטח, אבל ככה זה נראה מהצד.

 

לא להכנס בך, אבל אני לא מבין את הטענה הזאת שכל מספר ונתון סטטיסטי מפריך אותה.

 

הייתה להם מעל לחודש פגרה לאחר שסיימו את העניין שלהם באלופות. לגבי הנקודות שאיבדו בדרך, מי יודע. אולי בגלל אירופה, אולי לא. כך או כך מדובר על 2 משחקים מתוך 18 הראשונים. קשה לדמיין שאם חיפה הייתה משחקת באירופית היא הייתה שווה 100%.

 

כי כדורגל זה לא משהו שאפשר לכמת ולהישאר עם זה בלבד.
למכבי חיפה יש אחוזי הצלחה מופרעים, לא תמצא אוהד חיפה שישתפך על המספרים ולא יהיה מודאג מהיכולת.

 

כן אבל אתה מצפה מקבוצה לא התקפית ממש ומשעממת כל כך לייצר פחות מצבים, לבעוט פחות, להבקיע פחות מקבוצות שמשחקות כדורגל מרהיב.
זה גם לא שהגולים באו מנייחים או מפנדלים, דווקא בזה אנחנו לא מספיק טובים.

 

אחרי שראיתי את ליברפול של בניטז (קבוצה אפורה, משעממת יחסית, שמשחקת כדורגל מאוד מבוקר) מבקיעה הכי הרבה שערים בליגה האנגלית הנתון הזה של "מבקיעה הכי הרבה" לא עושה עליי רושם מבחינת סגנון המשחק.
גם למוריניו, לפרקים, היו קבוצות שהבקיעו המון.
עדיין, לא חושב שיותר מדי יגידו שהכדורגל של שני המאמנים האלה היה אטרקטיבי או התקפי.

זה רק במאמר מוסגר, בלי קשר לאיכות של קבוצות בליגה הישראלית.

 

מה לגבי כמות יצירת מצבים, מסירות מפתח, מסירות מקדמות, בעיטות לשער וכו׳..
זה לא שמכבי תל אביב הבקיעה הכי הרבה אבל יצרה פחות מצבים ואז יכול להיות שזאת קבוצה משעממת אבל יעילה, מכבי תל אביב גם יצרה יותר ואפילו להפך חיפה וב״ש היו יותר יעילות והצטרכו פחות מצבים כדי להבקיע.
אי אפשר לצאת מזה, אני מבין את הסטיגמה על ה3 בלמים, אבל 3 בלמים יכול להיות גם סופר התקפי וזה מה שהיה במכבי, לא סתם סבוריט עם יותר מסירות מפח מכל שחקני ב״ש פרט לדור מיכה(וזה עוד כשהוא בעמדת הבלם).

 

אין לי שום סטיגמה על מערך כזה או אחר.
אני יותר מסתכל על שמות. שאיביץ' משאיר רק אחד על המגרש מבין קניקובסקי, גלוך וגויאגון אז זה לא הרכב טוב.
זה הרכב שמתקשה לייצר כדורגל איכותי. הוא יבקיע שערים כי עדיין יש בו שחקנים איכותיים, אך זה הרכב של מאמן שמגביל את הקבוצה שלו.

איביץ' חטא בזה המון. את חוסר השילוב של גלוך - גויאגון קשה מאוד להסביר.

 

זה שמכבי ת"א התפוצצה על חיפה במשחק אחד נתון לא אומר שזה יקרה לה בכל משחק בהרכב הזה.
מזכיר שבטרנר מכבי ת"א פתחה במערך דומה (רק עם קניקובסקי במקום גויאגון) ולא הצליחה לעשות כלום, וגם חטפה גול (ובנס לא עוד 1-2) מאיבודים של גלוך.
יש חלק גדול לשאננות של חיפה במשחק שלשום

 

רוב המשחקים הוא פתח גם עם קניקובסקי וגם עם גלוך (זה 2 שחקני 10 באופן טבעי, זה חריג בליגה).
לפתוח גם עם גיאגון זה 3 שחקני 10 ועוד בנוסף יש לך 2 חלוצים, לא זכור לי משהו כזה בליגה.
אני גם לא מצפה שקארנקה היה עושה משהו כזה(במידה והיה לו את שלושתם).

ציינתי בנושא של מכבי תל אביב כבר שלדעתי המערך לא הייתה הבעיה, הבעיה הייתה שלא יכולנו ליצור שום שינוי(כי אין שחקני כנף), ושבסיבוב הראשון החלוצים שלנו לא היו מספיק טובים, וגם גלזר/פרץ היו לא טובים.
פרץ והחלוצים חזרו לעצמם, לגבי גלזר זה היה רק מול חיפה אז נצטרך לראות.

 

אין שום דבר שמכבי ת"א יכולה ללמוד ממשחק העונה. קודם כל, היא תצטרך להתרגל לחיים בלי אוסקר, ובלי קשר, לא בכל משחק המאמן היריב יעשה כל טעות אפשרית. מבחירת ההרכב, דרך החילופים ועד איבוד העשתונות אחרי ההרחקה של MAF.