ליגת העל, מח' 19: 0-3 מהדהד למכבי ת"א על האלופה מחיפה במשחק העונה. הקרב נפתח מחדש.

מה הבעיה בלפתוח עם שלושתם? מילא היית אומר לי שאף אחד מהם לא עושה הגנה אז הייתי מבין את ההגיון הטקטי, אבל שניים מהם כן עושים הגנה.

 

אחד מהם עושה הגנה, אבל הוא עדיין לא עושה הגנה ברמה מספקת
בחיפה למשל זה לביא אבו פאני, ב״ש זה בריירו/אליאס גורדנה.
זה כמו שהקישור של חיפה יורכב מחזיזה שרי אצילי כי הם מוכשרים והחלוצים זה פיירו ודין דוד.

במערך ששיחקנו הקשרים במרכז חייבים להיות 8 (לפחות 2 מהם) כי הם צריכים לסייע בשמירה על האגפים כי יש לך שחקן אחד על כל קו בניגוד ל4-3-3.

גם קארנקה מול חיפה לא שיחק עם שלושתם, הוא כן הוציא בלם והכניס קשר.
זה לא שינה את מספר השחקנים כשמכבי תוקפת (אצל איביץ סבוריט היה מצטרף להתקפה לא פחות טוב מגלזר ואפילו יותר).
מה שכן זה גרם למכבי להצליח ללחוץ הרבה יותר טוב, וזה אגב לדעתי מה שניצח את המשחק

 

למה אחד? שניים. גויאגון וקניקובסקי

 

"עושים הגנה" זה פשטני מאוד. קניקובסקי וגיאגון יודעים ללחוץ ולהתנפל על שחקן יריב אחרי איבוד בצורה לא רעה בכלל, והם גם מסוגלים לחסום קווי מסירה בצורה טובה, אבל הם ממש לא סטופרים. לשחק בקישור עם שחקנים כאלה בלבד זו הפקרות טקטית שלא אמורה לעשות טוב לקבוצת כדורגל. חייבים בקישור שחקן שיודע להגן דרך עצירה.
זה אפילו קריטי יותר בהתחשב בעובדה שבמערך שלושת הבלמים הנהוג במכבי שחקני הקו ממוקמים גבוה מאוד, ועוד בלם אחד לפחות עולה קדימה.

נגד חיפה גיאגון וגלוך שיחקו יחד כשחקני התקפה יותר מקישור - הם היו למעשה שחקני הכנפיים של מכבי, כשפרץ וגלזר היו הקישור במרכז וזהבי היה סוג של 10 (מוזמנים לראות מיקום ממוצע). זה נראה טוב, בעיני, בעיקר כי לגלזר ופרץ היה משחק מעולה שאיפשר את האיזון. אם גלזר היה ממשיך ביכולת הרעה שהציג עד כה העונה, אני לא חושב שזה היה עובד.

 

להבדיל אלפי הבדלות אבל בריאל הגדולה מי עוד היה סטופר הגנתי חוץ מקאזמירו(שאנחנו רואים עד כמה משפיע החיסרון שלו) ואנחנו מדברים על קבוצה שעלתה לשחק עם מודריץ', קרוס ואיסקו בקישור

 

אתה נתלה באילנות גבוהים מאוד, אבל בכל מקרה קרוס ומודריץ' עושים את זה טוב יותר מגיאגון וקניקובסקי גם אם מנרמלים את הרמה הכללית.

 

לא הייתי מכליל את גיאגון כשחקן שעושה הגנה, הוא אולי יודע ללחוץ בצורה סבירה, ביכולות ההגנתיות שלו הוא פחות מאצילי וחזיזה.
גם קניקובסקי לא שחקן הגנתי, הוא ממלא את זה קצת טוב אבל גם לא משהו ברמה מספקת.

 

מצד שני רוב הקבוצות פה גם לא תוקפות את מכבי ת"א וגם האיכות שלהן לא גבוהה.
שלישייה של גלזר\פרץ, קניקובסקי וגיאגון זה נראה לי מאוזן מאוד ביחס לליגה כי קניקובסקי שחקן חכם ואחראי מבחינה טקטית שגם עובד קשה בלי הכדור.

 

אם עוברים באמת למערך אחר אני חושב שצריך עדיין לחשוב גם על ואן אובריים.

 

אני יכול להגיד לך שספציפית נגד חיפה הוא היה נהדר בצד הזה

 

אז נגד מי בדיוק הוא אמור להוכיח את עצמו? נגד פריס סן ז'רמן?

 

אפשר להשתמש בגויאגון כשחקן קו. זה לא אידיאלי אבל זה מה יש.
קניקובסקי הוא לא בדיוק 10, זה לא מיכה או ספורי למשל שהם מטיילים בהגנה, הוא עובד הרבה יותר קשה.
ולא דיברתי על לפתוח עם שלושתם, וגם אם כן אז כמובן שהייתי מוותר על חלוץ אחד. לזהבי ויובאנוביץ' היו מספיק משחקים רעים בתחילת העונה שחא היה קורה כלום אם אחד מהם היה עולה מהספסל.

גם לדעתי פרץ/גלזר, קניקובסקי וגויאגון זה אמצע מאוזן מאוד לליגה.

 

הוא לא שיחק בדיוק באגף, הוא שיחק כ10.
תשים לב שבמשחק הזה היה לנו את גלזר ופרץ שהם התמודדו בעיקר עם העבודה ההגנתית ואפשרו למכבי לצאת ללחץ גבוה.
אני מסכים הוא עשה עבודה נהדרת, והוא שחקן כשרוני בטירוף(אמרתי את זה עוד כשהוא היה בנוער שלנו), אבל יש לו קצת בעיה בראש והוא חייב לשפר אותה, וזה אפשרי.
בכל מקרה במערך של 3-5-2 בחיים לא הייתי רוצה ששלושתם יפתחו, אם כבר אז אולי גיאגון על חשבון קניקובסקי(שלדעתי נראה רע כבר תקופה, אבל כן פתח את העונה מדהים).

כל זה לא רלוונטי כבר עכשיו שאין את גלוך, אני חושב שזה ברור שקניקובסקי + גיאגון אלו שצריכים לפתוח ברוב המשחקים