להוציא את פריצה, שהיה בינגו מפלצתי, קשה לי להיזכר בזר שהגיע בינואר והשאיר חותם. אבל זה לא הנושא, בואו ננסה להתמקד בחוק שעתיד לבוא.
ב"ש זו דווקא דוגמא טובה בוא נגיד היה מקום ל6 זרים אז הם היו מחתימים בינואר את דייגו קאצ'ובה ואם היו מחתימים את דייגו קאצ'ובה, וובה בראון היה נמרח בקריה עוד שנה במקום להתקדם. ועדיין הם החתימו את גאדיר, בסכום גבוהה יחסית, במקום להביא זר. אז רוצים יותר זרים ? מכבי שיחקה בצ'מפיונס עם 3 זרים (איגיבור,ראייקוביץ',גרסיה). אז לפני שיבואו בדרישות להגדיל את מכסת הזרים ושאר בקשות, שיעבירו את העונה הנוכחית עם 5 זרים שפותחים בהרכב ואז יהיה אפשר לשקול את זה.
מכבי אכן שיחקה עם שלושה זרים בצ'מפיונס - ראיקוביץ', קרלוס ומיטרוביץ'. איגיבור וראדוניץ', השניים האחרים, פשוט היו פצועים.
מסכים לגבי סולארי. קשה לי להכניס את זנלי כבינגו כשאנחנו מדברים על פריצה וסולרי שנתנו אימפקט רציני על האליפות. אפשר לציין את זנלי בדיוק כמו שאפשר לציין את סליחי שהגיע לעכו.
אפילו חיפה של ז׳וטאוטס, פראליה, רוסו ויעקובו השלימה את המכסה עם אג׳יופור. 3 מתוך 5 אלו אחוזי פגיעה סבירים.
אוסטרובסקי ואחריו זה היה אג'יפור. למרות שרוסו היה זר לכל דבר, הוא עדין היה נתפס כישראלי כשמדובר על מערך סקואטינג. אחרי שעבר בב"ש, הפועל חיפה ובית"ר קשה היה לא לשים לב אליו. מאז העונה הזו לא היה קל למצוא קבוצה שהשלימה 5 זרים סופר איכותיים. גם חיפה בעונות האליפות אחד הזרים היה יאיא סיידו, שלא היה שחקן מפתח בכלל. גם בעונת הדאבל של הפועל השלימו את הסגל מנטאש, דניאל דה רידר ו-ווקוצ'ביץ' (למרות שהאחרון נפצע), ועוד בינואר נחתך ורוצ'ינה. גם בית"ר בעונות גאידמאק התבייטה על 3 זרים סופר איכותיים ועוד 2 זרים בריזלאים שבדר"כ הימרו עליהם. אז מבחינה הסתברותית, אם אכן המכסה תגדל ל-6, האם זה אומר שכעת ידאגו להנחתת 4 זרים מובילים ויסגרו את המכסה עם 2 שיהמרו עליהם? קשה לי להאמין, לכן 5 או 6 זרים זה לא משהו שאמור לשנות באופן גורף את הרמה. מה שכן יכול לשנות, יחד עם החוק הנוכחי, הוא גיבוש התפיסה של קבוצות מילואים.
צריך 10 זרים. אצל הגדולות הזרים נפצעים ואז הן נותרות עם 3 וחצי זרים. ראדוניץ' היה פצוע חצי עונה ונוסא עוד שני שליש עונה.
הזרים בבית"ר של גאידמק היו מאוד קיצוניים. היו את המעולים, סטייל בואטנג, מיטרסקי, לרואה, אלבארז וכו', והיו כאלה שהיו סופר בינוניים, בעיקר הברזילאים.
אמרתי ואני ימשיך להגיד: מגבלת זרים פוגעת בכדורגל הישראלי מצד אחד אבל מצד שני הזרים פה פקקט, אבל אם רוצים באמת להתקדם, חייבים לחוקק חוק: סכום מינימלי לזר. בהולנד קיים החוק הזה - מי שרוצה להחתים שחקן זר שלא מהאיחוד: חייב לשלם לו 300 אלף אירו משכורת. אז ככה, אם אתה כבר מחתים שחקן זר, אתה משקיע, ואם לא, אתה נותן לישראלים לשחק. זה החוק הכי טוב שיכול להיות. מה שטוב להולנד, בוודאי יהיה טוב לישראל. אז קבוצות לא יחתימו 5 זרים, הם יחתימו 2 או 3 זרים. ראינו השנה שמכבי וב"ש לא בדיוק מילאו את המכסה...
לצערנו, הם לא בדיוק מייצגים את הזרים שמגיעים לפה, וגם הם באו עם משכורות עתק וסכומי העברה לא קטנים יחסית לתקופה ההיא, שהיום אי אפשר להביא כמובן באותו כסף, וגם מי שהיה אז בינוני, הוא טוב כיום.
לא צריך מיליון תקנות. צריך להביא אנשי מקצוע זרים שינהלו מועדונים בפועל ויבנו מערכת סקאוטינג בין היתר. ואז צריך לחשוב על מכסת זרים.
תשכח מזה. גם אם יש מערכת סקאוטינג, מה נראה לך זה מנג'ר כזה קל למשוך לפה שחקנים? הפוך גוטה, הפוך. שחקנים בשיא הקריירה שלהם או לפני פריצה לא רוצים בכלל לחשוב על להגיע לפה ובצדק, אין להם סיבה אלא אם קבוצה בארץ שוברת את שיא העברות לשחקן ועל הדרך גם דופקת לו משכורת רצינית (ראיקוביץ'). אחרת אתה תביא לפה פנסיונרים שרובם לא יהיו מה שאתה חושב או על כל אוגו/וואקמה שתפגע בו, תיפול ב-10. אתה לא בשנת 1995, ולא בשנת 2005. העולם של הכדורגל האירופאי התקדם מאז. אתה לא.
בדיוק בגלל שלא קל חשיבות הסקאוטינג עולה. ובדיוק בגלל שלא התקדמנו בניגוד לכדורגל אירופי. זרים? קודם כל אנשי מקצוע.
בישראל אין שום חשיבות למערך סקאוטינג בנוגע לזרים, זה רק עניין כלכלי. גרידא. חשיבות סקאוטינג היא בנוגע לשחקנים מקומיים.
