מחזור שלישי בליגת האלופות: קרב ענקים בספרד בין סוארס לליברפול, סולומון מחכה לריאל

עבירה או לא. הרמוסו מחבל שלא קשור לרמות האלה. שחקן מזוויע

 

אטלטיקו משחקת במערך 3 בלמים בגלל האיכויות של הרמוסו. תמסור ד"ש ללויס אנריקה.

 

אני חושב שהיה לו משחק בסדר עד לטעות הזו. לדעתי הוא כן עשה עברה.
לגבי האדום אני לא כל כך יודע מה החוק אומר אבל אני לא בטוח שדבר כזה צריך להיות אדום. כששחקן ניגש בפרעות עם רגל למעלה הוא כמובן חייב להסתכל שהוא לא מסכן שחקן אחר, אבל כששחקן מרים את הרגל בצורה יחסית עדינה אני לא חושב שהוא מסכן את פירמינו, במקסימום זה קצת כואב לשתי דקות אבל לא יותר מזה, גריזמן לא בא בצורה כזו שיכולה לגרום לזעזוע מוח להבדיל נגיד מהמקרה ההוא של מאנה על אדרסון.

 

אז לא רק הלילה מאנה תקף שחקן יריב סתם בשביל הכיף? איזה חמוד.

 

"עוד שוד של אנגליות" אמר האוהד של הקבוצה שהבקיעה גול בנבדל.

זה גם פנדל ברור, תבוא בטענות לשחקן המטומטם שלך.

והאדום זה חוסר מזל, אבל אסור להרים ככה רגל, גם אם לא התכוון לפגוע (ולא התכוון) זה אדום. דפק לו בעיטת קראטה לראש.

 

בארץ מתקשים להגות את השם כמו שצריך. כמו עם השם של מאמן מכבי ואן לייוון.

זה לא רק האותיות UI אלא גם את הצירופים EU, UU, EEU או האות U לבד. בסופו של דבר זה לא "קראף" או "קרויף". זה משהו באמצע.

 

אמרתי במספיק הזדמנויות שטן האח היה צריך להיות המאמן של דורטמונד העונה. שמח שזה קרה, אולי עכשיו יהיה לזה סיכוי בעונה הבאה.

 

תשמע בתאכלס ההרמת רגל שלו לא הייתה מסוכנת. הוא עם העיניים על הכדור כדי לנסות להשתלט עליו, לא מכוון ולא מסוכן אז למה אדום?
*אם הוא היה בא עם הרגל בכוח בצורה כזו שיכולה לגרום נזק זה כמובן משהו אחר אבל לדעתי זה לא היה המקרה.

 

זה אדום כי זה החוק. זה שהוא לא מתכוון לפגוע בו זה לא משנה.

אני מסכים שזה מבאס מהצד שלהם כי זה חוסר מזל, אבל מבחינת החוק זה אדום. אסור להרים רגל ככה לכדור שלא בשליטתך.

 

עכשיו ראיתי את התקציר של הגולים. גם את הגול השני של פריז היה אפשר לפסול כי היתה דחיפה באיבוד הכדור. לא חושב שזה היה פאול אבל אם פריז קיבלה פנדל על דחיפה דןמה אז גם זה פאול. שיפוט ואר ביתי ביותר.

 

אולי זה החוק אני לא יודע, אבל אני לא מוצא בו היגיון. אם העברה לא מכוונת ולא מסוכנת אני באמת לא רואה שום סיבה.
אגב זה לא נכון שאסור להרים רגל לגובה הזה, מותר תהרים רגל גם לגובה של 3 מטר (מספרת לדוגמה) השאלה אם אתה מסכן מישהו שלידך, לדעתי כן יש פה מקום לפרשנות זה לא שחור ולבן.

 

מעדיף אותו בבארסה, אם לא צאבי. מאמן מעולה.

בקשר להרמוסו דני, מתאים כמו כפפה לרמה של אספניול וחטאפה. שחקן בינוני.

 

קודם כל, העבירה כן מסוכנת. בעט לו עם הפקקים בראש...

וזה החוק, אסור להרים רגל לגובה כזה בנסיון לזכות בכדור שלא בשליטתך.

ברור שאם הוא לא פוגע בפירמינו זה לא אדום, אבל הוא פגע.

 

רציני? איך זה לא פאול? הוא לא מסתכל על הכדור בכלל ונכנס בג'וטה, טמטום מוחלט מצידו.

בעיניי ההחלטה הגדולה היחידה שהשופט *ספק גדול* טעה בה זה בפנדל של ג'וטה על חימנז. הרבה פחות ברור מהרמוסו כי המגע עדין בהרבה אבל היה שם קצת מגע. החלטה גבולית.

חחחח תקף שחקן יריב. לקרוא לזה תקף שחקן יריב זה מגוחך הרי, ובמקרה הכי הכי טוב זה צהוב רק על הטמטום של לגעת בו בכלל אחרי שהכדור יצא. פעולה טיפשית וחסרת תועלת.

מה שהבחור השני התייחס אליו זה האדום שמאנה קיבל על אקט באותו סגנון של גריזמן (רק הרבה יותר חמור), כשניסה להגיע לכדור ארוך שאדרסון התאבד עליו ומאנה שם לו פקקים בפנים. זה היה מזעזע והיה שם אדום מוצדק לחלוטין. כאן במקרה של גריזמן זה גם אדום בעיניי נטו על רמת הסיכון של השחקן היריב למרות שבבירור לא הייתה פה כוונה. לא היה חסר הרבה כדי שהתוצאה תהיה גרועה כמו במקרה אדרסון לצורך העניין.

 

על מה אתה מדבר? שחקנים הרבה פעמים מרימים רגל גבוהה על מנת להשתלט על כדור, כל עוד הם לא מסכנים שחקן שליידם אין עם זה שום בעיה.
העברה לא הייתה מסוכנת, הוא לא שלח את הרגל עם מספיק עוצמה בשביל לייצר נזק לפי דעתי למרות שאם הרגל פוגעת פוגעת בעין אולי כן. כשאני חושב על זה עכשיו לדעתי זו הדרך היחידה שיכול היה להיגרם נזק לפירמינו (למרות שאם זה ככה אז אולי גם כל עליה עם מרפק צריכה לזכות באדום).
לא יודע לדעתי כן יש שיקול דעת לשופט במקרה כזה, אני נוטה לחשוב שאין פה סכנה כל כך אבל אולי אני טועה, בוא נגיד שיש פה מקרה גבולי שיכול גם היה להיגמר בצהוב וזה גם היה בסדר.