גם החילופים שלו לא היו רעים אתמול, היה לחדרה מספיק כלים במגרש כדי לעקוץ במתפרצת ולגמור את המשחק אברמוב גאדיר וממרמנטיני היו חלשים. אפשר לבוא אליו בטענות על בזבוזי הזמן. מקצועית הוא עושה עד כה עבודה טובה. פתח בגלל אילוצים עם גוזלן ובן חמו ב-11 והוציא תיקו בטרנר מבאר שבע, איך אפשר לבוא אליו בטענות
שני מצבים? במצב של 2-0 הייתה להם קורה והריבאונד היה אפילו מצב יותר נוח מהשער הראשון של בן חמו הזה. במצב של 2-1 גאדיר החמיץ (או יותר נכון הרוש לקח).
הייתה איזו קרן אקראית אחרי הגול, אבל הם לא באמת ניסו משהו. וכמה שרוני לוי גרוע, לבקוביץ ואנסה עדיין הצילו אותם מהפסד.
מה זה "קרן אקראית"? להשיג קרן ולייצר ממנה מצב לגול או גול - זה חלק מהמשחק. גם את ה2-2 שלכם אפשר להגדיר כ"כדור חופשי אקראי". נו באמת. אתמול הקורה הצילה אתכם מפיגור 3-0 במחצית, והרוש הציל אתכם מפיגור 3-1
זה לא משנה, סהכ הם כמעט שלא סיכנו למעט הגולים, כי הם חששו להפקיר את החלק האחורי. למרות הבונקר, הגענו למספיק מצבים, קורצקי פשוט לא רצה ליזום כלום.
מה שאני אף פעם לא מבין איך תמיד כל האביאל בן חמו האלה מקבלים את המצב האחד הזה בטרנר מול קהל וישר מלבישים טיל לרשת (וכמובן שלא מבקיעים יותר עד סוף העונה), וכל הותיקים ומנוסים למיניהם אצלנו צריכים 7 מצבים בשביל לשים גול
תמיר גלזר מחדרה מהחלשים שראיתי. איזה רכות, הוא בכלל לא מוצא את עצמו במגרש (כולל הכמעט שער עצמי ההזוי שלו). אפילו בהחמצה (אחרי הקורה של מלקוב) זה נראה שהוא תופס את הראש מההחטאה עוד לפני שהוא בכלל בעט בכדור.
3-0 בגלל נגיחה מזליקית בתרגיל שבכלל היה אמור להביא את הכדור לתיבת החמש? בסדר. אז היה צריך להיגמר 5-4 לב"ש אם הולכים לפי ההיגיון המצחיק הזה.
מה זה "נגחיה מזליקית"? חלק מהעניין בכדורי קרן זה שיכול לצאת מזה גול. מה לעשות. מעניין מה ההסבר שלכם להחמצה של גאדיר במצב של 2-1. גם ה2-2 שלכם זה "מזליקי" אם ככה, כי הכדור ניתז מהחומה דווקא לראש של בריירו ולא למקום אחר. אתם כאילו בגישה שכל מה שחדרה עשתה במשחק זה פוקסים ולא נחשב, אבל ההחמצות של אנסה זה מה שצריך להיספר.