מחזור 12 בליגת העל: 0-3 למכבי חיפה על בני יהודה; מכבי פ"ת במקום השני

אגב זו פעם שניה ששרצקי נדפק נגדם בבלומפילד בתוספת זמן בגלל "טעות שיפוט".

 

אתה מתייחס לקבוצה שלך. כל אוהד רואה את ההחלטות בצורה לא אובייקטיבית (במיוחד אוהדי מכבי ת"א) בגבולות הטעם הטוב וההיגיון
במקרה של היום אין שום שיקול דעת זה פשוט לא פנדל.

 

מוזמן לראות כשחשבתי שהייתה "עבירה" טענתי פה שקיבלנו מתנה וזה לא פנדל.
אם הייתה יד זה משנה את הסיפור, השאלה על מה הוא שרק באמת מעניינת.

מסכים שכאוהד אני לא כל כך אובייקטיבי כלפי הקבוצה שלי, אבל זה די ברור לעין שגם אוהדים של קבוצות אחרות פה לא אובייקטיבים כלפי הקבוצה שלי.

 

@orimor2212 @Miki6846 אני רואה עכשיו את אובארוב על הספסל שלכם. הוא חזר להיות המאמן שוערים?

 

כנראה רק בגלל שהצוות עוזב עם דוניס.
אם המאמן הבא יביא איתו מאמן שוערים, אובארוב יחזור לעבוד עם הנוער

 

מה הסיפור עם קונסטנטין בבית״ר העונה?
אחרי עונה מפתיעה ובעיקר טובה התקפית, הנחיתו על העמדה שלו את אוקמפוס, ועכשיו ראיתי שלמרות שסיפסלו את אוקמפוס החזירו את קונטה לאגף כלומר קונסטנטין הפך לאופציה השלישי, כשיש גם פרסומים שהולכים להציע לבני יהודה טרייד שלו תמורת אבישי כהן. מוזר.

 

הלוואי שנשחיל לביתר את קלנטיס תמורתו.

 

אכן לא רואה יד, ולהבנתי זה קשקוש ושרקו על עבירה.
אשאל אחרי שנזכרתי - במשחק נגד אותה קריית שמונה לחיפה ניתן פנדל אחרי עבירה ברורה על חזיזה. גם שם חזיזה, בגדול, יזם את המגע. מה בעצם ההבדל, חוץ מצבע המדים של הקבוצה ממרכז מכבי?
גם אדום פוטנציאלי לא נשלף לחיפה באותו משחק, אבל זה כבר ענייני זווית צילום.

 

אומרים שזה פעם לטובתך ופעם לרעתך.
מתי בדיוק השופטים דפקו את מכבי?
ולא, ספק פנדל שלא נשרק לטובתם זה לא "דפקו אותנו".

נגד כל קבוצה אחרת יש המון דוגמאות. נגדם כלום.

 

נגד מכבי כל פנדל הופך לספק פנדל. רק לפני שבוע הכשלה ברורה ברחבה אפילו לא נבדקה בוידאו. אותו שופט, אגב.

בלתי אפשרי לנהל דיונים כאלה כשנקודת המוצא מבחינת אנשים היא שהשופטים של מכבי. היה פה משחק שדרשו כאן אדום לגלזר על מהלך של גליץ' הדדי (קיבל צהוב ובצדק, אדום זו שערוריה).

 

לא אחדש פה כלום שאני חושב שלא היה פנדל, עוד הייתי איכשהו מבין אם היה שורק ואז בואר מחליט שזה לא ודאי ומשאיר את ההחלטה המקורית אבל ככה זה פשוט הזוי.

מה שכן לראות את איזי מתבכיין עושה לי טוב, שכח שבנתניה הלך במחצית להרצות לשופט (אחרי שעוד עשה לו טובה ולא נתן לנו פנדל) ואיך זה בתמורה המציא לנו אדום כמה דקות לאחר מכן. נבלה, כל יומיים מאיים בעזיבה, אז בשפה שאתה מבין..לך.

 

אין קבוצה שנפגעה יותר מהVAR יותר מקריית שמונה. הטענות שלו לגיטימיות

 

כשאתם מקבלים פנדלים מומצאים, כמו אתמול וכמו מול מכבי פ"ת (בטח גם שם תטען שהיה פנדל), אז כן מי שנכווה ברותחים נזהר בצוננים.

השורה התחתונה מובנת, פנדל כמו אתמול לא נשרק לאף קבוצה בליגה שהיא לא מכבי.
אז שוב, מתי נתנו נגדכם פנדל שספק גדול אם היה? מתי השופט נתן איזה אדום לא במקום?

זה פשוט לא קיים. זה מוטה לצד אחד בלבד.
במקרה הרע לא ישרקו לטובתכם פנדלים רכים, ממש פשע.
כל קגוצה אחרת הייתה חותמת על היחס הזה בעיניים עצומות.
וזה היה ככה גם לפני הVAR. חשבנו שאיתו יהיה קצת יותר איזון, אבל לא נראה שזה משפיע.

 

כשאתה מראש מחליט שזה ככה, אז זה יראה לך ככה. אצל מכבי כל פנדל מומצא. האמת היא שזה פשוט לא נכון.
השופטים בישראל מזעזעים ופוגעים בעיקר בצופים. טעויות שיפוט יש נגד ובעד מכבי, כל הזמן. הדבר הכי בסיסי שאני יכול להגיד לך הוא שמכבי תמיד תקבל את הצהוב הראשון, כבר כמה שנים, גם אם מפרקים לה שחקנים לפני (הרעה החולה הכי גדולה של שופטים כאן, זה גורר משחקים מרובי עצירות בלי תגובה שלהם, ואז הם מגיבים בעשר הדקות האחרונות עם צהוב לשחקן שהיה צריך לקבל כבר ארבעה). היא אגב לא היחידה, רוב הגדולות זה ככה.
אני לא נתקע על כל טעות שיפוט, אבל אני נותן לך דוגמה רק מהשבוע שעבר ואתה מבטל אותה. ומה עם אדום לז'וסואה נגד מכבי בתום העונה שעברה, מה שגרם הרבה רעש? למה תמיד להיצמד לכל חצי טעות בעד מכבי אבל לשכוח את היתר?

 

איזה דוגמא הבאת פה?
שדרשו אדום לגלזר והשופט נתן לו צהוב?