אין קשר בין הvar ובין הכנסה של טכנולוגיית קו השער, אלו שני דברים נפרדים. בניגוד לvar שהופך את השיפוט לקרקס, לטכנולוגיית קו השער אין חסרונות וצריכה להכנס בהקדם לכל מקום בכדורגל.
כי זה משפיע על שיקול הדעת של השופט בזמן אמת, גורם לו להיות אובר קליל על המשרוקית כדי שיהיה אפשר לתקן את מה שהוא עשה, וזה גורם לציפייה שהשופט יהיה צודק ב-100% מהפעמים, מה שהופך את הדיון מדיו על יכולות השופטים לדיון על האובייקטיביות שלהם.
תקרא את הביקורות על הVAR החל מהעונה ואת מה שרשמתי בקיץ ותראה פחות או יותר את אותם הדברים. משום מה הציפייה היא מכולם שהשופטים עם הVAR יצדקו ב100% מהמקרים, למרות שאפשר שנים להתווכח על החלטות שיפוט ולא להגיע להחלטה. במקום לשבת ולקבל החלטות חכמות לגביי החסרונות של מערכות השיפוט בכדורגל ולנסות לטפל בכל אחת מהבעיות בנפרד, בצורה שבה מנסים לפתור את הבעיה מבלי שתווצרנה בעיות חדשות,החליטו על פתרון "מטריה" שבעצם מצריך את השופט לקבל החלטות בזמן אמת, כאשר הפתרון הזה פותר חלק מהבעיות ויוצר בעיות חדשות. טכנולוגיית קו השער היא דוגמא מצויינת פתרון נקודתי מושלם, אין לה שום חסרון והיא פותרת את הבעיה של כדורים שלא עברו את הקו. היא לא עושה שום דבר אחר מזה, אבל היא גם לא צריכה. כמעט לכל הבעיות בשיפוט המודרני היה ניתן למצוא פתרונות נקודתיים מהסוג הזה.
