מחזור 14 בליגת העל: 0-1 למכבי ת"א על מכבי פ"ת; 3-3 בין בית"ר לה. חיפה

השחקן שלנו לא היה באיזור הכדור, ובכלל הטענה היתה שהוא "הפריע" לבלם של חדרה שבכלל לא היה קרוב.
אפשר לחשוב שספר החוקים בכדורגל זה שחור ולבן ברור, יש כל כך הרבה מרחב אפור להחלטות ולכן הכל צריך להימדד באופן יחסי. מעניין אם נראה עוד גול כזה נפסל. שורה תחתונה - השופטים פה חיים מלחץ תקשורתי, מי שצועק מרוויח

 

השחקן שלכם קפץ לכדור גובה והפריע לבלם של חדרה. גם אם השחקן של חדרה לא היה מגיע לכדור - זה לא משנה. היה לכם שחקן בעמדת נבדל שהפריע להגנה.


האם נראה פה עוד שערים כאלה שמבוטלים? לא יודע. אבל הוא נפסל בצדק.

שופט פסל לכם גול כי פחד מהלחץ התקשורתי? לחץ תקשורתי שיגיע ממכונת היח"צ של האימפריה הפועל חדרה?

 

השחקן שלנו היה רחוק ראש וחצי מהכדור ולא הפריע לאף אחד.
רק כמה ימים אחר כך אישרו נגדכם גול ששחקן בנבדל מפריע פי כמה.
שופט פסל לנו גול כי הוא רצה להיות חוכמולוג או שפחד מהואר. בדיוק כמו שהמציא נגד ק"ש פנדל, וקצת רעש של שירצקי והיה ברור ששבוע אח"כ אף פעם לא יעיז לקפח אותם.

בכלל, הואר נועד בשביל מצבים שאין בהם שום ספק. לא בשביל אולי היה מילמטר נבדל או אולי נגע. פה או שהשופט כל כך בלחץ, או שהוא חולה תשומת לב ורואה להיות במרכז העניינים. ראית כמה מהר חכמון שרק לפנדל אתמול? מה הוא היה עושה אם אקולטסה היה מבקיע את הריבאונד אחרי השריקה, פוסל לנו את השער? שלא לדבר על האדום שהוא כמעט הוציא לו בטעות מרוב פוזה

 

״הפריע״?תסתכל שוב את הגובה של הכדור. אין שום סיכוי בעולם שהבלם מגיע לכדור גובה הזה.
להגיד שהוא הפריע לבלם להגיע לכדור זה פרשנות הזויה למקרה.

 

הגול שאושר למכבי פ"ת על חיפה היה ביזיון. השחקן של פ"ת היה בנבדל ופשוט פיזית מנע מהשוער לזנק.
אבל זה שהגול הזה אושר לא אומר שהגול שלכם היה צריך להיות מאושר. שניהם היו צריכים להיפסל, פשוט המקרה של פ"ת היה הרבה יותר מובהק.



השחקן שלכם קפץ לכדור והפריע לבלם של חדרה. זה שהוא כנראה לא היה מגיע לכדור בכל מקרה פשוט לא משנה.

זה ש-VAR אמור להיות רק במצבים של טעויות גדולות זה נכון, וזה שהשופטים זבל זה נכון. אבל אנחנו כבר יודעים שהשיפוט וה-VAR זה פארסה אחת גדולה.
גם אין קשר לשיפוט העלוב של חכמון אתמול (שבאמת קיפח אתכם כשפסל את הפנדל).

 

ושום מילה על התקדים העולמי ששופט רביעי מסתכל עם השופט הראשי במסך ובסוף מחליט עבורו? היו כבר לא מעט החלטות מכריעות בתוספת הזמן, כולל של לוי הצעיר במשחק של מכבי, ובאף מקרה לא ראיתי את זה קורה.

 

מסתבר שמותר לשפוט הראשי להעזר בשופט רביעי, השאלה היא האם בר נתן ביקש את העזרה או שגרינפלד החליט לעזור בכוח....

 

לבקש עזרה זה משהו אחד (וגם משהו שלא ראיתי בשום מקום בעולם לא לפני ולא אחרי), בפועל גרינפלד החליט, ורואים את בר נתן לפני שמבטל עוד שואל אותו "אתה בטוח", מי השופט הראשי כאן? לך תראה בעצמך, תהיה בטוח שההחלטה נכונה ואז תחליט.

 

מתחיל להבין למה דיברתי על דוידה כשחקן מעניין?
לא קלף מהספסל, כרגע כשאלטמן בתרדמת הוא השחקן הכי מסוכן שלכם בהתקפה, צריך להיות באנקר אצלכם בהרכב.

 

אלטמן לא "בתרדמת" הוא פשוט שחקן די גרוע.
להוציא הכמה משחקים טובים שתפס אצל קלינגר אשתקד בסיבוב השני מה שאתה רואה ממנו העונה זה מה שהוא שווה.

 

אצלנו ספורי השכונתי משחק עכשיו ואולי ישחק לא מעט כקיצוני בגלל הפציעה של סולליך שגם לפני כן היה נותן 5 משחקים רעים על כל 2 משחקים טובים ככה שאנחנו דווקא דוגמא פחות טובה.

 

אפשר להגיד את זה על כמעט כל שחקן הגנה בליגה. אבל כמה שחקנים ישראלים אתה מכיר שעושים פעולות כאלה, כולל כאלה שמבוגרים משועה בכמה שנים טובות? יש כאן המון כשרון, אבל מסכים שהוא עוד רחוק מלמצות אותו.

 

פעולה טובה על 15 גרועות לא אינדיקציה לכלום. כמו כל ביתר גם שועה נראה העונה חושך.

 

טוב אני לא עוקב מדי אחרי ביתר, בעיקר תקצירים כמו זה. ולמישהו שמקבל כסף על לראות משחקים-בוני גינצבורג. קורא לרודריגז של חיפה הרננדס ואחרי זה ״מתקן״ לגונזלס. לזה קוראים המהלך המדויק. אגב גיליתי שכשאתה שם את בוני ב-mute זה הדבר הכי קורע מצחוק שיש, הוא נראה כמו רובוט שיוצא משליטה.