מחזור 14 - הסיבוב השני נפתח: ניצחונות לב"ש על בית"ר ולמכבי חיפה על חדרה. תיקו מאכזב למכבי ת"א.

דווקא מארה לא הפסיק לרוץ אתמול והיה בכל מקום במגרש. מרגיש שעושה הגנה באמצע בשביל כמה שחקנים.
עד הכניסה של מיכאל אוחנה זה היה משחק שהשאלה היחידה בו היא כמה שערים ניצן יוציא מהרשת, כשאוחנה נכנס התחלתם לנסות לשחק כדורגל וגם כבשתם (גם שועה בתקופה מצוינת, אין הרבה שחקנים ישראלים שיכולים לכדרר ועדין להרים את הראש ולמצוא מישהו, יש לו הרבה כדורגל ברגליים, מוזר שהוא ואוחנה משחקים ביחד כל כך מעט דקות).

 

לא ראיתי מכבי ת"א - סכנין, אבל מי שחושב שהפתרון לבזבוזי זמן יבוא מהשופטים, צריך להבין שהם הבעיה.
אין להם כח לרוץ כנראה, אחרת אני לא מבין את ההתנהלות.

אתמול במשחק שלנו, שאף קבוצה לא ניסתה לבזבז זמן ולא היה משהו חריג, היה כל כך הרבה עצירות מיותרות. היה איזה קטע ששועה רץ לבד מול גלזר (עזבו שכנראה היה אופסייד) אחרי קרן שלנו שיצאה החוצה (כדור 5 של ניצן) שאף אחד לא הבין על מה השופט עצר.
על חוק יתרון בכלל אין מה לדבר. כל שחקן שנופל השופט ישר עוצר גם אם חבר שלו לקבוצה בינתיים רץ קדימה לבד לשער.

 

במשחק עומד שעוצר כל רגע לשופט יש פחות סיכויים לטעות.
אלון יפת סחב ככה איזה 5-6 שנים, בקושי היה זז ושורק מ30 מטר לפי מה שנוח לו ולא לפי מה שהוא רואה(כי לא היה רואה).

 

הצעד הראשון בנוגע לבזבוזי הזמן צריך להגיע מהקבוצות הגדולות יותר בארץ. להחליט שיותר לא עוצרים משחק אם שחקן יריב נופל, כמו תרבות nba, אין שריקה משחקים, יחד עם זאת להפסיק להחזיר כדורים לקבוצה שמתעקשת להוציא כדור החוצה במצב כזה.

הצעד השני הוא ניהולי ופה לא תגיע הישועה.
להחמיר את מבחני הכושר של שופטים, להקפיד על חוקים כמו ה 6 שניות של שוער עם כדור ביד, בכלל להחמיר בצהובים והצעד היותר קיצוני לבסוף הוא חישוב מדויק יותר של תוספות זמן. או לקחת זמן נטו שהמשחק עמד ולהוסיף למשל רבע ממנו בתוספת או תוספת מינימום פר כל שער/חילוף. רואים את זה במחציות ראשונות למשל. הרבה פעמים מוסיפים 2 דק במחציות ראשונות עם לא מעט ארועים.

 

הפועל הגיעה לביה"ד המשמעתי 11 פעמים העונה באשמת התפרעות אוהדים.
את עונש סגירת יציעי שער 5 ל-2 משחקים ו-2 משחקים ע"ת קיבלה הפועל בפעם השביעית (!) שהואשמה בהתפרעות אוהדים בפרק זמן של חודשיים (בית"ר והפועל ירושלים בגביע הטוטו ואשדוד, הפועל חיפה, מכבי פ"ת ונוף הגליל בליגת העל. בכל המקרים מדובר על זריקת חפצים לעבר שופטים ושחקני היריבה במטרה לפגוע: שחקני הפועל ירושלים שחגגו לאחר שער, איתמר ניצן, אור אינברום, אלן אוזבולט, שחקן מס' 24 של מכבי פ"ת - כך מצוין בדו"ח השיפוט - וזריקת חפצים נוספים, אבוקות ורימוני עשן לשדה המשחק. ב-2 מקרים הואשמה הפועל בכך שאוהדיה פרצו לכר הדשא, לא כולל האוהד שפרץ ותקף את אדי גוטליב. על כך הפועל לא הועמדה לדין).

בפעם השביעית - לאחר המשחק נגד בית"ר בליגה - הפועל קיבלה 2+2 ע"ת.

בפעם השמינית הפועל שוב הגיעה לביה"ד באשמת התפרעות אוהדים וזריקת חפצים (הסעיף שאמור היה להפעיל את התנאי) ונענשה ב-7,500 ש"ח.
בפעם התשיעית - והשנייה לאחר שהושת עליה עונש ע"ת - הגיעה הפועל לביה"ד לאחר התפרעות אוהדיה בדרבי. העונש - 7,500 ש"ח וסגירת שער 5 למשחק נוסף ע"ת (משמע - 3 משחקים ע"ת).
בפעם העשירית הגיעה הפועל לביה"ד באשמת השלכת חפצים (כולל מצתים וכוסות שתיה מלאות לעבר ילדי הכדורים של מכבי נתניה) לאחר המשחק בנתניה. העונש - 7,500 ש"ח קנס.
בפעם האחת עשרה הגיעה הפועל לביה"ד באשמת השלכת חפצים לאחר משחק הגביע מול בני יהודה. העונש - 7,500 ש"ח.

--

מכבי הגיעה לביה"ד המשמעתי 5 פעמים העונה באשמת התפרעות אוהדים.
בפעם הראשונה, לאחר משחק החוץ בסכנין במחזור הפתיחה, הואשמה מכבי בהדלקת רימוני עשן ואבוקות ונענשה ב-7,500 ש"ח ו-7,500 ש"ח נוספים ע"ת.
בפעם השניה, לאחר משחק הבית מול מכבי פ"ת, הגיעה מכבי לביה"ד באשמת זריקת חפצים ונענשה ב-10,000 ש"ח.
בפעם השלישית, לאחר משחק הבית מול מכבי חיפה, הגיעה מכבי לביה"ד באשמת זריקת חפצים ונענשה בסגירת שער 11 למשחק אחד ע"ת במקרה של הרשעה נוספת בזריקת חפצים מסיבית לתחומי המגרש + 7,500 ש"ח.
בפעם הרביעית, לאחר הדרבי, הגיעה מכבי לביה"ד באשמת זריקת חפצים ונענשה בקנס של 25,000 ש"ח וסגירת שער 11 למשחק אחד ע"ת במקרה של הרשעה בהתפרעות אוהדים (משמע - 2 משחקים ע"ת בכל הרשעה בגין התפרעות אוהדים).
בפעם החמישית, לאחר המשחק בטדי מול בית"ר, מכבי הגיעה לביה"ד באשמת הדלקת רימון עשן ביציע. הקנס - 15,000 ש"ח.

--

לא נורא, היה שווה ניסיון. תחפש נתיבים אחרים.

 

ומה יהיה בפעם השישית? שוב יתנו לכם על תנאי סגירה של שער 11 אם תשליכו חפצים?
מעניין אם שמולביץ בכלל כתב את זה בדוח שלו.

עלק נתיבים אחרים.

 

אני מעריך את היכולת שלך לטעון ששחור הוא לבן.

 

אז אתם אמורים לקבל עכשיו שני משחקים ללא קהל בשער 11 נכון?
בוא נראה מי הופך את השחור ללבן.

 

אז להפועל נסגר יציע ל2 משחקים בפעם השביעית שהגיעו לבית הדין, אתם עכשיו מגיעים בפעם השישית(ואחרי האירוע הכי חמור בתחום זריקת החפצים שהיה העונה בליגה, חוץ מאירוע שהפועל וביתר נענשו עליו). ייסגרו לכם יציע ל2 משחקים? או שלא הבנתי את הנקודה שלך.

ובוא נדייק רגע, לפחות פעמיים העונה הפועל עמדה לדין על שירי שואה(אחרי סכנין ואחרי הדרבי). בדרבי האחרון ובעוד הרבה משחקים העונה, אלפי אוהדים שלכם שרו שירים גזעניים סטייל "אין ערבים אין פיגועים", "טועמה מחבל" וכו'. לפי ההודעה שלך לא עמדתם על כך פעם אחת העונה לדין. אז כשקבוצה אחת מעמידים לדין על שירים מנוגדים לחוקה וקבוצה שניה לא, אין הרבה טעם בהשוואה שעשית. השוואות כאלו רק מדגישות שיש איפה ואיפה. ואפילו לא יודע אם היא נגד הפועל או בעד מכבי. לדעתי סתם כל שנה דייני ההתאחדות מטפסים על עץ עם עונשים שלא מחנכים אף אחד, ונאלצים לרדת ממנו כי אם יאכפו בצורה הוגנת אז חצי מהמשחקים של הקבוצות הגדולות ישוחקו בלי קהל.

 

אני רוצה לראות ששמולביץ הבובה שלהם בכלל ציין בדו"ח השיפוט שהושלכו חפצים.

 

הנקודה היא שאין בסיס לתלונות של חברך יציע, כרגיל.
מכבי תעמוד לדין בפעם הרביעית על עבירת זריקת חפצים, לא השישית. אם העונש לא יופעל, נדבר על איפה ואיפה. בינתיים, הקבוצה שקיבלה עונש ע"ת שעדיין לא הופעל לאחר 4 ביקורים נוספים בביה"ד היא הפועל.

 

איפה כתבתי שאתם עומדים לדין בפעם ב-6 על זריקית חפצים?
ולפי הנתונים שלך, יש עוד קבוצה שקיבלה עונש על תנאי על זריקת חפצים שלא הופעל - ואלה אתם.

עמדתם לדין אחרי מכבי חיפה על זריקת חפצים וקיבלתם עונש על תנאי.
אחרי זה עמדתם לדין אחרי הדרבי על זריקת חפצים ומה קיבלתם? עוד על תנאי.

כדאי שתבדוק למי אין בסיס במה שהוא אומר.

בינתיים הקבוצה שסגרו לה יציע לשני משחקים זה הפועל ת"א.
בוא נראה מה יהיה עם מכביל'ה בבית הדין.
אולי בפעם השלישית שתועמדו על זה לדין, ובפעם השניה כשתגיעו עם סעיף לסגירת יציע על תנאי- גם יסגרו לכם את שער 11.
מישהו רוצה לנחש?

 

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

ובכן...

 

מכבי זוכתה?