לא יודע אם זה נכון לקרוא לו "ילד טיפש", בעיקר בגלל ההשתפרות הענקית שלו השנה... הוא משחק הרבה יותר חכם השנה, מוסר יותר ויותר אחראי. אבל, מה שנכון, היום הוא היה נוראי, ושיחק בטפשות רבה. בכל זאת, לא הייתי קורא לו "טיפש" רק בגלל משחק אחד. אגב, אני היחיד שחושב שהגול של צ'לסי הוא לגמרי גול עצמי של סאהה?
תיקו מוצדק. רונאלדו, אני לא ראיתי שום שיפור מהמשחק שלו. שוב הדריבלים הלא יעילים האלה, היו לפחות 3-4 התקפות כול כך מסוכנות של יונייטד, אבל רונאלדו כרגיל השתהה. אשלי קול עשה לו מה שהוא עשה בזמנו ביורו. הכול פתוח. אפשר להגיד שניצחון של יונייטד לא היה מכריע את האליפות. אבל באמת, 6 הפרש זה קצת יותר מידי. מוריניו השיג את מה שהוא רצה.
רודס ו AW forever דיפדפתי אחורה בדיון הזה וראיתי שאתם מסכמים עד כה את העונה של יונייטד כבלוף שיתפוצץ בסופו של דבר ובכן חד וחלק אין לכם מושג בכדורגל!!! למה בלוף,מה בלוף,הכל במקרה? אין עבודה ותיכנון של מנג'ר שלאחר בנייה שנמשכה כמה עונות מתחילים לראות את הפירות? אין עבודה ועמידה טאקטית נכונה של הקבוצה על המגרש? אין שילוב בריא ונכון של שחקני בית,שחקנים מקומיים ושחקנים זרים? אין לקבוצה אופי?היא לא חזרה העונה מפיגורים?היא לא ניצחה במשחקי חוץ?במגרשים קשים שקבוצות אחרות(ארסנל למשל)השאירו בהן נקודות? אין יכולת של שחקנים?אין איכות במשחק שלהם,של הקבוצה ככלל? סתם במקרה עד כה היא כבשה הכי הרבה וספגה הכי מעט? כל זה בלוף? סקולס וגיגס זקנים(32,33)?אולי לפי הסטדרטים בישראל,באנגליה יש אפילו עוד אחד,טדי משהו,בן 40 ועדיין מככב,מה שלום זולה?ברקהאמפ?בן כמה היה דינו זוף כשאיטליה זכתה בגביע העולם ב 82? אז ההוא זקן,על האחרים אי אפשר לסמוך,רונאלדו הוא סתם דאווינר,בלוף אהה, אתם שונאים את יונייטד,סבבה,מתעבים את פרגוסון,כל הכבוד וזה בדיוק מה שאני מרגיש כלפי ארסנל או צ'לסי או כל קבוצה אחרת אבל כשמנתחים קבוצה יריבה צריך לשים את הרגשות הללו בצד, כשמדברים על כדורגל צריך לדבר על כדורגל ולא לזיין את השכל בסיסמאות ריקות מתוכן, אבל אתם לא מסוגלים לשים את השינאה בצד,לא מבינים הכדורגל,לכן התגובות הליצניות שלכם, ולכן אתם קוראים לקבוצה במקום הראשון בליגה הטובה בעולם לאחר כמה וכמה מחזורים ולאחר כמה משחקי צמרת בלוף,לכן אתם קוראים לדרך התנהלות הדברים,לכדורגל שהיא מציגה בלוף,כי אתם מתאימים למכור תותים ותו לא. יונייטד תזכה או לא תזכה באליפות זה נדע בשלב אחר של העונה,אבל אתם נביאים וקובעים חד משמעית שזה בלון שיתפוצץ,הנבואה ניתנה לשוטים וכאלה אתם.
פרגוסון נתן - מוריניו לקח... אף וויסקי ניצח בנוק אוואט את מערך היהלום של מוריניו במחצית הראשונה, אבל לא הגיב לשינוי של מוריניו ונתן לצ'לסי את הבמה והכלים להשתלט על מרכז המגרש והמשחק באופן כללי. משחק אנגלי טיפוסי, אני נהניתי (מן הסתם הרבה יותר במחצית השנייה...) - חבל שצ'לסי לא ניצלה במחצית השנייה את השליטה.
אני מופתע שאתה לא מציין את המשחק האגאויסטי של רובן במחצית השנייה. השינוי עצמו היה טוב טקטית, אבל רובן היה כול כך רע.
מה לדעתכם פרגי יכל לעשות כדי להגיב לשינוי של מוריניו? אולי להעלות את פלטשר במקום גיגסי העייף כדי שייתן לו עבודה הגנתית באחד האגפים ויחזיק בכדור יותר בסבלנות?
מנצ'סטר הייתה יכולה להוביל במחצית 3-0 וצ'לסי בחיים לא הייתה חוזרת מזה. שוב פעם המערך של מוריניו מאכזב, פרגוסון הסתדר איתו יופי יופי וצ'לסי לא עשתה שום דבר מועיל. מחצית ראשונה אחת החלשות. ואת האמת נמאס לי כבר מהמערך המטופש הזה שאנחנו עולים עם 2 וחצי שחקנים עם יכולת התקפית אמיתית. זה לא עובד, אין מחץ, אי אפשר לשחק ככה נורמלי. המחצית השנייה הייתה שלנו והשוויון בגדול משקף. ומי שאומר שמנצ'סטר זה בלון שהתפוצץ לא מבין בכדורגל.
יונייטד-צ'לסי: תגובה כללית: בעיקרון יונייטד היו טובים יותר, איכותיים יותר, צ'לסי היו יעילים יותר, בשבילהם, נקודה באולד טראפורד, שמירה על פער שלוש הנקודות- זה מעולה. במחצית הראשונה יונייטד היו בהרבה יותר טובים, צ'לסי שיחקו בצורה בינונית וחסרת מחץ. במחצית השנייה שני הקבוצות כמעט ולא הגיעו למצבים. לדעתי, הסטט'(שאומרת שלצ'לסי היו יותר מצבים) לא משקפת את המשחק. אני לא מחשיב את המצבים שבקושי התקרבו לשער(שבצ'נקו) של ואן דר סר. גם יונייטד יכלה לבעוט בעיטות סתמיות ולא קרובות. סיום המשחק היה מאוד מאכזב. היה נראה ששתי הקבוצות הסתפקו בתיקו וחבל, המשחק היה אמור להיות יותר מעניין כשכל קבוצה רוצה שער יתרון.
משחק אנגלי ,שלמרות שלא היו בו המון מצבי כיבוש היה מאוד מהנה לצפיה (במיוחד לנטרלים) לצ'לסי יש עומק בקאדר לעומת החלאות ,שלהם יש את רונלדו המצויין (למרות שנתקל ביום טוב של אשלי קול) עצוב לראות שחקן כל כך איכותי כמו רובן חיוור כל כך ,בדקות הראשונות הוא נראה כמו שחקן שעלה היום מהנוער ,ג'ואי קול ורובן על הספסל ! רק בקבוצה עם קאדר כמו של צ'לסי ,אני מקוה שזה באמת יעשה את ההבדל שמביא אליפות . שבצ'נקו ממשיך לאכזב ליד דרוגבה הפעיל . צ'לסי העונה ,לטעמי פחות אטרקטיבית ,חסר לי משחק האגפים הקטלני של השנתיים האחרונות . עוד שבועיים אנחנו ברפש -אני הולך לשם פתק בכותל
ראיתי מחצית שנייה פלוס הבזקים מהראשונה, משחק טוב מאוד, לדעתי ליונייטד הגיע קצת יותר. בפריוויו כתבתי שדרוגבה איש המפתח של צ'לסי והיום הפיל לראשונה העונה אכזב קצת, לדעתי פרגי שם את היינצה ווידיץ' לשגע אותו ואת באלאק ואכן שניהם קצת קיבלו קריזות. לדעתי קאריק היה מצויין ביונייטד היום, שלח את ההתקפה קדימה וממשיך להשתפר בעבודת ההגנה.
אתה לא היחידי. זה עצוב להודות בזה, כי הוא ניסה למנוע את השער מכל הלב, אבל הוא בעצם רק הזיק. הוא גם דחק את הכדור פנימה וגם הסתיר לשוער ההולנדי. אם לוקחים את כל המשחק, אז השוויון מוצדק. ובכל זאת, אם טיפה מפרקים אותו, אז מנצ'סטר יונייטד יכלה לגמור את המשחק כבר במחצית הראשונה לפני שצ'לסי התעוררה במחצית השנייה. חבל, כי זאת הייתה הזדמנות טובה של השדים האדומים לפתוח פער של 6 נקודות.
טור מצויין על ההבדל בין יונייטד לצ'לסי, על המהירות של המשחק בכדורגל האנגלי,קצת על באלאק,קצת על קאריק, שווה לקרוא. http://blogs.guardian.co.uk/sport/2006/11/...p_but_chel.html
כשאני אומר "בלוף", אני מתכוון שהתלכיד הזה שיש ביונייטד כרגע (ולכל הצווחנים- כן, כרגע. אם יבוא משהו בינואר זה אופרה אחרת) לא יחזיק מעמד עונה מלאה. בהנחה שאתם אכן עוברים שלב בצ'מפיונס ומגיעים לנוק אאוט (מה שלא קרה שנה שעברה ואיפשר את מצג השווא של "השיפור הגדול"- רצף נצחונות בגרבג' טיים של העונה, משוחררים מלחץ)- מרכז השדה היחסית מבוגר שלכם לא יעמוד בעומס המשחקים, במיוחד ששחקן כמו סקולס הוא מועד לפציעות. גיגס כבר אתמול נראה כבוי יותר ועייף יותר בחצי השני- אנחנו עדיין לא בכריסמס! רונאלדו הוא דאווין של שחקן, הוא בלוף, הוא נקנה כדי לסתום לאוהדים את הפה על העזיבה של בקהאם וסומן בתור "הדבר הבא" בזכות הדריבלים המרשימים. גם אתמול קיבלתי אישוש לטענה שלי שלא יצא ממנו שחקן כדורגל כי חסר לו משהו בהבנה של המשחק ובקריאה שלו. אולי הוא ילמד את זה, לדעתי לא. וכשעומד מולו מגן כמו אשלי קול אפשר לזרוק את הדריבלים האלה לפח. בנוגע "תכנון של המנג'ר"- אני הייתי בטוח שהתכנון של המנג'ר שלכם זה להביא קשר אחורי כבר בעונה שעברה, ולא יצא. הוא בעצמו הודה בזה, שנכשל להביא מחליף לרוי קין. כבר שכחת, או ששוב אתה דוחף לי טיעונים דמגוגיים? ומה הייתה התגובה של פרגוסון אתמול לדומיננטיות של צ'לסי במצחית השניה- פלטצ'ר ואושיי. מי שלא מבין בכדורגל הוא זה שמתעלם מהעובדה שמבמהלך עונה הכושר של השחקנים משתנה (שלא לדבר על פציעות) וכשזה מה שיש לך כגיבוי- רחוק לא תגיע. לא שאני מתרגש שאחד כמוך קובע שאני לא מבין בכדורגל, זאת אמנם שחצנות שלא ברור לי מאיפה היא מגיעה, אבל ברוך השם יצא לי לצפות ולעקוב אחרי המשחק הזה כ"כ הרבה שמרגיש בטוח בידיעות שלי. רק מה, שאל את עצמך מה זה שמעמיד אותך על הרגליים האחוריות כשאני מביע את דעתי בתגובה שהיא לא מתבטלת בפנייך ומעריצה את העפר שלרגלייך.
