מחזור 20 בליגת העל: שלישיית הצמרת שוב מנצחת; ב"ש מועדת בק"ש

מקרה בודד כזה או אחר לא ישנה את העובדה שיש קבוצות שנכוות יותר מהשאר.. ממה שיצא לי לראות, אנחנו וק"ש מקופחים יותר מהשאר.

ובלי קשר, אם יש משהו יותר מגוחך מהשימוש הלקוי במערכת הואר בישראל, זה ה"ועדה המקצועית" שמרכיבה את הדוחות שלאחר המקרים.. כל המטרה שלהם זה להחמיא לשופטים שצדקו ולהגן על השופטים במקרים גבוליים.
לעולם אני אזכור את עונת 19/20 כעונה שהוכיחה רשמית שאין שום ניסיון אמיתי לקדם את הכדורגל הישראלי ושגם בספורט השחיתות חוגגת.

 

גם נפסל שער של מיגל (בצדק), ועדין שתי החלטות מרכזיות היו לטובת הקבוצה שלו, אחת מהם הייתה אמורה לשנות משחק (צהוב שני ואדום לקשר שלהם בדקה ה-20), גם התוספת זמן בסוף הייתה הזויה (2 דקות על מחצית עם 6 חילופים והמון ביזבוזי זמן), ככה שיש מצב שהטעויות לא היו מכוונות נגד קריית שמונה...

 

נ.ב
אם אני לא טועה במשחק מולכם קופחנו עם השער החוקי שפסלו לנו מהכדור קרן, ככה שאנחנו ברצף משחקים שמקפחים אותנו, אולי גם אנחנו לא פופלארים מספיק?

 

נכון. גם מולינו קופחתם, וזאת הייתה בין הפעמים היחידות שהואר טעה לטובתינו.

למה זה קורה גם לכם הרבה? אולי זה קשור בעובדה שבתחילת העונה חשבו שרק אתם מסוגלים לאיים על ההגמוניה של מכבי?‍♂️

 

ברור שיש קבוצות ומגרשים שיותר קל לשרוק לטובתם. הרבה יותר קל לשרוק למכבי בבלומפילד או חיפה בסמי (כולנו זוכרים את המחזורים ששתי הקבוצות קיבלו מתנות מהשופטים) מאשר לטובת רעננה או קריית שמונה.
עם זאת, הרצף האחרון של טעויות השיפוט מולנו (מקופחים בכל משחק בערך בתקופה האחרונה, גם בניצחון בבית על הפועל חיפה היה פנדל ברור ואדום לשחקן הפועל חיפה שלא נשרקו בתחילת המשחק למרות שבהילוכים החוזרים העבירה הייתה ברורה והשופט הלך ל-var, במשחק מול הפועל תל אביב שהר קיבל כדור לבד מול השוער והקוון ישר הרים את הדגל ולא חיכה בכלל ל-var, ואז בהילוך החוזר הראו שהיה קו אחד ושלכל הפחות הקוון היה צריך לחכות עד סוף המהלך) מלמד שיכול להיות שמעבר להכל זה קודם כל איכות מאוד נמוכה של שופטים (לא אשכח איך אחד השופטים סיפר שבגלל שזוסואה זילזל באחד השופטים בתחילת העונה כשאחרי שהשופט נגע בו הוא עשה אחרי זה תנועה כאילו הוא מנקה את עצמו, הם נתנו הנחיה להחמיר איתו וזה הוביל שכמעט כל פאול של זוסואה מאז מוביל לצהוב).

 

קיבלת את התשובה?

 

שנינו צדקנו, אתם וקריית שמונה סובלים מה-VAR, אבל גם אנחנו (אפילו יותר ממכם).


https://scontent.ftlv3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/84587104_310368603257440_7549269900284395520_n.Xxx?_nc_cat=104&_nc_ohc=KVFaQw1OAtcAX9-QL2M&_nc_ht=scontent.ftlv3-1.fna&oh=c6875d8a9fdab8570d5f825693f722b6&oe=5ED10121

 

הטבלה הזו היא סופרת רק את הקבוצה שעליה עושים ואר.

כלומר אם במשחק של הפועל תל אביב נגד אשדוד ביטלו לאשדוד אדום (ברדע), זה מוזן פה כהחלטה לטובת אשדוד ולא מוזן כלום לגבי הפועל.

לפיכך הטבלה הזו לא באמת משקפת לדעתי.
כל אירוע ואר צריך להיספר כנקודה לטובת קבוצה אחת וגם כנקודה לרעת הקבוצה השניה.

למשל נגד ב"ש בטרנר פסלו להפועל ת"א שער (קמארה). זה חייב להיספר כהחלטת ואר לטובת ב"ש.

 

לדעתי הטבלה מדברת רק על החלטות שגויות של ה-VAR. כלומר בגלל שהשער של הפועל תל אביב בטרנר היה באמת מנבדל, אז הוא לא נכנס לטבלה, לא של הפועל תל אביב ולא שלנו.

 

לא רק שהרעיון מאחורי ה "מחקר" הזה הוא בזיוני ומטומטם, גם הנתונים שנאספו לא נכונים.

שלשום נפסל לנו שער (בהחלטה שגויה אבל לא רלוונטי כרגע) באמצעות הואר ומול מכבי תא לפני שבועיים נפסל לנו עוד שער עם הספק נבדל של זקרי. אלו כבר 2 החלטות נגדנו משלושת המחזורים האחרונים אל מול טעות אחת בטבלה.

מה אתם חושבים יקרה אם נלך לבדוק מתחילת העונה?

 

הם גם השתמשו בנתונים של הועדה הביזיונית הזאת שמגבה כל דבר, אותה אחת שהתעלמה מכדור נוסף שהכניס השוער במהלך התקפה מכריע ולא זכה להתייחסות אפילו בועדה.

עיתונאי אמיתי היה יושב מהלך מהלך יחד עם החוקה ובודק בעצמו..בכתבה הזאת, אני לא אתפלא עם לאיגוד השופטים היה חלק.