מחזור 24 בליגת העל: מהפך בפיסגה ! חיפה מפסידה, מכבי תל אביב מנצחת ומעפילה לפיסגה

זה לא נבדל אבל?
שחקן בש והפועל יחד על הקו ושטקוס מטר לפניהם.

בדקכ זה הפוך והשוער על הקו ושחקן מטר לפניו. ואז זה כן נבדל.

אז זה לא נבדל?
אני באמת שואל.
תדמיינו שבמקום שחקן הפועל עומד שם שטקוס לצד וארן ובמקום שטקוס עומד שם שחקן הפועל.

אם האיגוד אומר ששער חוקי אז שער חוקי.

 

אני לא יודע, תגיד לי אתה איפה אתה רואה נבדל.

https://mobiz.sport5.co.il//image/1615150331717.2751.Xxx

אני לא יודע כמה זה ברור פה אבל השחקן של הפועל עם הרגל על הקו, אלא אם כן השטח שאחרי קו השער נחשב לחלק מהמגרש ולא עדכנו אותי בזה אני לא יודע איך בכלל יכול להיות פה נבדל. למי אכפת ששטקוס לפניהם?

 

וארן לא נוגע בכדור ולא מפריע. היד של שטקוס בתוך השער, והרגליים שלו על הקו. כנל הבלם השני.

 

אוקיי. ואם תחליף רגע בין אבו עביד לשטקוס זה לא נבדל?
כי זה בדיוק אותו דבר. אין חשיבות לאם השחקן האחרון הוא שוער או שחקן הרי.

אני באמת שואל ברצינות.
אין לי בעיה להודות ששופטים סידרו לנו 4 נק' בשבוע במקום 2.

אני חושב שנבדל יש. השאלה אם הוא קשור לגול.

 

לא מבין איך אפשר לקחת את המוצר הזה ברצינות אחרי ההרחקות של מלי הערב וז'וסואה בק"ש.
נוגד כל היגיון בסיסי ומוציא את החשק לצפות.

הגול הפסול הוא בעיקר ביזיון גדול בגלל שהשופט לא הלך אפילו לואר להסתכל ולפרש בעצמו אם וארן מעורב (הוא לא).. והעיקר שאת ה"אדום" של מלי הוא בחן 5 דקות

 

אם מחליפים בין שטקוס לאבו עביד אני מניח שזה נבדל כי קו ההגנה נמדד עד שחקן השדה האחרון של היריבה שנמצא לפני הכדור.
מצד שני גם אם מחליפים את התוצאה אז אנחנו מנצחים כך שאני לא מבין איך הטיעון הזה משנה במשהו. שטקוס ואבו עביד בפירוש לא עומדים באותו קו ואם אבו עביד עומד עם רגל על הקו לא יכול להיות נבדל כי אין שטח שבו שחקן שדה יכול להיות מאחוריו.

 

אז נבדל. לא "אם מחליפים בין אבו עביד לשטקוס".
שוב, אין חשיבות לאם השחקן האחרון הוא שוער או שחקן שדה.

היה נבדל ושחקן בש שנבדל הפריע לשחקן הפועל להציל.

לכן לדעתי השער נפסל בצדק.

 

זה כבר שער שני שפוסלים לנו כי שחקן בנבדל עלק מפריע לשוער/הגנה.
העיקר שאת השער של מכבי פ"ת מול מכבי חיפה במפגש הקודם, ששם הייתה הפרעה פר אקסלנס, אישרו וזה היה חוקי.

אין מה לחפש פה היגיון, הכל פה רקוב מהשורש.

 

זה בפירוש לא נכון בשום צורה ואם זה היה נכון זה אפילו מחזק את מה שאני אומר כי אבו עביד עומד עם הרגל על הקו ולכן אף שחקן לא יכול להיות בנבדל לו. אם לא היו חסרונות (כמו כך שלא יכול להיות נבדל במצב כזה) בלהעמיד שחקן על קו השער אז מה היה מונע ממאמנים כמו קלינגר להעמיד חמישה כאלה על הקו ולגמור עניין?

 

זה לא משנה אם וארן הוא השחקן האחרון או לא. הוא בכלל לא מפריע למהלך. אפשר לראות את זה בבירור בשידור החוזר.

 

הנה דוגמא
34:30

 

זהו שזה בכלל לא משנה אם הוא מפריע או לא, זה תמיד היה ותמיד יהיה מדד סובייקטיבי.
שיפריע לו עד מחר, אבו עביד פאקינג עומד על הקו, איפה אופסייד יא חבורה של כלבים חסרי מושג?

 

התמנון התל אביבי הוא צבעוני

 

אתה טועה.
אם במקום אבו עביד זה שטקוס דורך על הקו, אתה גם אומר לא נבדל כי השוער דורך על הקו?

וארן נמצא מאחורי קו ההגנה האחרון (שטקוס במקרה הזה), ובמצב רגיל קו ההגנה האחרון הוא בלם, ומכאן הבלבול.

 

לא מבין איך זה קשור איפה וארן נמצא, הוא לא הבקיע את הגול