מחזור 27 בליגת העל: הפלייאוף נפתח: מכבי חיפה נגד הפועל ת"א. בתחתית: בית"ר בסמי עופר

בחודש הבא הוא יהיה בן 22. זה היה בסדר אם הוא היה פורץ העונה במכבי תל אביב ויוצא בקיץ הקרוב לאירופה.

 

ואת עונת הפריצה הוא ביצע בגיל 21...

זה גם היה בסדר אם היה מוביל את מכבי לזכייה בליגת האלופות בגיל 18 ומאז מככב ביובנטוס, אבל הוא לא מספיק טוב. מה לעשות.

 

מרוב שהוא כזה טוב מכבי ויתרה עליו.
מעניין למה אני לא רואה כתבות על איך הלה מיצייה יורדים לליגה א'.

 

זה בגלל סוכני הרשע ששתולים בכל דסק בתקשורת הישראלית. ערוצי התעמולה מהדהדים את דף המסרים ומי שמתנגד נשלח לגולאג באסור לפספס! של וואלה. חייבים לבצע דה-נאציפיקציה בתקשורת הספורט בישראל.

 

לא הייתי קורא לזה עונת פריצה כשהוא התחיל לשחק רק בינואר ואנחנו במרץ.
בכל מקרה הוא מתחיל להראות מה שציפו ממנו אבל עדיין משחק בצורה חסרת אחריות ועושה טעויות שפשוט אף אחד לא זוכר/לא מייחס להם חשיבות כי הוא משחק בקבוצה פחות מתוקשרת.
זה חלק מההטבות של לשחק בקבוצה בלי יותר מדי ציפיות. לרוב זוכרים לך בעיקר את הפעולות הטובות.

אותו דבר ג'אבר וגנדלמן עם משחק בלהות בהגנה אתמול.

 

אם גנדלמן היה שחקן בית של מכבי ת"א כבר היו שמים לנו פה כתבות שטורינו עוקבת.

 

ויתרו עליו בשביל קניקובסקי, זה לא כאילו שוחרר בחינם.
ועדין מדובר בשחקן ליגה טוב ששדירג את נתניה מאז שחזר מהפציעה וגם אתמול היה אחת הסיבות שנתניה שלטו באמצע וחזרו למשחק מולנו.

 

למרות המשחק אתמול שהיה נוראי מבחינתו, לדעתי גנדלמן כן חומר מעניין ויכול להתפתח לשחקן ליגה טוב מאוד.

 

טורינו? אתה לא מעודכן. הוא מכוון רק לבונדסליגה.

 

דווקא חנצ'יס ובר כהן אחלה שחקנים. הם משחקים בקבוצה שאי אפשר לעשות שם יותר מידי,בקושי מחזיקים בכדור ותמיד מתגוננים.
קארצב פרץ רק העונה,והמחמאות לו הן בצדק,בק"ש וחדרה קיבל הזדמנויות והיה חלש.

מסכים שהמחמאות שנותנים לכול הצעירים של מכבי ת"א איבדו פרופורציה מזמן. חלקם שחקני ליגה טובים ולא מעבר.

 

למה "חלקם"?
איזה שחקן צעיר שלהם הוא מעבר לשחקן ליגה טוב בישראל?

עוד לא נתקלתי בשחקן אחד שיצא מהנוער שלהם מאז טבח הבלם (כלומר כ-20 שנה) שהיה שווה מעבר להצלחה בליגה הישראלית.

 

תקרא שוב את מה שרשמתי...

 

@EsheD לא הייתי אומר שקארצב נכשל אצלנו. היה טוב מאוד, בזמנו אמרתי כאן שאני לא מבין את ההייפ סביב אלמוג שדווקא לקארצב יש תקרה מאוד גבוהה. בלט בעיקר הביטחון שלו בעונת בוגרים ראשונה בליגת העל.

בק״ש הוא שיחק כקשר אחורי והוא לדעתי 50/50. להבדיל אלף הבדלות, גם השחקן הכי טוב בליגה נכשל בביתר עונה שעברה כי שיחקו איתו כקשר אחורי כשהוא לא כזה.

 

לא ראיתי שקארצב היה "טוב מאוד" בחדרה.
הוא לא היה חלש, אבל גם לא הרשים.
אם ההשוואה היא לאלמוג אז ברור שקארצב נראה מרשים מאוד כי אלמוג היה נראה כמו מישהו שחולם להגיע לרמה של גוזלן.

 

רק לא הבנתי מה זה אומר?
מחלקת הנוער במכבי ת״א מייצרת שחקנים טובים לקבוצה הבוגרת ומי שלא מספיק טוב עובר לקבוצות אחרות בליגת העל ובלאומית ויש עשרות כאלה. זו המטרה, זה הרעיון.

גם לביקורת מגוחכת ככל שתהיה צריכה להיות איזה שהו קשר למציאות.


Sent from my iPhone using Tapatalk