כשבן שהר דוחק גול משני מטרים ושער ריק אתם אומרים חלוץ צריך לשים שערים, כשהוא מחמיץ שערים שהוא חייב להכניס אז אתם אומרים לפחות הוא מגיע למצבים (ואני לא מסכים שקייס גאנם לא מגיע, ויותר מזה אני אומר שוב כמה הזדמנויות הוא קיבל שקבעת שהוא לא מגיע למצבים?), איך אפשר להגיב לזה ברצינות? חלוץ צריך לעשות יותר מלהגיע למצבים ולהכניס שערים בכדורגל המודרני אבל בכל מקרה בן שהר הוא לא הנושא כאן למרות שאני יכול להרחיב כל כך הרבה על הנושא למה בן שהר אפילו לא מגיע ליותר מדי מצבים, הנקודה היא שקייס גאנם עדיין לא קיבל רבע מהדקות שהוא צריך לקבל כדי שנוכל לקבוע שהוא 'עקיצה' ו'בלוף'. אבל כמובן שאם בגביע הוא יכנס דקה 80 ויחמיץ איזה מצב אנחנו ישר נראה תגובות כמו "איזה עקיצה קייס גאנם", כי זאת בדיוק הנקודה שלי, הביקורת עליו לא מבוססת על כלום חוץ ממוסר כפול וטמינת ראש בחול לגבי בעיות הרבה יותר גדולות ממנו.
ובן שהר עושה הרבה , למשל תראה את הגול הראשון נגד הפועל חיפה , הוא עושה תנועה ללא כדור לוקח את המגן איתו למרכז והכדור הולך לאקולטסה שנשאר ב1על1 . מסכים שחלוץ זה הרבה מרק לתת גולים ולבן שהר יש את זה , את המהירות והחדות הוא איבד.
נאור סבג יכל לצאת באדום. עבירה אחת של צהוב ברור על ברסקי במחצית הראשונה ועבירה על אלמוג שכלל לא נשרקה.
דיי בחייאת ראבק אורי משחקים איתכם קצת חזק , כל נפילה בוכים לשופט. ומה שעשה שכטר לויטור עכשיו זמן החילוף מאוד בוגר.
