מכבי תל אביב 2015/16: עונה מאכזבת מסתיימת ללא תואר

אוסקר עדיף על כל חובבן ישראלי שיהיה עסוק בתקשורת.
וכן גם עדיף על הבכיין ה"גרמני".

עכשיו מבינים אף יותר שלהפרד מפאקו הייתה טעות.

 

1.קודם כל יוקנוביץ' עוד לא הלך לשום מקום, אנחנו ניזונים מספקולציות כאלה ואחרות.
2.זאת לא פעם ראשונה שאוסקר מגיע לארץ "סתם לביקור" גם במאי האחרון הוא הגיע לפה והיו אפילו ספקולציות שהוא יאמן את מכבי חיפה
3.ונניח ובאמת אוסקר יאמן בסוף את מכבי(לא מאמין שזה יקרה אבל נזרום) למה זה אומר שמכבי "לא התקדמה מאז 2013"? זה הרי לא שבמכבי יש איזה אבולוציה של מאמנים, אני בכלל לא בטוח שפאקו או יוקנוביץ' עולים על אוסקר, וג'ורדי בטח שלא חושב ככה, מצדו שאוסקר יהיה עכשיו בעונה הרביעית שלו במועדון. חילופי המאמנים זה בגלל שכמעט כל מאמן שהיה במכבי וקיבל הצעה קוסמת מחו"ל הלך על זה-אוסקר לברייטון וסוזה לפיורנטינה.

 

די, נו, יש תזמון יותר הזוי מזה לפגוש את החברים שלך בתל-אביב?

 

יש לו גם ידידות בישראל

 

טוב כנראה אוסקר בדרך לאמן רק ישראלי אחד - את דמארי

 

היחס כלפי יוקנוביץ' לא הוגן וצבוע. למה כשסביב שחקן יש דיבורים על מעבר לאירופה זה בסדר שהוא יעלה לשחק, אבל כשזה קורה עם מאמן זה לא בסדר?
להגיד שיוקנוביץ' לא מכין את הקבוצה שלו ברצינות בגלל ש"הראש שלו בפולהאם" זה לפקפק ביושרה המקצועית שלו וזה לא לעניין

 

כי השאלה מה השחקן משדר. אם שחקן יזרוק בגלל שהוא מנהל מו"מ ומת לעוף ממכבי, אז הוא יקבל ביקורות בדיוק כמו יוקא ואפילו יותר.

יוקאנוביץ' משדר, וזה מהמעט שאני רואה ויכול להיות שאני טועה, שהוא מחכה שהעסקה תסגר כדי לעוף מכאן. אז הביקורות הן סופר מוצדקות.

 

לא צריך לקשר את ההפסד לב"ש לענייני פולהאם. ההפסד לא הפתיע כי ב"ש בכושר יותר טוב וגם השתפרה מבחינה איכותית מהעונה שעברה. בכר עשה עבודה מצוינת כדי להתכונן למשחק.

 

מכבי הפסידה כי ב"ש קבוצה יותר טובה עם מאמן יותר טוב. זה משהו שאנחנו אומרים מ-DAY 1 . להגיד שיוקנוביץ' עשה למכבי סבוטאז' זה הזוי ואין לזה שום הוכחה.

 

איפה קראת שכתבתי על המשחק האחרון, שיוקאנוביץ' אשם...כאילו הכנת תגובה מוכנה גם אם הייתי רושם הופ הופ טרללה גדלתי בשנה.

ואגב - יוקא כן אשם חלקית בהפסד לב"ש. כשהקבוצה שלו מפסידה כבר 3 פעמים באותה דרך, זה אומר משהו.

 

לא יודע למה אתה התכוונת, אבל אתה מדבר על הביקורת ה"סופר מוצדקות" על יוקנוביץ', זה הרי ברור לכל שהביקורות האלה הן בגלל ההפסד לב"ש, ורובן ככולן משתמשות בהפסד כטיעון לזה שהוא זורק. זה הרי ברור לך שאם מכבי היתה מנצחת את ב"ש אף אחד לא היה בא בהאשמות לסרבי.

 

נכון, אבל אם זו מילת השערה ומכבי כן הפסידה לב"ש. בדיוק באותה דרך שהפסידה לבית"ר. אז פה הביקורת צריכה להיות מקצועית גם אם יוקאנוביץ' היה הולך לישון עם פיג'מה של מכבי.

הנקודה שלי היא שהביקורות מגיעות כי יוקאנוביץ' תורם לזה, לאו דווקא מקצועית. הוא משדר כלפי חוץ כאילו הוא רוצה ללכת, ולכן קל יותר לבקר אותו.

בוא נניח שערן זהבי היה מנהל מו"מ ידוע לכל מול קבוצה אנגלית, מגיע למשחק נגד ב"ש, ומחמיץ מצבים שלכל שחקן מותר להחמיץ. מה אתה חושב שהיו אומרים עליו? וזה בקשר לנקודה שלך ש"שחקן לא היה מקבל ביקורות שיוקא מקבל". אני חושב שזו ביקורת פסולה מאוד אגב.

 

אז בליבת העניין אתה מסכים איתי, פשוט מבין מאיפה הביקורת הפסולה הזאת מגיעה

אגב אני לא חושב שיוקנוביץ' משדר משהו מיוחד. להיפך הוא מתנהל כראוי ובממלכתיות ומקיים את ההוראות שג'ורדי נותן לו בנושא(כולל במסיבת עיתונאים)

 

אתה צודק, וקודם לא התנסחתי נכון - הביקורת לא מוצדקת, היא מובנת.

וממה שאני מבין את מה שהוא משדר על הקווים הוא משדר גם באימונים, או שיכול להיות שזו חרטה של התקשורת, הכל יכול להיות. גם אסור לשכוח שיותר קל לבקר מאמן שלא מעורבב בביצה המסריחה שלנו.