אין כאן שום צביעות. יש בעלים עם אמירה, לא רק סיסמאות ריקות. אם אתה כותב בשלטי ענק ״האדם לפני השחקן״ ופועל כהפך הגמור, שם הצביעות. תבקר את המועדון שאתה אוהד. גם עולם המוסר הוא לא שחור ולבן וגם בו יש פער בין לשכב עם בחורה צעירה (ויש האומרים אחרי שהיה גרוש), לבין לפוצץ מישהו מכות במועדון או לשכב עם קטינות לא חוקיות במסיבה עם סמים ולצאת נקי בשל מחסור בראיות.
סטאק הואשם באונס וזה הלך יותר רחוק מפרשת אצילי/מיכה. נכון הוא זוכה, אבל אצילי ומיכה כלל לא הגיעו לכדי כתב אישום ונזרקו. ככה שיש פה סטנדרט כפול. תרצה או לא סטאק טיפוס בעייתי והיה קל לעלות על זה. נכון לא הייתה מניעה חוקית מלמנות אותו. פשוט לא מבין את ה"ערכיות" פה. לא קנאה, יותר צחוק על התעמולה הזולה.
איך היית מתאר אחרת את פיטוריו של מאמן השוערים? מדוע פוטר? תכף תגיד שהחוזים של אצילי ומיכה היו כבדים למיץ׳ והוא על הדרך חיפש לייקים באינסטגרם.
אם מוסר היה המניע אז הוא לא היה מועסק מלכתחילה. אם מוסר היה המניע אז גם "שחקן בכיר" לא היה נשאר במועדון. המניע הוא קודם כל בשביל למנוע פגיעה תדמיתית\יח"צנית.
השחקן הבכיר לא זיין ילדות בנות 15 עם אצילי ומיכה במסיבת הקוק בבית של מיכה, הוא לא היה שם. אם ההתנהלות של גולדהאר לא מוסרית וראויה להערכה, אז איך תגדיר את התנהלותם של יענקי ואלונה שהשחקנים שלהם מפוצצים מכות והם לא חושבים שזה שווה התייחסות?
הוא לא היה שם כי לא מצאו לו מישהי באותו לילה, לא כי זה לא מתאים לו. לא אמרתי שההתנהלות לא מוסרית, אמרתי שמה שמנחה את ההתנהלות זה לא מוסר. שחקן של מכבי ת"א פוצץ מכות, איזה התייחסות היתה של הכספומט הקנדי? אין מוסר, לא בחיפה ולא בת"א.
פשוט הייתה צפויה פגיעה ענקית במותג אם מאמן השוערים הבריטי היה ממשיך לעבוד במכבי. מפרסמים היו נוטשים את הברנד וגולדהאר נורא חשש. בסדר.
זה כתם, אין קשר להכנסות ממפרסמים. זה עשה רעש בתקשורת אז העיפו אותו, קיבלו אחלה יח"צ מהדפ"רים בתקשורת הספורט.
