אני לא ממש, כי לפעמים לפרגי יש החלטות של שיגעון מסויים שלא תמיד הם הכי טובות לאותו רגע. בסוף תמיד נמצא את הדרך החדשה, אבל איבוד של רוני יכול לעשות נזק לשנתיים שלמות לדעתי.
יכאב לי מאוד אם זה יקרה. בעיניי הוא חלק גדול מהרוח של המועדון כיום. אחד השחקנים האהובים עליי. למרות עיניניי החוזה של 2010, בעיניי הוא סמל. מבחינה מקצועית הוא בר החלפה (אם יביאו שחקן טוב באמת), אבל זה מעבר לעיניין המקצועי מבחינתי.
Rooney PSG switch rubbished Asked about the PSG link, Ferguson replied: "I don't think there is anything in that at all." http://www1.skysports.com/football/news/11...aris-St-Germain אגב לפני כמה ימים הוא גם הכחיש את הדיבורים על פלקאו: "Do you honestly believe that?". "Really? It does amaze me that you come up with that one."
הכחשות של פרגי שוות כקליפת השום. ועם זאת, אני לא ממהר להרים בבהלה. חלק מהקטע התקשורתי הוא שאם תכתוב משהו מספיק פעמים, אנשים יאמינו לזה.
השגעון שלו בדרך כלל מוכיח את עצמו. חוץ מהשיחרור של יאפ סתאם, שהסר באמת הודה שהיה מוטעה, אני חושב שיתר השחרורים היו במקום. יחד עם זאת גם אני מקווה שרוני ישאר וחוץ מזה לא שמעתי שום סימנים על מתיחות בינו לבין הסר, כאשר ביתר המקרים בעבר דברים כאלה כן יצאו החוצה לפני שקרתה הפרידה.
מצטער אבל אני לא בטוח למי אתה מתכוון, מבחינתי הבלם שבאמת השלים את החסר לאחר עזיבת סטאם ב2001 הוא ריו שהגיע ב02/03. ואם התכוונת ללורן בלאן אז זה היה סתם סתימת חור לעונה וחצי.
כל הזמן מדברים על הקישור שלנו. כולנו מדברים עליו. אבל אם חושבים על זה לעומק, למי בדיוק יש בליגה קישור אמצעי יותר טוב מנניח שילוב של קאריק וקלברלי? אברטון יכולה לשלוט במשחקים נגדנו ובסה"כ בכל משחק בית שלה למרות שיש לה בקישור שחקנים כמו גיבסון, נוויל ואוסמן. נאמר כך - זה לא קישור יותר טוב משלנו. גיבסון זה שחקן שלא היה מספיק טוב בשביל לשחק אצלנו. נוויל לא השחקן הכי טכני בעולם והוא בעצמו כבר לא צעיר, בלשון המעטה. אוסמן שחקן טוב אבל לא באמת יותר מזה. צ'לסי - מיקל, רמירז ולמפארד. לא באמת יותר טוב. אולי יותר פיסי. להוציא את סיטי שיש לה את יאיא טורה ועוד 2 או 3 קבוצות, למי באמת יש קישור יותר טוב מליונייטד? בכל זאת אנחנו מוצאים את עצמנו רוב הזמן לא מחזיקים בכדור, או לא מחזיקים מספיק. מה בעצם גורם לנו להיות רכים במרכז הקישור, גם כשגיגס לא משחק שם?
פשוט בגלל קשרי אמצע של הקבוצה מתקשים לנהל משחק תחת לחץ. גיגס בכלל מעולם לא היה שחקן אמצע בדיוק כמו בקהאם שמתקשה לבוא לידי ביטוי שם. חוץ מזה מדובר בתפקיד שמצריך קילומטראז' גבוה במיוחד באינטנסיביות גדולה. אני חושב שלסיטי, צ'לסי ואולי אפילו טוטנהאם יש עדיפות על יונייטד בשחקני מרכז שדה.
איזו עדיפות יש לצ'לסי על יונייטד בדיוק? רמירז הוא כנראה היחידי שהיה נכנס לקישור שלכם, וגם זה לא ודאי. למפארד כבר די גמור, מיקל שחקן מוגבל למדי (בעיניי שחקן סגל ראוי, בניגוד למה שאוהדי צ'לסי אחרים חושבים כאן) ורומאו מתגלה כפצוע כרוני, מה גם שאנו לא יודעים עד כמה הוא באמת טוב. לואיז ממלא מקום לא רע בקישור אבל הוא פשוט לא באמת קשר. מה גם שבחודשים האחורנים הוא המגן הכי טוב שלנו, כך שלהסיט אותו לקישור זה חטא לכל דבר.
למפרד גמור? אחד המצטיינים העונה בקבוצה. ללמפרד גם בגילו כיום היפוטתית יש מקום בהרכב של יונייטד וכמובן גם בצ'לסי.
אני צופה בכל משחק של צ'לסי. הוא אמנם אפקטיבי מאוד באיזור הרחבה (לא כמו שהיה, אבל אין לי תלונות) אבל הוא רחוק מלהיות אחד המצטיינים שלנו. שוב, אני לא מצפה ממנו לדברים גדולים בגילו והוא בהחלט מספיק טוב לתפוס מקום של רוטציה בשני הסגלים, אבל הקישור של צ'לסי לא טוב יותר משל יונייטד בזכותו.
1. לא יודע מה איתך, אבל השאיפה שלי לפחות היא שנהיה הקבוצה הטובה ביותר בליגה בכל עמדה. גם בקישור. גם 3-4 קבוצות, מבחינתי, זה יותר מידי. 2. אל תשכח שמול יוניטד קבוצות מקבלות מוטיבציה מיוחדת להוכיח את עצמן מה שאומר שהקישור שלהם רץ יותר, נלחם יותר ורעב יותר לניצחון ממשחק רגיל. לזה יש להוסיף כמובן שאיצטדיונים שבדרך כלל לא מלאים ברוב העונה (כמו אצטדיון איתיחאד http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx ) פתאום מתמלאים עד אפס מקום כשאנחנו מגיעים מה שנותן לקבוצה הביתית עוד דחיפה ומוטיבציה. מול קבוצה ביתית עם התלהבות, עם קהל דוחף, עם רעב ורצון להוכיח את עצמה, אתה צריך קישור איכותי שיוכל להתמודד עם האתגרים האלה באופן קבוע, ולא קישור כמו שלנו שבכל משחק אנחנו משנים אותו במטרה להתאים אותו ליריבה השבועית...
