מה הבעיה באירווין? היה מגן שמאלי יציב ואיכותי בתקופה הכי טובה בתולדות המועדון (וגם בועט פנדלים משובח), יש לו מקום בטופ 20.
עצוב שחלאה גרידית ושחצנית כמו רונאלדו היא הדמות שנמצאת בראש הרשימה והוא נחשב לשחקן הכי טוב שלבש את החולצה שלנו. זו לא אמת רומנטית, אבל לצערי זו האמת. היה יותר רומנטי לו סקלוס היה בראש הרשימה, שחקן שהרבה יותר מזוהה איתנו, אבל זו המציאות וזה מה יש.
סקרים כאלה תמיד נועדים לכישלון אם תשאלו אותי. כי Top 20 players לא באמת מגדיר שום דבר, ואי אפשר להבין מזה האם צריך לבחור אותם ע"פ כישרון בלבד, ע"פ תרומה למועדון או השד יודע מה. אם רונאלדו ראשון זה מרמז שבחרו ע"פ יכולת נטו, אבל אז איך לעזאזל גארי נוויל ברשימה, עם כל הכבוד? ואם גיגס וסקולס ממוקמים כל כך גבוה, אפשר להסיק שדווקא לאריכות הקריירה ביונייטד (לא יודעים איך מתרגמים longevity) היה משקל מרכזי בבחירת השחקנים. ואז, מה עושים ברשימה רונלדו ו VDS? שלא לדבר על כמות האוהדים שהצביעו שם ולא ראו (גם לא בווידיאו) את דאנקן אדוארדס ואפילו את בסט, צ'רלטון או וייטסייד. בקיצור אני חושב שזה חרטא אבל בעצם זה לא מתיימר להיות משהו אחר וזה גם מעביר את הזמן...
מי השתתף בסקר? ילדים בני 5? קשה באמת לבחור אחד כזה בגלל השוני בין הכדורגל ששוחק. לפחות בעידן פרגוסון יש לי את שלושת הגדולים ביותר מבחינתי וזה גיגס, קנטונה ורוי קין.
טוב, לקחתי את הזמן כי למרות שזה טופיק מתבקש, לא יצא לי לחשוב עליו מעולם. להלן מסקנותיי (דעתי האישית כמובן). סר בובי. סקולס. ויולט. גיגס. ביל פולקס. אדוארדס. בסט. קין. נובי סטילס. קאנטונה. לואו. רובסון. אסייג ואומר שרק השניים הראשונים, ולמען האמת גם השניים האחרונים, מוקמו ללא היסוס, כאשר הסדר הפנימי מויולט ועד קאנטונה יכול היה להיות שונה לגמרי..
הם מכוכבי תינוקות באזבי. שמעתי שויולט היה סקורר גדול והוא שרד את ההתרסקות וחזר למגרשים. פולקס אחד מהשחקנים הראשונים בהופעות בכל הזמנים. אבל שוב קשה מאוד לדרג שחקנים שלא ראית.
אני בסה"כ בן 25, אבל אני מגיע ממשפחה שאוהדת את יונייטד כבר המון זמן, אבא שגר בבריטניה לתקופה מסויימת וקרובים שחיים שם. סבא רבא שלי בילה שם איזה 20 שנה ונדבק בחיידק. כך שיש לי סיפורים וחיפשתי וידאו בנרות על פולקס ודניס ויולט, כמובן שבנוסף לעוד שחקנים. דניס ויולט ופולקס אכן היו שניים מניצולי אסון המטוס במינכן, ויולט כבש 179 שערים ב-259 הופעות ליונייטד אם אני זוכר נכון (יכול להיות שאני טועה ושזו סטטיסטיקה של מישהו אחר, ויקיפדיה לא עולה לי). לגבי פולקס, מדובר בשחקן שעלה מהנוער שלנו, ושיחק ביונייטד את כל הקריירה שלו עד הפרישה, משחקנינו הגדולים ביותר, שרק בגלל שידעתי שלא יכירו אותו, לא שמתי אותו יותר גבוה. מדובר בשחקן שעלה מהנוער, נתן כמעט 600 הופעות בתור בלם ופרש ואחרי שהמשיך שתי עונות מעבר למה שהתכוון בגלל שבאזבי לחץ עליו להישאר. אגדה.
אני לא מסוגל לדרג את השחקנים שראיתי במו עיניי בעשרים ומשהו השנים האחרונות. להתחיל להכניס לזה שחקנים שמעולם לא ראיתי, נו, אני תמיד נכנע מראש. לא משתתף בדברים הללו אלא אם הם ממוקדים.
יש שני יונייטדים לכן ננתח בנפרד: משחק ההתקפה - מגוון אפשרויות, הרבה שחקנים שיוכלים להבקיע, ואן פרסי ורוני עושים כל דבר בהתקפה. החלפת מקומות, מהירות אדירה ועוד יונייטד די שמרה כוחות אחרי הרביעי. ההתקפה הקטלנית בליגה. משחק ההגנה - ברמה של קבוצת אמצע טבלה, איבוד ריכוז, רכות מסוימות, חוסר תיאום. לטעמי השער העצמי של רוני הוא בחלקו באשמה עקיפה של דה חאה, שנמצא בפאניקה בכדור חופשי בגלל קראוץ' כמו כל ההגנה הלא מסודרת שלו. כמובן שהוא היה תקוע על הקו. אין מה לעשות דה חאה שוער רחבה טוב מאוד אבל לא מעבר לכך. אני לא רואה שליטה מספקת ברחבה והשפעה על ההגנה שלו. דווקא במשחקי הבית הבעיות יותר בולטות - כשבארבעת משחקי הבית הקבוצה סופגת לא פחות משבעה שערים ובארבע משחקי החוץ - 4. זה עוד התחיל מהעונה שעברה, אז ספגו 19 שערים בבית(אחד למשחק) ו - 14 בחוץ(זה נתון טוב). והנה עוד תופעה שניצניה ראינו בעונה שעברה, זילזול ביריבות נחותות במשחקי הבית. שוב היום ראינו שינה עמוקה בדקות הראשונות וספיגת גול + מצב מסוכן. וכבר היו קבוצות שנתנו בראש כמו טוטנהאם למשל או אברטון בעונה שעברה. לא מבין את זה. זו פשוט חוצפה. בקיצור אין איזון ויש סיבות לדאגה.
פעם היו שתי כותבים ג'ורג בסט וסטרטפורד אנד הם כבר לא כותבים פה? או שפשוט החליפו כינוי? ומשהו מעודד קצת אומנם אנחנו לא משחקים טוב וההגנה על הפנים אבל ההתקפה שלנו אפילו שזה רק 40% מהפונטנציאל שלה היא הכי פוריה בליגה ו
עם ההגנה הזאת עוד אפשר לרוץ איכשהו בליגה כמו שראינו בעונה שעברה, כי גם סיטי מועדים הרבה בהגנה. בעצם לאף קבוצה כיום בליגה אין באמת הגנה ממש מרשימה. בליגה שהתחלשה בעצם כבר נסתדר אולי, אבל למפעלים אירופיים זו בעיה קשה לבוא עם הגנה כזאת כי לא פשוט לכבוש כמות שערים גדולה כמו בליגה.
נסתדר בליגה? מה הקשקוש הזה? יכולתי למצוא בהצהרה הזו הגיון מסויים לו היה לנו קישור שנועל את המרכז, אבל מה שפרגי בד"כ הולך איתו זה צמד קשרים, כשלרוב זה צמד שלא מסוגל להגן כמו שצריך. תוסיף את זה להגנה שבנויה על בלם שנמצא מעבר לשיאו, ומגן שנמצא בצניחה חופשית ומה קיבלת? נכון, קיבלת את טיילת החוף בת"א. פשוט מגוחך לראות את פרגי מגיע לראיון בסוף המשחק, ומברבר על כמה שאנחנו "נותנים ליריבה עידוד בכך שאנחנו סופגים ראשונים", הרי ברור לו בעליל שזה קשור לציוות במרכז בשדה (כי בהגנה אין לנו יותר מדי אופציות) והוא מנסה לשחק משחקים ע"ס ההנחה שרוב מי שצופה בו הם אוהדים שהם, מה לעשות, הדיוטות בכל הנוגע לטקטיקה, ששותים בשקיקה כל מילה שיוצאת לו מהפה ואומרים אמן. וזה לא שאין לו אלטרנטיבות להישען עליהן, לתת 3-0 בחוץ לניוקאסל זה דבר שאולי עוד קבוצה-שתיים בליגה מסוגלות לו, וכזכור, במשחק ההוא פתחנו עם רביעיית קישור ביהלום של קלבז, אנדו, קאריק ורוני, כשמעליהם וולבק ורובין למיטב זכרוני, וטאטאנו אותם מהמגרש בלי בעיות. עכשיו, אני לא אומר שצריך לוותר על משחק אגפים. מעבר לכך שבמשחק ההוא וולבק, קלברלי ורוני התרוצצו לאן שהם רצו כולל לאגפים, תמיד אפשר לוותר על וולבק\רוני\ואן פרסי לטובת נאני. בקיצור, ראיתי את הראיון איתו וקצת הצטערתי. מעט פתטי להתלונן על בעיות שאתה עצמך יצרת, בעיקר אם נתחשב בכך שעם הכשרון שיש לנו בהתקפה, אפשר בהחלט לשחק עם שלישייה באמצע. מול סטוק, למשל, ויתור על ולנסיה לטובת קשר אמצע נוסף היה מונע מאיתנו לקבל את שני הגולים ככל הנראה, וחוסך מדה חאה את הצורך להציל אותנו משני שערים לפחות.
