מנצ'סטר יונייטד 2014/15

יהיה קשה בלי הררה, רוני ופלקאו. אולי מאטה יבוא עם מוטיבציה לשחק כדורגל, בניגוד לאיך שהוא נראה נגד ווסט ברום?

לפחות קוסטה לא כשיר אצל צ'לסי.

יהיה מעניין.

 

- למה השחקן הכי טוב בקבוצה במשחק מול היריבה הכי קשה בליגה משחק לפתע באגף ההפוך ונעלם לרוב המשחק בעקבות כך?

- למה רפאל שמר על דרוגבה בקרן?

- שיפור אמיתי ביכולת יגיע רק כשיהיה הרכב יציב שירוץ כמה זמן ביחד. בכל מקרה זאת באמת עונה של בנייה, זאת לא קלישאה. צריך להביא רכש לחיזוק ההגנה בכל מקרה.

- אישית, הייתי מעדיף אם קגאווה היה נשאר ומאטה עוזב. לא מחזיק ממנו במיוחד.

- זה יהיה בגדר מיני נס אם נצא עם משהו במחזור הבא, למרות שעם הרכב מלא ומשחק זהיר זה לא בלתי אפשרי, אבל הכל צריך להתחבר.

 

המקום הרביעי הוא מטרה עילאית השנה וכל דבר מעבר אליו הוא בונוס. בעונה שבה קבוצות כמו ליברפול,ארסנל וטוטנהאם שאמורות להאבק איתנו על מקומות 3-4 הן כל כך בינוניות ולא יציבות אנו חייבים לגלות לפחות טיפה יותר יציבות מהן ובכך לחזור למקומנו הטבעי בצ'מפיונס. עד כמה שזה יישמע מוזר סאות'המפטון הרבה יותר מפחידה אותי מהן וממש לא נראית כמו אפיזודה חולפת אך כמו שאומרים-נחיה ונראה!.

 

משהו מעניין שנתקלתי בו ברשת. מתברר שאנחנו שאנחנו מקום שני באירופה ביצור כדורגלנים שמשחקים כרגע ברמות גבוהות.
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10731151_10152583210949821_3903079124811627203_n.Xxx?oh=a0a1a2c1a4b8c3a47f4d9bde598e73db&oe=54E78DAA

 

בחיי שהתגעגעתי.
אז תגידו, יש חדשות לגבי פלקאו?

 

תיזמון טוב, מבחינתי אפילו רגע השיא בכל העונה ופי כמה וכמה העונה שאפשר לעמוד בצורה מכובדת מול שיטי. אנחנו הולכים ונראים טוב יותר והם הולכים ומתרחקים מתמונת האליפות. ניצחון שלנו יהיה מתוק ביותר.

 

אני לא רגיל למחמאות, אני רגיל לתוצאות. מקווה שהתהליך של ואן חאל לא יכלול פיטורים דרך סקיי באפריל או חודש אחר.
זה נכון שנקודה בשני המפגשים נגד סיטי וצ'לסי זה לא כזה כישלון לקבוצה שנמצאת בתהליך, הבעיה שואן חאל התנהל בקיץ מתוך חוסר הבנה והכניס את עצמו לבעיה. זה גם אומר ניהול רכש וזה גם אומר בזבוז משחקים קלים בפתיחה שאמורים היו לתת ביטחון, על שיטה מופרכת שמעולם לא התאימה לכדורגל אנגלי וכל זה מתוך אגו ולא מתוך הגיון בריא.

על ואן חאל להתחיל לנצח פשוטו כמשמעו. טופ 4 חייבת להיות מטרה ברורה.
היה כבר מנג'ר אחד שאמרו שהוא לומד והוא סיים את תפקידו באפריל. ביונייטד לא לומדים, אלא מיישמים.
הרבה כסף הושקע והרבה כסף על השולחן. כל תהליך שלא יכלול השגת טופ 4 יפסק.

 

ולמה לשחק עם שלושה בלמים במשך שלושה משחקים ראשונים זה "אגו"? כי זה ואן חאל ואנשים הדביקו לו תוויות מסוימות? הוא חשב שזה המערך הנכון לקבוצה, כמו שהוא חשב שזה המערך הנכון לנבחרת הולנד במונדיאל, ואחר כך שינה. אפשר לחשוב, איזה אגו.

 

טעה בשיקול הדעת כיוון שניסה להתחיל עם שיטה שמאוד קשה לתירגול ובפירוש לא מתאימה לכדורגל האנגלי, זה דברים די ברורים.
הוא יכל פה להתחיל לבנות ביטחון זה היה רק מועיל לו.

בכל אופן עם ואן חאל בהחלט יש תקווה עדיין לשיפור גם בתוצאות וגם בכדורגל, אני לא מתכחש לכך בשום פנים ואופן, אבל הוא עשה כמה טעויות מיותרות בתחילת הקדנציה שדי פוגעות בו כעת.

 

אני חושב שזה ממש לא נכון שהשיטה הזאת לא מתאימה לכדורגל האנגלי. אנחנו רצנו איתה בהצלחה יפה מאוד בלא מעט משחקים בעונה שעברה, וכשיש לך כאלה חלוצים (כמו שהיה לנו בעונה שעברה ולכם העונה), זאת אחת הדרכים להוציא מהם את המירב. ב5-3-2 הם יכולים להישאר קדימה כמה שהם רוצים ומתעסקים אך ורק בלפרוץ את הגנות היריבה.

האל משחקים במערך הזה ונראים לא רע בסה"כ (בהשוואה לחומר השחקנים כמובן), נדמה לי שסנדרלנד ניצלו ככה מירידה בעונה שעברה... בקיצור, אמנם מערך פחות נפוץ בפרמיירליג, אבל הוא בהחלט יכול לעבוד עם השחקנים המתאימים. דווקא אני חשבתי שאצלכם יש את השחקנים האלה, כנראה שלא.

 

יש מקרים יוצאים מן הכלל מן הסתם, אבל ליונייטד שנבנתה הרבה ממשחק אגפים קטלני הוא לא מתאים בפירוש.
גם בליברפול המערך עבד הרבה תודות ליכולותיו האישיות של סוארס. מספיק שהוא הלך, וגם זה הפך לדי חסר תכלית. גם בהולנד זה היה בנוי המון על רובן.
שוב זה מערך די בעייתי באנגליה.

 

אין לי שום בעיה עם הטענה שוואן חאל טעה בשיקול הדעת. אני לא בהכרח מסכים, אני חושב שזה מסוג הדברים שאין להם תשובה ברורה. מה שלא הסכמתי זה שהיה מעורב כאן אגו, כאילו שמערך 3-5-2 זה משהו שמזוהה איתו ושייך לו. הוא התחיל ככה, ושינה את זה די מהר. לא אגו ולא נעליים.

ברור שנעשו טעויות לאורך הדרך, אבל צריך להכיר בכך שוואן חאל קיבל תפקיד קשה, בסיטואציה לא טובה. האיחור בהגעה בקיץ בוודאי לא עזר, כי היה צריך לשנות הרבה דברים ולקבל טונות של החלטות. הרבה מהדברים - והשחקנים - שהיו בעבר כבר איבדו רלוונטיות והיה צריך לשנות אותם. בגלל זה אני לא מתרגש מכך שהמצב לא מי יודע מה. בכל הקשור ליעדים הריאליים - מקום בליגת האלופות - הוא גם לא נורא. ואן חאל אמנם לא בונה מועדון מחדש כמו פרגוסון בזמנו, אבל הוא כן יותר מסתם מאמן שבא לבליץ קצר של הצלחות עם קבוצה. יש פה הליך של קידום המועדון להתמודד עם הכדורגל המודרני כשאין את פרגוסון לנהל את כל העסק.

 

אינני סבור שהגלייזרים רואים את הדברים כמוך. הם רואים את טור ההכנסות, קרי מעניין אותם תוצאה סופית העונה, טופ 4 או לא.
מה גם שהסכומים שהושקעו בחלון ההעברות גם כן מוסיפים לציפיות.

 

28 שנה למינוי פרגי.

http://www.heraldscotland.com/sites/default/files/imagecache/400xY/2014/11/25798422.Xxx