מנצ'סטר יונייטד 2019/20-ושוב השקר הזה

להביא את ויירה כנראה שלא היה סיכוי. שירר? לא חושב שהיתה לו בעיה עם יונייטד כשהוא חתם בבלקבורן - סאות'המפטון היתה הבעיה - ואני גם בטוח שהוא היה חותם ביונייטד ב-1996 אלמלא האופציה הקורצת של ניוקאסל, שסיפקה לו גם הגשמת חלום ילדות וגם היתה בעלת פוטנציאל להישגים מקצועיים. מי חשב שזה יתגלגל כך שהוא לא יזכה איתה בכלום.

רונאלדו בראש הרשימה זה מצחיק, כי אני לא חושב שהוא אי פעם היה אופציה רצינית. פרגוסון מספר שהציעו לו אותו פעם וכשהוא שמע על איזו משכורת מדובר, הוא הציע למי שדיבר איתו ללכת להפחיד את היו"ר שלנו. בנוגע לזידאן, הסיפור של פרגוסון הוא שהבענו בו עניין בסביבות 1996 כשהוא היה בבורדו, אבל כשחקן שישחק באגף הימני, וקאנטונה לא חשב שזה יתאים לזידאן. אז ירדנו מזה. בסוף הבאנו את פובורסקי. או בעצם, בסוף פשוט נתנו לבקהאם להתפתח באגף הזה.

 

בדיוק ההפך. פרגסון כל כך החזיק ממנו שהוא האמין ששמירה אישית נגדו לא עובדת.

 

מי שאמר "השחקן הבינוני הטוב בעולם" היה אבי מלר לא שגיא כהן.

 

בקהאם היה וואן טריק פוני בהתקפה, לכן קיבל את כל הכינויים האלה מלא מעט אנשים, לא רק אבי מלר.
הוא היה קטלני במצבים נייחים, בעיטות חופשיות, קרנות וכו'. במשחק חופשי הוא היה קטלני בצד ימין בגלל ההגבהות המדוייקות שלו.
עם הזמן משחק הכדורגל התפתח, נדרש מקיצוניים יכולת דריבל גבוהה כדי לפרוץ הגנות צפופות ואת זה לא היה לו. לא ברמה סבירה אפילו.
אפשר לתת את המחמאות אבל צריך להזכיר גם את המגבלות. הוא לא היה וורלד קלאס, הוא היה חלק מקבוצה שהפכה אותו ליותר גדול ממה שהוא.

אני משווה את הכדורגל היום לאיך שאנגליה נראתה אז וזה שמים וארץ.
מנ יו לפעמים פתחה עונה ויכלה לתת פור ליתר כי ממילא לוקחת אליפות.
היא יכלה לעבור את זה גם עם שחקנים מוגבלים שעברו עכשיו גלוריזציה או איך שתקראו לזה.
גארי נוויל היה מוגבל, בקהאם היה מוגבל, גיגס כמעט אף פעם לא הביא מספרים, קין מוגבל בהשוואה למה שעושה היום קשר מרכזי, סטיב ברוס בלם איטי לא קשור לכדורגל של היום, אירווין מוגבל.
הייתה לכם קבוצה אדירה לשנות ה90 והיום כשמסתכלים עליה היא תקבל בראש מליברפול וסיטי.

אם אני מנסה לחשוב על שחקנים שהיו מעולים אז ורלוונטים גם להיום זה שמייכל, פירדננד, וידיץ', סקולס, רוני, ואן פרסי...הרבה יותר מאשר בקהאם גיגס וכאלה.

 

אני יכול להגיד שלבקהאם הייתה קריירה יותר טובה משל ואן פרסי אבל ואן פרסי שחקן טוב יותר.
בקהאם היה חלק ממכונה שגרפה תארים, זה עזר לו. תשווה אותו לנדרש מקיצוני ימני היום.
סתם השוואה מהירה, בקהאם לברנארדו סילבה. תסתכל כמה עבודה הוא עושה, כמה כדורים הוא זוכה, ואז עושה דריבל, ואז משתתף במשחק לחץ ואז מוסר קצר ואז ארוך ואז עומק. בקהאם ידע לעשות דברים כאלה? הלך לרגל ימין באופן אובססיבי, יש לו שמאל בכלל? לדעתי נוק אאוט בהשוואה.
נראה לי שבקהאם של היום הוא יותר מגן ימני מקיצוני ימני. עד כדי כך השתנה הכדורגל.

גיגס שחקן חכם ולכן ידע לשנות גם עמדות אבל גם הוא כקיצוני שמאלי הביא מעט מאוד שערים, זה משהו שלא היה עובר בקלות בדרישות של היום שיש סגלים רחבים ואתה צריך לתת הופעות גדולות כל סופש.

זידאן אובר רייטד כי מיוחס לו תואר של השחקן הכי גדול בדור שלפני מסי ולעניות דעתי מה שנתן דלק לדעה הזאת זה טורניר הנוק אאוט של 98. אני לא נותן לטורנירי נוק אאוט לשנות לי את הדעה באופן קיצוני.
מבחינת יכולות הוא היה מצוין אבל אם ננתח את הקריירה שלו אני לא זוכר שהוא היה כל כך גדול ביובנטוס, בטח שלא יציב.
לשם השוואה שתוציא אותי אובייקטיבי, אני מעדיף את סקולס על זידאן. יותר מגוון, נותן הרבה יותר למשחק ויותר יציב.

בקשר לכדורגל המודרני, זידאן היה צריך להידרש לעשות הרבה יותר עבודה שחורה, אני חושב שהכישרון שלו היה מסדר אותו איפשהוא בטופ אבל הכי טוב בעולם? גם לבן ארפה יש המון כישרון לצורך העניין. ואני בכוונה מקצין.

 

בקהאם היה שובר מיליון פעמים בונקר עם מסירה או הגבהה שלו, אף פעם לא ויתר וגם עבד קשה על המגרש.
רק אידיוט יקרא לו בינוני.

לא מבין למה כשארנולד נותן מיליון הגבהות הוא גאון ובקהאם הוא ואן טריק פוני.

עשה טעות מקצועית שהגיע לריאל. בדיוק בתקופה שהם רדפו אחרי שמות ורק אחר כך חשבו איך זה יעבוד ביחד.
שחקן אמצע טוב הוא לא היה.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

לא בינוני, הוא גם לא גדול.
שחקן טוב ולא טיפה מעבר.
אם לא היה נראה כמו שנראה היה מקבל חצי מההייפ ועל זה גם פרגוסון מסכים איתי.

ארנולד מגן ימני למה אתה משווה ביניהם?
מקיצוני ימני אתה תדרוש רק לדעת להגביה, לפחד מלגעת עם רגל שמאל ולא להיות מסוגל לעבור קונוס?

@Raulito
האמת היא שאני לא זוכר שלבקהאם הייתה בעיטה כל כך טובה....היה לו curl מושלם, כלומר הוא ידע לתת זווית מושלמת לבעיטה חופשית או כדור מהצד. הוא לא ידע לבעוט במלאה.
תתקנו אותי אם אני טועה פה. אני די משוכנע בזה.

לא היה עצלן, אני נותן לו את מה שכן היה לו. היה עובד קשה כן.
וורלד קלאס לא. טוב מאוד לא. בעייתי לכדורגל של היום כקיצוני ימני, זה לא היה מחזיק בשום קבוצה גדולה.

 

גם ממגן אני מצפה מבחינה התקפית להרבה מעבר להגבהות

 

ההגדרה הזאת (השחקן הבינוני הטוב בעולם) יושבת עליו בול.

היה מכניס כדורים מהאגף ברמה הכי גבוהה וכמובן שהיתה לו בעיטה חופשית מעולה, אבל בכל השאר הוא היה בינוני מינוס.

זה עבד טוב בקבוצה שהיתה אז כי זה באמת היה נשק מצוין והיתה קבוצה מאוד מאוזנת אבל גם מקמנמן היה שחקן טוב ממנו בסופו של דבר.

כמובן שלבקהאם לא היה מה לחפש בכדורגל של היום ברמות הגבוהות.
אבל זה לא הוגן כל כך להגיד כי להרבה שחקנים גדולים מפעם לא היה מה לחפש היום.

אני מסכים שאם לא היה נראה ככה היה מקבל הרבה פחות הייפ.

ארנולד ממציא מחדש את עמדת המגן הימני, איזה מן השוואה זאת? הבנאדם משחק כמו פליימייקר מהעמדה הזאת.

זידאן היה שחקן ענק. גם ביובנטוס.
הצמד בגמר המונדיאל כאילו נתן עליו חותמת אבל הוא היה שחקן על בלי קשר.
זה שאחר כך הגיע מסי ושינה את כל איך שאנחנו חושבים על "שחקני על" זה משהו אחר.
לצורך העניין, זידאן גם היום היה משחק בטופ של הטופ.
סקולס על זידאן? ממש לא.

 

מקמנמן לא נתן מספרים כמוהו.
בקהאם שלט בצורה מושלמת גם בבעיטה גם במסירה. אגב היו לו גם גולים בשמאל.
בקטע מנטלי הוא היה מאוד חזק. היה מסתדר יופי גם בכדורגל של היום.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

סקולס ידע לעשות המון דברים שעומדים במבחן הזמן של הכדורגל, זה מבחינתי גדולה.
זידאן היה צריך לרוץ פי 2 בקילומטרז', ביובנטוס היה סביר ולא יותר. שיפר את עצמו בריאל מדריד בקבוצת על.
שחקן עם ים כישרון אבל האם הכי גדול לפני מסי???

מקמנמן יותר כישרון מבקהאם, קל.
תביא לי קליפ של בעיטה מלאה של בקהאם. זוכר ספורים כאלה אם בכלל. הכל התעגל אצלו, גם כשניסה לבעוט זה נראה כמו הגבהה.
קטע מנטלי....זה חזק גם אצל מילנר נו ו?