זה לא משנה. למכור אז למכור, אבל לא ליריבה כמו צ'לסי. יש משמעות לתדמית של מועדון ומה שהוא משדר. בשביל שיונייטד תאולץ למכור את הכוכב הכי גדול שלה ליריבה מקומית זאת פגיעה גדולה מאוד במוניטין ויש לזה השפעות גדולות יותר מירידת ערך של מניה או פחות לייקים לאיזה האשטאג. אם הם היו רוצים למכור אותו מלכתחילה זה עניין אחר, אבל ברור שזה לא המקרה.
לא הבנתי מה הבעיה. אם הייתי אוהד יונייטד והייתי חושב שיונייטד יכולה להתחרות בצמרת, הייתי בעד למכור את רונאלדו ליריבה מהצמרת. אוהדי יונייטד שחושבים שיונייטד יכולה להתחרות בצמרת, צריכים להיות בעד מכירה של רונאלדו לצ'לסי
יותר חשוב לשנות את התרבות הקלוקלת במועדון. להפטר משחקנים שמשתינים עליו. להפסיק לשרוף כסף. להפסיק לעודד דשדוש ובינוניות. יונייטד לא כיבדה את הענף ולא כיבדה את עצמה, לכן גם לא כיבדו אותה. צריך להפסיק זאת לאלתר. שהמניה מצידי תהיה מינוס 200. יותר טוב.
אני מבין שמיטב מוחותינו המטומטמים שוקדים בדקות אלה על דיון דיומא הבא לקראת חלון העברות של ינואר- ברונו פרננדס ליריבה ישירה בליגה כחלק משינוי תרבות היריקה, בעד או נגד.
הבעלים קוברים את המועדון. הם לא מוכנים לפתוח את הכיס ולהביא שחקנים נורמלים ,בסופו של דבר רונאלדו צודק. TheJewsDidThis
אבדז היקר אני מחזיק ממך אשף בכדורגל האירופי ,לכן האם לדעתך האח מפוטר במרץ או באפריל עם החתמה של כוכבים אימתנים מסוג זה ? ומי מאמן אותך ב24\23 ,אההה בעצם זה פוץ או סאותגייט . הוא יתעקש עליהם גם ב206 מיליון. אשכרה סולשאייר הולנדי
@Bruno Fernandes שמע, לא בטוח בכלל שהוא ימשיך להתעקש עליהם אם אייאקס לא ירדו מהעץ. את ההתעקשות על דה יונג אני דווקא כן יכול להבין (למרות שאתה לא תופס ממנו), זה שחקן שיכול לשנות את כל הדינמיקה של הקבוצה. בסופו של דבר המועדון הביא אותו כי הוא מאמין בו ובכדורגל שלו. ולא בטוח בכלל שזה יהיה סיפור הצלחה. אבל אם בראייה שלו הוא רוצה את השחקנים האלה כי הוא מאמין שהם יקדמו את הכדורגל שלו, אני יכול לזרום עם זה. אבל, לא בכל מחיר! התקציב מוגבל ואנחנו צריכים לחזק יותר מדי עמדות. אז עם זאת אני כן מצפה ממנו לפתוח אופקים ולא להראות קיבעון.
רק שהעיניין הוא שיונייטד הנוכחית לא מתחרה עם צ'לסי על כלום!!! אם היו מוכרים אותו לווסטהאם לסטר או וולבס הייתי נזעק מה פתאום מחזקים יריבה ישירה לקונפרנס
חחח מזכיר לי שהטרלתי את התרסיס (היה דיווח על אנדראה בלוטי אלינו ). שגם ווסטהאם ואברטון רוצות אותו ,אז עדיף שאנחנו נחתים אותו על מנת להבטיח מקום 7 מה שעצוב שזה אשכרה ככה.
חחחח לפי הבילד גם מנסים לסגור את ברובי כנראה כמחליף לרונאלדו. אשכרה brobbery . מקווה שאנשים מקבלים פרופורציה עם מה נשארנו על המדף.
זה נכון, אבל לא מציג את התמונה המלאה. כשקבוצה בוחנת רכישה או מכירה של שחקן, יהיו שלושה מישורים להן תהיה השפעה הן על דמי ההעברה והן על אופן תשלום החוזה. בואו נסתכל על שלושת המישורים: 1. הכלכלי 2. התזרימי 3. החשבונאי 1. הכלכלי - הדרך האינטואיטיבית לבחון העברות: כמה כסף הרווחת/הפסדת פר עסקה, או בתקופה מסויימת. למעשה הנט ספנד הקלאסי הוא תחשיב של כמה הקבוצה הוציאה בחלון העברות אל מול כמה הקבוצה הכניסה. העיקרון הזה לרוב לא לוקח בחשבון: מועד העברת הכספים, תשלומים מותנים והשפעה על הדוחות הכספיים. למעשה זה מישור שהוא יותר ניהולי מאשר כלכלי/חשבונאי. ובמילים פשוטות: כמה כסף המועדון הכניס אל מול כמה כסף המועדון הוציא. 2. התזרימי - הפרמטר החשוב ביותר למועדונים פר עסקה: מתי למעשה הכסף יוצא מחשבון הבנק של מועדון x ועובר למועדון y. העולם הזה הפך להיות מעט יותר משוכלל בעשור האחרון עם עסקאות מורכבות (השאלה עם חובת רכישה, אופציה לרכישה, חלוקה לתשלומים, תשלום מבוססי ביצועים וכו׳). אבל המקרה התזרימי יותר קרוב לנקודה שמשה ניסה להעביר. להשפעה התזרימית כמעט לרוב אין השפעה על הצד החשבונאי. 3. החשבונאי - כאן הלינק הופך לרלוונטי ומתאר בצורה מדוייקת כיצד צריך לטפל חשבונאית בדמי ההעברה של השחקן. גם כאן יכולים להיות מספר מרכיבים, חלקם יהיו הכרה בתשלומים מותנים (אם בעסקה הרכישה של שחקן w אני נדרש לשלם למועדון המוכר 10 מיליון פאונד כשהוא מגיע ל-50 הופעות, מה אני רושם בספרים אם הוא שיחק 46? כיצד רושמים את בונוס הנאמנות בהוצאות השכר?). ההשפעה החשבונאית איננה בהלימה מוחלטת להשפעה הכלכלית או התזרימית. וכדי לתת דוגמה להמחשה, בואו נזרוק כמה הנחות: מנצ׳סטר יונייטד רכשה את רונאלדו תמורת 12 מיליון פאונד מיובנטוס.ֿ מנצ׳סטר יונייטד מוכרת את רונאלדו לצ׳לסי ב-18 מיליון פאונד. 15 מיליון ישולמו ב-3 תשלומים (תשלום שני עוד 6 חודשים, שלישי עוד 12 חודשים) ועוד 3 מיליון אם רונאלדו יגיע ל-30 הופעות במדי צ׳לסי. מנצ׳סטר יונייטד משלמת לרונאלדו שכר של 35 מיליון (עלות מעביד). במישור הכלכלי: מנצ׳סטר יונייטד צפוייה להרוויח כ-3 עד 6 מיליון פאונד מעסקת רונאלדו פרק ב׳. כלכלית אפשר גם להסתכל על החסכון של 35 מיליון בהוצאות השכר, אך סמנטית זה לא מוגדר כרווח. בפועל החישוב הוא: 15/18 מיליון הכנסה אל מול 12 מיליון הוצאה = רווח של 3-6 מיליון פאונד. במישור התזרימי: מנצ׳סטר יונייטד נפגשת עם 5 מיליון פאונד במועד השלמת העסקה. ה-5 מיליון נוספים יגיעו אי שם בינואר, ה-5 האחרונים יגיעו ביולי הבא וה-3 הנוספים לא יגיעו במקרה הטוב לפני אפריל ואולי בכלל לא. תזרימית מנצ׳סטר יונייטד מצטיידת בעוד 5 מיליון פאונד לחשבון הבנק בחלון ההעברות הנוכחי. (שם בצד עסקאות פקטורינג). במישור החשבונאי: רונאלדו נרכש תמורת 12 מיליון פאונד (עם חוזה לשנתיים), ככה שהעלות המופחתת שלו בספרים היא 6 מיליון פאונד. ביום ביצוע העסקה מנצ׳סטר תרשום עליו רווח של 9 מיליון פאונד (15 דמי הרכישה של צ׳לסי פחות 6), ובעתיד תוכל להכיר ברווח נוסף של 3 מיליון פאונד. בנוסף, ההוצאה בספרים בשנה הבאה תקטן בגובה המשכורת, על כן יהיו 2 סעיפים שיושפעו בדוח הרווח והפסד של המועדון: סעיף ההכנסות יגדל ב-9 מיליון פאונד, סעיף הוצאות השכר יקטן ב-35 מיליון פאונד - ומצרפית העסקה תייצג גידול ברווח של 44 מיליון פאונד. מעריך שקצת חפרתי עם ההסבר, אבל זה הבסיס שצריך להכיר כשמסתכלים על עסקאות (במועדוני כדורגל, ובכלל).
