בחרו לתת למגווייר עוד עונה כי לינדלוף יעזוב וכי אוואנס מן הסתם גם מגיע לסוף הדרך, מה שייאלץ אותנו לחשוב על תוספת למרכז ההגנה ולו כגיבוי - ואם גם מגווייר יעזוב, אז בכלל נידרש ללכת לשוק ההעברות והלשקיע וכשיש לנו צורך דחוף בעמדות אחרות - חלוץ, שני ווינג באקים לפחות, קשר - והכסף מוגבל, הרי שאנחנו ממש לא רוצים להגיע למצב שנצטרך להוציא כסף משמעותי גם על מרכז ההגנה, ולכן עדיף לשמר שם מה שאפשר לעת עתה. זה הכל. זה לא קשור לדה ליכט ולא קשור למרטינס.
בדיוק. אפשר להוסיף את זה שהוא גם דמות מאוד חיובית שכן יכולה לעזור להשתלבות של יורו. מקצוען, ידע להוריד את הראש ולהלחם על המקום שלו גם אחרי שלקחו לו את הקפטן וכבר דחפו אותו מאתיים פעם החוצה. בקיץ 26 יבחנו את זה מחדש. האופציה עדיפה בהרבה על חוזה חדש לשנתיים.
https://x.com/UtdDistrict/status/1875480784410448115 לא זוכר הגנה כזו בתקשורת על שחקן שלא עשה כלום בקריירה שלו
1. זה לא הגנה בתקשורת אלא חלק מידיעה שעוסקת בסיטואציה סביבו ביונייטד, כולל ניסיון להבין מה גרם לאמורים לפעול כפי שפעל. 2. עשה הרבה בקריירה. לא כפי שרצינו וקיווינו, אבל אמר שהוא לא עשה כלום זו בדיחה.
מה עשה? דני וולבק עשה יותר ממנו וגם נולד מחדש בברייטון והיום הוא פשוט טוב ממנו. ברור שרשפורד זוכה להגנה. כל הזמן מתרצים עבורו דברים, למרות שהוא פסק להיות כדורגלן עוד ב - 2020 ובסוף הוא גם ככה בעיקר חי על מהירות תמיד.
דני וולבק לא עשה רבע ממה שראשפורד עשה פה. דני וולבק כן שיחק אצל המאמן הכי טוב בהיסטוריה ובאחת הקבוצות העמוקות בהיסטוריה, אז לקח תארים. גם היום הוא לא מתקרב אליו ככדורגלן. ל״הצליח״ בקבוצה קטנה בלי שום לחץ וציפיות זה גם שחקנים הרבה יותר חלשים משניהם עשו.
138 שערים זה לא עשה? כשהוא לא משחק רוב הזמן החלוץ המרכזי, עם חרא של מאמנים ובקבוצה שרוב הזמן לא היתה מציאה גדולה (ואי אפשר לטעון שכל הזמן זה היה בגללו או משהו כזה). בבקשה, אל תקצין. אתה יכול להתאכזב ממנו, אתה יכול לומר שהוא לא מציאה גדולה, שהוא התקלקל, וואטאבר. אבל לומר שהוא לא עשה כלום בקריירה זה להדגיש שאתה סתם אנטי שמחפש את הרע בכל דבר.
אני חושב שבמצב העניינים הנוכחי אין אפילו את אשליית השקר הזו שמנצ'סטר יונייטד תעקוץ במתפרצת כשברונו פרננדש מזין את מרקוס ראשפורד או אלחנדרו גראנצ'ו מכדרר בכנף. לא מבין את ההרכבים של רובן אמורים. גם אם ראשפורד מאכזב ורוצים שיעזוב - לזרוק אותו ליציע בטח כשאין בקבוצה שחקני התקפה נורמליים - זו לא דרך. ויש מינימום של תוצאות שצריך לספק בטווח המיידי, זה רק מתדרדר. למשל השלישייה נגד בורנמות' בבית - הייתי בטוח שהתבלבלתי כשראיתי את התוצאה ודיברנו על משחק בעידן טן האח. שחקן גדול לא יכול להיות תלוי כל כך הרבה בגורמים מסביב. אחרי עונת השיא שלו הוא נעלם. לא צריך לזרוק אותו ליציע ואם יש שאיפה כלשהי למכור אותו בקיץ זה בטח לא עוזר להתייחס אליו ככה זה פוגע במחיר שלו אפילו בתוך השיגעון של אנגליה.
אז אתה בעצם מצדיק את את הזריקה שלו ליציע או לא? אגב, אומרים שההשבתה שלו מתואמת לחלוטין עם ווילקוקס, בארדה ובריילספורד.
כמה מתוכם בפרמייר ליג וצ'מפיונס? הוא פשוט נהנה מבאנטר טיים ביונייטד. הוא לא שחקן. הוא לא ספורטאי. אין לו הישגים אמיתיים בקריירה. כן היה כישרון גדול. שאלה אם במועדון בריא היה מתפתח טוב יותר. שורה תחתונה הוא בעיקר אצן עם אופי רע מאוד. ובכלל לגבי סטטיסטיקה היו כבר ליונייטד תקופות באנטר ארוכות. אפשר בטח לדלות מישהו ששיחק כל השנות העשרים והשלושים וגם ימצא בצמרת בקטגוריה כלשהי. לא יודע מה זה מוכיח.
בפריימרליג: 87 שערים ו40 בישולים ב287 הופעות(כמות דקות של 218 משחקים). בצ׳מפיונס ליג: 12 שערים ו3 בישולים ב33 משחקים(כמות דקות של 22.5 משחקים).
מה לגבי בריאן רובסון? שתה המון אלכוהול, וקשה לומר שחי כמו שספורטאי צריך לחיות. נפצע המון והחמיץ המון משחקים. לקח בקריירה מעט תארים, ואת הגדולים שבהם - האליפויות - רק כשכבר היה מבוגר מאוד ופחות משמעותי. כמובן מעולם לא שיחק בגביע האלופות. לפי החשיבה הזו: הוא לא שחקן, הוא לא ספורטאי, אין לו הישגים אמיתיים בקריירה. תהיה רציני. לא צריך בכוח להפוך אותו לאיזה שחקן קונפרנס.
לא ראיתי את רובסון בפעולה. לדעתי הוא היה אוברייטד ואחת הסיבות ליובש של יונייטד בדיוק בגלל הפציעות שנבעו כנראה גם מאורח חייו. סמל לעידן בינוניות. פשוט אתה לא יכול להצליח באמת עם מנהיג כזה. לסמוך עליו. דומה לדורטמונד ורויס (מניח שרויס היה מקצוען הרבה יותר, פשוט עם בריאות חלשה). רק כשרובסון הפסיק להיות שחקן חשוב, יונייטד הפכה לטובה באנגליה. קאנטונה הוא בשלושת הגדולים עבורי בהסטוריה של יונייטד. לא צריך להיות בשביל זה בצמרת כל הזמנים במשהו.
